這樣的口頭協議是否具有法律效力？

您好，你們之間的協議只要不違反法律法規的強制性規定，就是有效的。 如果需要全面防範風險，同時又需要符合法律規定的協議才能產生法律效力，建議委託律師起草更可靠，否則肯定不會達到預期的效果。

口頭協議具有法律效力，但書面檔案可以更好地明確雙方的權利和義務，也方便舉證。 現在，因為沒有證據可以舉證，對方不承認，無法確定存在這種口頭協議的法律事實，如果在法庭上，你將承擔不利後果。

當然，最好是能談判，只要不賠錢，就應該認乙個狐狸朋友和狗朋友。

1、首先，口頭協議是法律允許的行為，會產生法律效力;

2、其次，口頭協議應盡可能保留口頭協議的證據，因為一旦口頭協議發生爭議，就很難提供證據;

3.最後，口頭協議，包括書面協議，必須符合我國的法律法規，否則無效。

您好，這個案子仍然可以借助您和他之間的協議（如果有類似的東西），資金分配，您與建築公司的通訊記錄，建築公司的證明等等。 如有需要，請隨時與我們聯絡。

您好，根據您的描述，如果口頭協議沒有相關證據支援，法院不會認定，建議您先收集證據，證明協議已經履行。

這不是明顯的過河和拆橋嗎！！ 如果不能口頭解決，以免他拿錢走人，請盡快直接去找律師！！

讓我們先找到他。

法律分析：口頭合同只要內容合法，一般都具有法律效力。 具有法律約束力的合同通常受三個條件的約束：

1、合同簽訂行為人應當具備相應的民事行為執行能力。 2、合同內容是雙方真實意圖的表達。 3、不違反法律和社會公共利益。

法律依據：根據《中華人民共和國民法典》第143條？ 符合下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應的民事行為能力;

2）意思真實;

3）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違反公序良俗。

口頭協議是一種協議，但它有其非常明顯的侷限性，它指的是沒有書面形式的口頭協議，這種協議一般具有上帝的法律效力。 口頭協議對應於書面形式的合同。 法律規定，某些型別的旅行者的合同必須以書面形式簽署，否則必須由第三方認證或承認。

《中華人民共和國合同法》第十條規定，“合同當事人應當以書面、口頭和其他形式訂立合同”。

我們都知道口頭協議是一種協議，但它有其非常明顯的侷限性，它指的是沒有書面形式的口頭協議，這種協議一般具有法律效力。 口頭協議對應於書面形式的協議。 1.口頭協議一般具有法律效力根據《中華人民共和國協議法》第十條規定“當事人應當以書面、口頭等形式訂立協議”，除法律、行政法規規定的書面協議外，人們可以訂立協議或者口頭形式的協議。

《中華人民共和國協議法》第八條規定，依法成立的協議對當事人具有法律約束力。 雙方應按照協議約定履行義務，不得擅自修改或終止協議。

因此，雙方依法自願簽署的協議是受法律保護的，當然包括口頭協議，但如何確認口頭協議是否真實，當事人還需要保留相關資訊，如原始收據、清單、收發單據、簽字表等， 在緊急情況下。2.法律規定，某些型別的協議必須以書面形式簽署，在這種情況下，口頭協議不具有法律效力，法律、行政法規規定使用書面形式的，應當採用書面形式。 當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。

書面形式是指協議內容、信函和資料電文（包括電報、電傳、傳真、電子資料交換和電子郵件）可以有形地披露的形式。 3、口頭協議不得違反法律禁止性規定，只要其內容不違反法律、行政法規的強制性規定; 一方沒有以欺詐或脅迫的方式達成協議，這損害了國家利益; 雙方沒有惡意串通損害國家利益、集體利益或第三方利益; 雙方沒有以合法形式隱瞞非法目的; 不損害公共利益; 協議標的物具有民事行為能力和民事權利; 如果意圖屬實，則本協議成立並具有法律效力，並受法律保護。 法律規定，協議可以書面或口頭形式訂立。

口頭協議比書面協議更容易執行，只要法律不要求書面協議，口頭協議只要是雙方意圖的真實表達，也是有效的。 根據國家法律，必須採用書面協議，如建設專案協議、技術開發協議、房屋銷售協議等，如果此類協議採取口頭協議的形式，那麼袁明湖可以視為無效，不受法律保護。

中華人民共和國民法典

第469條.

雙方可以書面、口頭或其他形式訂立合同。

書面形式是合同、信函、電報、電傳、傳真等內容可以有形地表達的形式。

在電子資料交換、電子郵件等中可以有形表達的資料電文，可以隨時訪問以供參考，視為書面形式。

口頭協議具有法律效力。 雙方以書面、口頭和其他形式簽訂合同。 但必須滿足行為人具有相應的民事行為能力、進行會見能力的要求; 意思是說它是真實的; 不違反法律、行政法規的強制性規定，不違反公共秩序和良俗的法定要求。

[法律依據]。

《中華人民共和國民法典》第十四條、第十三條對符合下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力; 2）意思真實;（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違反公序良俗。 第一百四十四條 無民事行為能力的人實施的民事法律行為無效。

法律分析：口頭協議也是合同形式仿銀的一種重要形式。 口頭協議是一種協議，但它有其非常明顯的侷限性，它是指沒有書面形式的口頭協議，這種協議一般具有法律效力。

法律依據：《中華人民共和國合同法》第十條 當事人以書面、口頭和其他形式訂立合同。 法律、行政法規規定使用書面形式的，應當採用書面形式。 雙方同意以書面形式。

在形式上，帆船宴會應以書面轎子的形式準備。

口頭協議的法律效力：口頭協議是合同的一種，只要符合訂立合同的條件，就具有法律效力。 訂立合同不得違反法律或者違反公序良俗，同時雙方當事人必須具有民事行為能力和民事權利。

[法律依據]。《中華人民共和國民法典》第135條。

民事法律行為可以是書面的、口頭的或其他形式; 法律、行政法規規定或者當事人約定採用特定形式的，應當採用該特定形式。

第136條.

民事法律行為自成立之日起生效，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

未經對方當事人同意，行為人不得變更或者解除民事法律行為，但依照法律規定或者未經對方當事人同意的除外。

當事人達成的口頭協議是否具有法律效力。

1、有證據證明存在口頭協議的，口頭協議具有法律效力。

2. 雙方以書面、口頭和其他形式訂立合同。 依法訂立的合同自訂立之日起生效。 3.但是，如果沒有證據（兩個以上無利害關係人）且沒有證明存在口頭協議的證明，則很難確定存在口頭協議。

一旦口頭協議提交法院，原告必須提供當時合同約定的證據，由於證人證詞的任意性較大，此類案件難以受理，因此原告在當時履行合同時需要提供間接證據， 以及雙方在履行口頭合同時交換的傳真、電子郵件、票據、錄音、聊天記錄等。