為什麼在哲學上說，在跑步比賽中最後完成的人是最大的贏家？

那是一場比賽，大家都發揮出最好的水平，第一名獲得了一朵榮譽花，最後一名他沒有得到現實世界給予他的物質榮譽，但他也立下了心誓要拿到第一名的決心，努力拼搏。 對於這樣一場崇高的比賽，我們作為觀眾，應該把所有的掌聲都獻給每一位為比賽而奮鬥的運動員。 最後一名的運動員在比賽中失敗了，但他卻意外地獲得了一位具有高尚職業風範的運動員最無與倫比的認可和讚譽。

他看到了失敗者的差距和價值，不是頹廢，而是要奮起直追，帶著更快、更高、更強的崇高目標，勇敢奮鬥。

對於乙個贏家來說，重要的不是你獲得了多少獎盃和榮譽，而是一種不懈奮鬥和堅持不懈追求目標的精神。 這就是贏家，他得到的不是面對挫折就倒下，不是面對失敗就氣餒，他鍛鍊了強大的心力，收穫的是充實和幸福。

因為他贏了失敗！

因為他有良好的心態，而這種良好的心態會幫助他一輩子。

因為他看到了每個人的背影，每個人的弱點，這幫助他在未來超越了。

因為他在尋找遊戲的過程，而不是結果。 漫無目的地，他不與他人競爭，而是與內在的自我競爭。 這是自我超越的表現。

因為輸了，心理壓力很大，但他堅持跑完，沒有放棄，所以他在這個過程中經歷的最多，但這些恰好是成功的必要因素，所以說自己是最大的贏家可能有點片面。

我不明白。

哲學是一門反思和觀察的科學，無論是反思還是觀察，都需要各種現實的社會現象和社會事件，沒有這些現象和社會事件就沒有哲學。

也正是從這個意義上說，從哲學上講，在跑步比賽中最後完成的人是最大的贏家。

因為你擁有最多的材料。

不會是哲學家。 一般來說，就是要搞成功的學習和啟發。 逆向思維，辯證思維。 幾乎沒有任何意義。

不是說失敗是成功之母嗎？ 這幾乎是一回事。 一方面，你跑得最後，你只會在後面的比賽中進步，而不是退步。

你的生活會很樂觀，因為你總是可以享受進步。 反之，如果你在比賽中拿了第一名，你只會有短期的榮譽，你總會擔心別人會超過你，你會被勝利沖昏頭腦，狂妄自大，也會成為榮譽的奴隸。

當然，每個人的性格都不一樣，對事物的看法和立場也不同。 如果這是乙個哲學問題，充其量只是乙個辯證法，這句話實在不夠學。 從個人角度來看，我們什麼都不用太在意，屬於你的就是你的，而不是你追的、自找麻煩的。

個人經驗。 相互交換參考資料。

矛盾就是互相爭鬥，鬥爭的結果是一方會贏，另一方會徹底失敗。 這樣，內部矛盾就會得到解決，然後就會出現新的矛盾，鬥爭就會繼續下去。

矛盾是兩個或多個陳述、思想或行為之間的不一致，善惡之間沒有區別。 漢語的詞源來源於《韓非子》和《難者》中描述的故事。 在邏輯學中，矛盾被更具體地定義為斷言乙個陳述及其否定。

在口語和辯證法中，矛盾與形式邏輯中的含義完全不同。

矛和盾在隱喻上相互矛盾，充滿矛盾。 辯證地是指客觀事物與人類思維中的各種對立面之間的相互依存和相互排斥的關係。 矛盾的普遍性和特殊性，同一性和鬥爭性。

在形式邏輯中，它指的是兩個相互排斥的概念或兩個不能同時為真或同時為假的判斷之間的關係。

矛盾則相反

相反。 不僅個人有自己的矛盾，不同的群體也有矛盾。

矛盾就是互相爭鬥，鬥爭的結果是一方勝利，另一方徹底失敗。 這樣，矛盾就解決了，然後又出現了新的矛盾，鬥爭就繼續了。

舉乙個個人矛盾的例子。 例如，如果乙個大學生覺得自己的地位不夠高，他就要參加研究生入學考試。 但矛盾來了，他必須去賺錢撫養下一代。

一方面，他想考考，但不想考在職考試，只想考學術全國統一招聘; 另一方面，他需要找乙份工作來賺錢。 矛盾相互爭鬥，他很糾結。 最後，矛盾的一方必須戰勝另一方。

他要麼放棄工作去讀研究生，要麼放棄研究生院賺錢。 你必須做出選擇，否則你會非常糾結，你將無能為力。

舉個群體矛盾的例子。 例如，中國和日本。 中國人害怕日本會變得更強大，然後會入侵中國。

因此，日本必須在各個方面受到壓制。 日本有變得更強大的願望。 一切都是為了國家的利益（即私人利益。

人們認為，所有的人，所有的群體，都是自私的，他們只考慮自己的利益，排斥他人。 所以有乙個不斷的鬥爭。 歸根結底，一方面是矛盾無法調和的。

如果可以調和，那將是暫時的。 因為人和團體是自私的，所以一方面必須完全獲勝，否則他們不會給對手任何機會。 現實是殘酷無情的。

收養我，親愛的。

讓我們舉個例子。

就像電話裡的正派和小人一樣，這是一對矛盾，雙方必須作為矛盾來打，不打就打不死，這也是鬥爭，所以他們怎麼能不打，一是正派把小人打死，這叫克服; 乙個體面的反派一起死，這是同乙個結局; 體面的反派和新組織的形成之間也存在著一種協商，讓體面的反派成為事物，矛盾消失，這就是融合。 和解就是正派和小人都還在，但是他們說我們不打，沒關係，這不好，作為矛盾他們必須打，除非他們整合，也就是說，他們成為乙個組織，這樣矛盾才能消除。

調和論否定了對立雙方之間的鬥爭，從而否定了事物的發展，因為矛盾的雙方只有通過鬥爭才能實現對立面的融合。

解決衝突的形式如下：

矛盾的一方戰勝了另一方。

衝突雙方都處於衝突的尾聲。

矛盾的雙方形成了一種新的協調運動形式。

矛盾的兩面融合成一種新的事物。

矛盾的不可調和性，就是兩個矛盾不改變就不能調和，只能共同發展，形成一種新的協調運動形式。

矛盾是不可調和的，平權制度是肯定的。

這不是哲學上的矛盾，而是具體的矛盾，特別是敵人和我們之間的矛盾，階級之間的矛盾等等。

哲學中的矛盾是對一切具體矛盾的概括和概括。 世界上的一切都包含著兩個方面，它們既是對立的，又是統一的。 鬥爭和認同是矛盾的兩個基本屬性。

認同是指矛盾雙方的相互依存、相互滲透、滲透，在一定條件下，對方的轉變，所以矛盾的雙方是共存的、不可分割的。

矛盾的雙方可以融合，互利共贏。

DU（這不是和解，而是通過DAO方式的鬥爭來吸收彼此在自身發展中的有利因素。

從現有的理論來看，事實似乎與事實背道而馳。 這不僅僅是反對哲學理論。 哲學不喜歡看東西。 至於相術將來能不能成為一門科學，我們人類還不清楚。

建議不要脫離現實，而是相信科學。 60多年前，國家凋零，人民墮落，即缺乏知識和科學知識，導致國家軟弱，人民貧困。

不要相信，你只能把它當作參考，你可以了解自己的生活。

馬克思主義哲學中對物質的定義是指客觀存在、不受人類意志支配的事物，不僅包括可見的物質，還包括水蒸氣等你感覺不到的小東西

這種觀點是錯誤的。

哲學問題是指與意識相對立，不被人類意志轉移的存在。 任何存在，只要符合這個定義，就是一種物質。 而這句話說的是真實的東西，它和哲學材料是不一樣的，只能說是材料的一部分。

意識的存在是通過物質的作用來表現的，所以這裡的物理物件不應該涉及意識。

錯了，有些物質你看不見也摸不著，但它們確實存在。

像光、暗物質一樣......

人類的智慧是很有限的，眼睛能看到的頻率也不是很頻繁（請不要相信你所看到的），就像坐在井裡看天空一樣

我們的科學是實證科學=>眼見為實，就像盲人摸大象一樣'（半瓶醋只知道其中之一。'我不知道第二個，最好根本不知道）可以傳送或不傳送'（和突變病毒）將使人類走向毀滅

物質和精神是一體的，科學已經證明：當人們產生情感時'誠然，當人們思考時，會分泌一種物質'它確實像腦電波一樣形成'無線電波之類的東西，只要存在，就是科學，宗教是最高的科學，比如神佛（包括神）有巨大的能量，可以改變原子的數量

錯！！！ 聲音是無形的，無形的！

主要矛盾是在很多事情上找到，主要方面是看兩件事。

總的，關鍵點，關鍵，中心工作，最重要的是主要矛盾。

一旦確定了主要矛盾，就可以確定主要方面。

主要矛盾是指多重矛盾之間的關係，矛盾的主要方面是指同一矛盾的兩個方面之間的關係。

在複雜事物的發展過程中，存在著許多矛盾，其中必然有乙個矛盾，它決定或影響著其他矛盾的存在和發展，處於主導地位，對事物的發展起決定性作用的是主要矛盾。 其他從屬的，在事物的發展中不起決定性作用，是次要矛盾。

每個矛盾雙方的力量都是不平衡的。 其中，處於主導地位並起主導作用的方面稱為矛盾的主要方面。 而佔主導地位的方面稱為矛盾的次要方面。

把握主要矛盾，就是把握重點、中心、關鍵點、任務。

把握矛盾的主要方面，把握本質、方向、形式、主流、本質。

這是真的，因為運動是絕對的，靜止是相對的。

讓我們從靜止的運動開始：無論你多麼靜止，它們總是在移動。 你站著不動，但你相對於某個參照物不動，其實地球在動，你怎麼能不動; 你說如果地球不動，那麼整個太陽系也在動; 從微觀上講，所有分子都在運動，所以運動是絕對的，靜態是相對的。

讓我們來談談運動中的靜止：既然靜止中有運動，毫無疑問，它意味著運動中的靜止。 如果沒有靜止，那麼前乙個運動就不會有靜止。

1.懷疑自己是潛意識中對進一步自我肯定的期望......

例如，如果你看到你過去做錯了問題，你會得到一種成就感（你可以看到你的錯誤）。

2.“無法判斷自己想要什麼，知道如何去做，但不知道它是為了什麼”是缺乏價值感的。

克服它的方法很簡單，你要多發掘自己的才能，然後在你的自我價值積累到一定程度後，你的心裡就會有乙個聲音告訴你該怎麼做。

從他的方程組中可以看出，麥克斯韋非常有才華，但是，在很長一段時間裡，他並沒有為了整理卡文迪許的手稿而從事自己的事業，也許以他的才華，他可能超過了愛因斯坦。

錯了，永遠是我們年輕人，不管他們有多厲害，我們都要學他們的一套，而且他們學到的比他們多，他們都說未來很可怕，這就是原因。

牛頓，他為我們微積分、牛頓三定律做出了貢獻。 可以說，他的工作開創了乙個時代，到了大學，你會發現，對於理工科的學生來說，如果微積分學不好，大學基本上都是白費。

這是我的名字之一，newtoneinstein，沒有其他人能做到。 如果只比較物理學的成就，我認為是愛因斯坦，和數學的成就相比，牛頓應該更好。

牛頓在幾乎所有的書中都被描述為愛因斯坦之前最偉大的物理學家。

愛因斯坦被評價為人類歷史上最偉大的物理學家。