古人是怎麼退婚的，如果一方不同意，是不是要去衙門打官司？

似乎男人寫了一封辭職信，完成了女人。

口頭交往是沒有約束力的，在古代，上流社會的小點會有乙份任命書。 如果雙方都同意離婚，一方不能終止離婚，但在這種情況下，贏家是有權勢的一方。

一般來說，離婚不需要男人賠償，離婚要由女人賠償，因為古代的男人不如女人。 女人有權力，可能會有官司。

在古代，男女優劣的觀念很嚴重，一般離婚只有乙個字，男方起草了離婚書，經第三者決定後，妻子就可以離婚了。

一般來說，你不能直接說要退出婚姻，因為這樣會損害對方的名聲，如果真的想離開，就應該找人說，不能太直白，傷害感情。 如果實在說不通，就得去衙門交表格。

在古代，婚姻講究父母和媒人的話，即婚姻是由父母和媒人決定的，沒有自主權。 當然，離婚也需要父母和媒人協商。 一般來說，訂婚之初有一封結婚信，由媒人寫，寫完後一式兩份，按手印後兩家各乙份，妥善儲存。

如果要退出婚姻，需要雙方父母中至少一方在場，媒人也在場，三方商量，如果達成離婚協議，那麼媒人需要寫一封解除婚約的結婚信，按手印給兩個家庭各乙份。 然後你可以銷毀原來的結婚證。

不。 因為古人非常重視“信”，“君子之言，馬難追”，所以才會有指腹聯姻的例子。

誰告訴你訂婚了就不能結婚，但訂婚離婚雙方都要同意，如果一方不同意，可以去衙門打官司。

在古代，訂婚了，也會結婚。 無非是女方返還彩禮！ 這種口頭陳述一般是有效的！ 口頭呼籲結婚！ 但也有很多遺憾！

他以為你已經默許了做他的女朋友，你說你遲到了，他聽到的意思是大家看到你們在一起都沒事，你們的關係是公開的。

註冊，不註冊，你們之間什麼都沒有。

你收到任何禮物了嗎？ 你要是接受，至少要把禮金還給他，不然不答應，恐怕會很麻煩。

不，法律不會，但人類的恩惠會。

雖然名義上沒有錢，但怎麼會有這麼好的東西呢？ 在古代，監督能力應該很差，大部分人看不起書，衙門也不會接受懇求，找人寫訴狀要錢，就算會寫，因為當時的監督能力很差，大部分人當官的時候都是貪婪的！ 無論政治是否清楚，這都是一樣的！

因為當時沒有監控條件，沒錢還想贏嗎？ 簡直就是自找麻煩！ 不是每個人都能見到包青天，包拯當了這麼久的人，誰知道他有沒有被包裝成歷史偶像！

反正西方國家的民商事訴訟都是要花錢的，我國目前的法理主要以歐洲大陸法系為主，與中國古代法律體系關係不大。

在蘭州別胡說八道，在古代，打官司不僅要錢，而且要是打官司，要是打官司，還得吃五十塊板子才能進衙門。 只要找一本像《潛規則》這樣的書。

在古代，打官司不僅需要錢，還需要鼓手

要錢就向師傅要錢，古人大多不會寫字，請人寫懇求書，要錢。

意識形態是不同的。 現在是資本主義，客觀公平就是正義，它給你提供了乙個平台，當然成本是你自己買的。 過去是仁德，仁義是正義。

當然，談仁義，是不能拿錢的。 乙個是法治，弱肉強食是強者。 一是人的統治，人的統治是靠人的，是不穩定的。

是的，所謂定金，即彩禮， 《婚姻法》司法解釋二 第十條：當事人要求退還按照慣例支付的彩禮的，經查明屬於下列情形之一的，人民法院應予支援：

（一）當事人未辦理結婚登記手續的;

（二）雙方辦理了結婚登記手續，但未同居的;

3）婚前支付給付款人帶來困難的付款。

前款第（2）項和第（3）項規定的適用應以雙方離婚為條件。

如果滿足以下條件，可以退還彩禮。

《婚姻法》第二解釋第十條：當事人要求退還按照習俗支付的彩禮的，查明屬於下列情形之一的，人民法院應予支援：

（一）當事人未辦理結婚登記手續的;

（二）雙方辦理了結婚登記手續，但未同居的;

3）婚前支付給付款人帶來困難的付款。

前款第（2）項和第（3）項規定的適用應以雙方離婚為條件。

如果婚姻失敗，必須退還彩禮。

當然，你跑了，也不在乎那麼多，不可能賭一輩子幸福......

當然彩禮會退還給別人，而你又不是**，你為什麼不想退還給別人呢？

如果你不想結婚，為什麼你還接受彩禮？

在衙門裡，有一種**官方的語氣。