-
匿名使用者2024-02-08楊江先生直截了當。 首先，我自稱有偏見，我覺得這很好：如果先有偏見，可以算是公開吐槽吐痰。
其實，她的評論大多是對張愛玲個人生活的評論，有一半是在引用別人的話：第乙個引用她侄女的話，是張愛玲風頭正勁;引用夏志清的話，說張愛玲不自然。 這更像是“我有偏見，所以我很樂意相信那些說她壞話的話”，這很好。
-
匿名使用者2024-02-07就事實而言。 楊江聲稱自己從未見過張愛玲。 除了道聽途說之外，它還被“證明”。
張愛玲是與楊江同時代的超級明星女作家，但楊江對同行張愛玲的評價主要集中在張愛玲的醜陋外表上。 張愛玲從來沒在任何場合或作品中說過自己漂亮，經常自嘲自己長得不夠好看。 楊江在《聽楊江講述過去》中口述自己的過去，極力渲染自己曾被很多人追求過，外表的美貌讓人一見鐘情。
-
匿名使用者2024-02-06張愛玲長得不好看，但她已經在作品中承認了。 而同樣長相一般的楊江，對自己的作品顏值十分自信。 當然，我也認為，乙個人的私話並不能完全代表乙個人的真實意見。
但代表最真實部分的觀點是好的。
-
匿名使用者2024-02-05楊江、張愛玲、錢鐘書的**、散文，我都讀過了。 “沒有作品”並不意味著“沒有作品”，也就是說楊的作品很少。 至於這些作品哪些高，哪些低，都和這個問題關係不大，這裡就不分析了。
我只談我的觀點，我愛看的《我們三個》和《幹部學校的六份記錄》。 但張愛玲的文學造詣很高，毫無疑問她有文學天賦，楊江在這方面無法與張愛玲相提並論。
-
匿名使用者2024-02-04不同的人生經歷造就了不同的性格。 張愛玲的性格是有缺陷的，所以她能最直接、最真實地揭示人性的醜陋，尤其是男女關係。 因為她沒有遇到過愛情，所以她否定了所有的愛情，這是她一生的悲哀，也是她作品的源泉。
但她仍然是她那個時代的天才。
-
匿名使用者2024-02-03九十年代初，我讀了張愛玲的**，讀她的書就像在看歷史，一股生動的時代氣息撲面而來，在書中可以找到奶奶口中的一些話（奶奶二十多歲出生，從未上過學），第一次生動地了解了奶奶年輕生活的畫面， 第一次知道市面上大眾的世俗複雜生活也那麼美好，不評論書中各種人物的是非曲直，每個作家的作品都代表著自己的時代，一定是一部非常經典的作品，能給後人帶來高度的認可和忠誠的認可， 而被稱為天才也不過分，對這樣一位才華橫溢的女人讚不絕口
相關回答23個回答2024-04-24第一點是兩個人真的相愛，彼此喜歡，所以他們在一起，第二點是他們彼此有共同的語言和共同的話題，所以他們在一起，第三點是兩個人之間的愛情很真摯，他們彼此喜歡， 所以他們非常接近。