《三國演義》和《三國演義》的寫作有什麼特點？

《三國演義》主要寫的是物，而《三國演義》則是人寫的，比如：劉備的傳記...... 這是關於寫這個人（整個傳記都是關於他的，都是關於他的）和三國演義。

它更隨意，更注重物質。

《三國演義》與《編年史》相似。

《三國演義》類似於編年史。

當時正值隆冬，天氣寒冷多雲。 走了無數裡路，忽然風寒，雪飄飄;山如玉簇，林如銀妝。 張飛說：

天氣寒冷，地面結冰，不需要士兵，所以對於有遠見的人來說，這是不可取的，但沒用！ 最好還是回新野避風雪。 玄德說：

我想讓孔明明白我的意思。 如果弟弟怕冷，可以先回去。 Fei 說：

不怕死，不怕冷！ 但恐怕哥哥會空虛。 玄德說：

不要多說，就順其自然。”

1）本文選自中國古典名著《三國演義》，作者是.

2）《三訪茅草屋》的故事記載在史書《三國志》中，只有五個字：“三去之地，就見了。 在《三國演義》中，作者自由地寫了上千字。 告訴我們為什麼會有這樣的差異。

3） 摘錄的顯著特點是什麼？

2008年甘肅省金昌市高中考試題目）。

答：（1）羅冠忠 （2）《三國演義》是**，意在刻畫人物，作者是通過細節的刻畫來表現劉備的下士立憲; 《三國演義》是一本以敘述歷史事件為重點的歷史書。 （3）對白描寫生動富有表現力，能表現人物的性格; 與此形成鮮明對比的是劉備的下士立憲; 對風景的描寫不僅詩意如畫，而且突出了嚴寒天氣，襯托了人物。

觀點：這個文學名著入門閱讀題有三個子問題。 試題載體來自經典文學巨著《三國演義》第三十七章“司馬會再推薦名者，劉玄德三次訪草屋”中“二訪”出發前的片段。

第乙個問題是填空題，填寫《三國演義》作者; 第二道題為簡答題，要求考生從史書的角度指出敘述手法的差異，對“三次來茅草屋”的歷史事件;第三個問題是問答題，要求考生分析所選段落的寫作特點。 要回答這個問題，首先，我們必須知道《三國演義》的作者; 二是要認識史書與敘事手法的區別; 第三，要從人物對話、對比描寫、場景描寫三個方面分析所選文字的特點。

《三國演義》和《三國演義》。對關羽的描寫不同如下：

1.外觀。 在《三國演義》中，關羽的長相是這樣描述的：九尺長，兩尺長; 臉上像一棵沉甸甸的棗子，嘴唇塗了油; 丹鳳眼神。

躺著的蠶眉，相貌端莊，威風凜凜。 《三國演義》的描述是由美的鬍子。 那麼外觀可能是真實的。

2.武器。 《三國演義》中關羽使用的武器是青龍刀。 《三國志》中沒有詳細描述關羽的武器，但文中有一句話：

從這句話來看，關羽的武器未必是青龍刀，因為如果是刀，應該不是刺。

3.起源。 《三國演義》描寫了關羽的來歷：因為權勢，被我殺了，逃到江湖，一活五六年。 聽說這裡招兵買賊，就來應聘。 而《三國演義》就是用生命經營卓縣。

來描述。 這兩種描述還是有區別的，前者可以突出關羽的正直，大大提高我們對關羽的印象。 後者只描寫了關羽逃跑的畫面，無法凸顯關羽的正義感。

總的來說，因為《三國演義》是一部**，所以必須要有鮮明突出的人物特徵，而《三國演義》可以通過誇張、想象、細緻的描寫，讓劇情引人入勝。

以及一系列的藝術技巧。

它可以使**變化或橋段看起來不錯，令人印象深刻。

關羽在歷史上的結局：

三國時期，關羽因為大意失守荊州，導致一連串的失敗，最後在前往邁城的途中為吳軍服務。

被俘虜，一代戰神隕落。

權衡利弊後，孫權.

與曹操達成協議，攻打荊州，殺了關羽。 其實從三國的戰略上來說，作為北方最強大的曹操，吳蜀兩勢力一直都是聯手抵抗的，但孫權的舉動，就等於奪取了荊州，直接撕毀了和約，這讓關羽大吃一驚，給了他乙個驚喜。

現存最早的著作是刻於明朝嘉靖人人元年（1522年）的《三國通俗言》。 全書共24卷，240篇文章，每篇文章前面都有乙個7個字1句話的副標題。 卷首有洪志嘉音（1494年）、雍玉子（江大奇）的“序言”和嘉靖仁武秀須（張尚德）的“導言”。

未來的大多數新版本都是從這裡出來的，但它們只是插圖、解釋和驗證。 對評論、卷數、評論和單個文字的數量進行了一些調整。

至於《李卓武先生對三國的批判》，240章合併成120遍，評論由單句改為雙句。

近年來，學者們注意到，從嘉靖到天齊的期刊中，很多書的標題都是“三國演義”而不是“三國演義”，如《新刻全息圖中的三國傳說》、《全相批判的三國傳說》、 等。 這種“知川”系統與“言”系統版本的區別，除了在情節和文字上有一些差異外，主要在於“知川”系統的“三國”穿插了關羽次子關鎖（或華關索）的生平故事。 對於這兩種制度哪個是第乙個，哪個是最後乙個，誰與羅冠中原著接近，學術界有不同的看法。

也有學者仔細比較了各種文字，認為《嘉靖版》和《三國志》是同一來源的手稿，兩種制度的差異只是在抄寫過程中產生的。

清康熙年間，毛和毛宗崗父子根據李卓武的註解，參照《三國傳》對《回木》和文字作了重大修改、增刪，並作了詳細的評論。 毛的《三國志》，正統的道德色彩更濃，但在藝術上有很大的進步，其評論文字也有很多精煉的見解，所以成為後來最流行的書。 近來，它常被稱為《三國演義》，逐漸與《三國演義》混淆，甚至取代了文學史上最具代表性的書名《三國演義》。

《三國演義》是中國第一部長篇歷史演義**，主要描寫戰爭，反映吳國。 四川。 魏國三大政治集團之間的政治和軍事鬥爭。

它分為五個部分：黃巾起義、董卓叛亂、爭鹿英雄、三國、三國歸晉。 在廣闊的背景下，上演了雄偉的戰爭場面。 小編羅冠忠將《孫子兵法》的36種策略從字裡行間，兼具了《孫子兵法》的情節和策略。

《三國演義》體現了豐富的歷史內容，人物名、地名、重大事件與三國演義基本一致。 人物也是以《三國志》留下的固定形象為基礎，重演、誇張、美化、醜陋等，這也是歷史演義的套路。 一方面，《三國演義》反映的是三國的真實歷史，照顧了想要了解真實歷史的讀者的需求; 另一方面，根據明代社會的實際情況，將三國的人物誇大、美化、醜化。

《三國演義》是中國古典四大名著之一，全稱《三國通俗演義》。 作者是元末明初的羅冠忠家族，是中國徽提史史第一長篇。 它描述了從東漢末年到西晉初近105年的歷史情況。

該書反映了三國時代的政治和軍事鬥爭，反映了三國時代各種社會鬥爭和矛盾的轉變，總結了這一時代的歷史變遷，塑造了一批三國英雄。

明代《羅冠中演義》自問世以來，廣為流傳，各種圖案層出不窮，明代版畫有20多種，清代版畫有70多種。可以說，《三國志》的版本數量在古代是無與倫比的。 這大概與當時的歷史背景有關。

從形式上看，《三國演義》的版本大致分為三種型別。

1.《三國通俗演義》;

2.《三國演義》;

3.毛宗剛和他的兒子對《三國演義》修訂版進行了評論。

寫這本書的過程。

三國的故事在中國古代民間頗為流傳。 在宋元時期，它被搬上舞台，晉元表演了30多種三國劇目。 元代，新安禹出版的《全鄉三國志平》問世。 元末明初，羅冠忠綜合民間傳說和戲曲、劇本，結合陳壽《三國志》史料和裴松之的註解，根據個人對社會生活的了解，創作了《三國通俗演義》，現存最早的出版物是嘉靖在明代刻的， 俗稱“家經本”，全書共24卷，每卷10篇，共240篇。

清朝康熙年間，毛和毛宗綱父子對歷史事件進行鑑別，增刪文字，加註，修改成120本《三國演義》，流傳至今。

版本流變學路線：

現存最早的著作是《三國通俗演義》24卷240條，刻於明朝嘉靖仁武年，每篇小條七字一句。

萬里《新刊，根據劍權相批判三國》，20卷，240篇。

萬曆時期，吳冠明的雜誌《李卓武先生批判三國》240次合併為120次，評論由單句改為偶數句。

清朝康熙年間，毛和毛宗綱父子根據李卓武的注釋，參考了《三國志》版本，對《三國志》和文字作了很大的修改，並作了詳細的評論，毛的《三國志》就是後來的《三國演義》。 [3]

差異或不同之處：

1）兩部作品的體裁不同。《三國演義》是一本紀實歷史書，聚焦事實; 《三國演義》是杜撰的，注重人物的演繹。

2）作者與創作的時間和背景不同。《三國演義》作者陳壽是西晉史學家，隸屬於政府; 《三皮紀林國羅曼史》的作者羅冠忠，是元末明初有名的**家族，屬於民間。

3）參考依據不同。陳壽通過官方渠道收集大量史料編纂《三國志》，而羅冠忠則根據民間傳說重新編纂了《三國志》。

4）不同的政治傾向，這也是兩者最大的區別。《三國演義》以曹魏為正統，《三國演義》以蜀漢為正統。

5）閱讀或使用觀點。從文學方面來看，《三國演義》好看又可讀; 從想要了解史實的角度來看，《三國志》值得借鑑，但這兩部巨著都有作者自己的政治傾向，我們必須關注它，批判性地看待它，它不是非黑即白的絕對。