AMD和英特爾有什麼區別

兩個不同的品牌。

從 ** 分。

網際網絡奔騰是最貴的，第二個屬於AMD，第三個是賽揚。

如果奔騰想要1000，AMD幾乎是800，而賽揚從功能的角度來看只需要500-600左右。

網際網絡主要是綜合性能好，適合設計等，對算力的要求比較高，而AMD主要注重娛樂，比如玩遊戲，賽揚主要是家用CPU，聽歌，上網，玩一些普通的遊戲，處理一些辦公軟體等。

主機板也分為AMD和Internet，如果是AMDCPU，則必須配備K7，K8主機板，如果是Internet，賽揚CPU，則配備810,815,845,865等主機板。

AMD速度快，網際網絡穩定。

AMD比英特爾多做一款獨立顯示卡，但比英特爾少得多！ 有這麼多的不同之處，我知道同樣的事情是，他們都是追求利潤最大化的商人！

在CPU方面，AMD的效能和Intel差不多，就是在質量上比AMD好，價格也比AMD貴，但是Intel的絕對比AMD的要好，呵呵，沒什麼好說的。

名稱不同。 價格各不相同。

如果您想要乙個穩定的系統，請使用英特爾

與 AMD 一起玩遊戲

Ryzen R5 和 Core i5 之間沒有太大區別，但 Ryzen 更具價效比。

英特爾最新的i5處理器是i5-1135G7，而銳龍處理器則選擇了防手指的R5-4600U進行對比。 兩者的差距並不大，但就**而言，i5比銳龍版貴很多，所以對於辦公、視聽娛樂來說，優先選擇銳龍處理器的筆記本，價格肯定更高。

在相同的功耗下，在單核範圍方面，i5-1135G7的CinebenchR20得分高於R5-4600U，單核效能更強。 在25W功耗下，I5-1135G7的得分比R5-4600U高出68分，差距不是很大。

在多執行緒的情況下，Ryzen R5 處理器具有更多的多核效能。 如果膝上型電腦在用例中有更多的多核任務，那麼選擇Ryzen處理器會表現得更好，而不是頻繁編輯、特效渲染等取笑。

輕薄膝上型電腦的優點：

AMD的製程技術稍微高一點，它可以以更低的功耗釋放更多的效能，但是巔峰效能，還是Intel牛，如果你玩遊戲，有些遊戲沒有很好的優化，i5領先了一點，但**比較一下，也許R5還是比較比較的。

如果玩遊戲，有些遊戲優化得不是很好，i5 有點領先，但是**比較一下，可能 R5 還是比較便宜的，如果是核顯示器來玩遊戲，那麼第 12 代 i5，現在不如 6000 系列核顯示器，但比 5000 系列銳龍 10 強更多。

AMD只是英特爾的陪襯。

英特爾基本上壟斷了計算機市場的CPU和晶元組，而AMD的存在只是為了防止英特爾因壟斷而被拆分或受到懲罰。

在半導體製造行業，英特爾工藝一直走在前列; AMD曾經有自己的工廠，但由於業務虧損而被剝離**。

在CPU晶元設計行業，英特爾基本上是領先者，在K7、K8和64處理器中，一度不如AMD。 目前，在圖形處理器設計方面，AMD通過收購ATI作為圖形處理器和晶元組，暫時保持了效能領先，但其市場份額遠低於英特爾的整合圖形晶元。

因此，相對而言，借助設計能力和先進的半導體製造工藝，英特爾的處理器在效能和質量方面更加可靠，但因為處於壟斷地位，雖然佔據了很大的市場，降低了晶元的成本，但還是以更高的價格出售（所謂的價效比比AMD差）。 相對來說，AMD晶元在使用壽命上不如英特爾的晶元，這是我在這個行業十幾年的比較。

AMD雙核兩核協同工作處理同乙個任務，這與英特爾的雙核概念不同，英特爾在單個任務下只執行乙個核心，而兩個核心在多工處理下各司其職，這就是為什麼AMD的雙核比英特爾更高效的原因。

AMD的CPU工作方式不同，因此它們不能都看頻率來與英特爾進行比較。

在浮點算力方面，英特爾的處理器一般只有兩個浮點執行單元，而AMD的處理器一般設計有三個並行的浮點執行單元，所以在同等級的處理器中，AMD處理器的浮點算力要比英特爾的處理器好。

它具有強大的浮點運算能力，這對於遊戲應用和 3D 處理應用是有利的。 此外，在多**指令方面，英特爾開發了 SSE 指令集，現在已經發展到 SSE3，AMD 也開發了相應的增強型 3D NOW！ 指令集。

相比之下，英特爾的處理器在多指令方面略勝於AMD，而且針對SSE優化的軟體也很多，所以在多**軟體和平面處理軟體方面，與同等級的AMD處理器相比，英特爾的CPU顯得更有優勢。 另外，選擇什麼樣的CPU，**是乙個比較關鍵的因素，在效能方面，同等級的英特爾處理器作為乙個整體可能比AMD的處理器有一點優勢，但在**方面，AMD的處理器絕對是優越的。

例如：英特爾的 P4** 在 1200 左右，而 AMD 的 Barton 2500+ 效能相似，售價僅為 600 左右。

英特爾和AMD處理器現在是市場上最主流和最強大的兩個處理器。 如果要劃分高點和低點，英特爾自然會稍微好一點。 從消費者的角度來看，兩者的區別主要體現在以下兩點：

1.重點在不同的方向上。 英特爾的CPU速度快，非常穩定。 特別是對於圖形的計算能力。

這就是為什麼設計人員基本上選擇配備英特爾處理器的計算機的原因。 AMD的新產品在多核多執行緒方面具有更多優勢，因此一些新產品對於遊戲來說會非常快。 許多遊戲玩家更喜歡 AMD，因為它更便宜並且速度更快。

2、價效比不同。 適用於具有相同配置的處理器。 AMD的價位會比英特爾低一些，但在穩定性方面會差一點。

所以在中低端，前者可以滿足大多數人的需求。 當然，AMD也有相對高階的產品，比如目前的新銳龍，但是在高階領域，比如渲染等需要更高的負載能力，或者是Intel的價效比更高更好用。

還有沉重的 3A 級傑作遊戲。

您的需求與 Savior Y9000P 直接相關。

問問新的Moba。

看來可以3060滿電。

您需要超過 10,000 個筆記本。

問：順便問一下，ROG是全功率的嗎？

這是像我這樣也在考慮選擇難度的人的問題，我覺得應該綜合考慮，當然，我推薦AMD相容性更好，價效比更高。

英特爾是全球最大的電腦硬體公司，其一致性是業界第一的位置，高階CPU更頻繁，執行緒更多，玩遊戲肯定更好，功率輸出更穩定。

如果你有足夠的預算，或者選擇英特爾，它更穩定、更高效、更低功耗，更主流。 這應該根據自己的情況，選擇自己比較合適的電腦。

AMD和Intel都是計算機處理器（CPU），它們之間的區別可能只是製造商不同。

至於哪一種更好，我們就從以下幾個方面詳細對比一下。 首先，在生產工藝方面，英特爾更先進，英特爾的優勢更明顯，無論是技術的先進性還是穩定性都更加突出。 其次，在價效比方面，AMD勝出，不難發現，英特爾的價格總是會比AMD高一點，價格可以說是乙個品牌搶占市場的優勢。

最後綜上所述，如果價格預算充足，還是推薦英特爾。 從目前的流程來看，AMD在散熱控制方面確實不如英特爾，尤其是在夏天。 如果比較注重價效比，建議在低端產品價格差不多的時候使用ADM。

此外，如果你喜歡玩遊戲，更推薦英特爾的晶元，因為它的效能更好。

現在最好是amd。

事實證明，長期以來，英特爾一直處於絕對領先地位，在效能上碾壓AMD，甚至有很多人說i3秒為全系，這意味著酷睿i3的CPU可以在幾秒鐘內擊倒AMD的所有CPU。 AMD在效能和功耗方面一直存在明顯的劣勢，一直使用的推土機架構，可以將頻率提高到非常高的水平，但功耗也高得離譜，在效能方面，AMD推土機架構的效能一般，功耗要高得多。

直到 2017 年，AMD 開發了 Ryzen 處理器，扭轉了這種情況。 AMD的Ryzen架構在效能和能效方面有了很大的提公升，基本可以趕上同年的英特爾處理器效能，在單核效能上稍差，AMD在多核效能上遠超英特爾。 AMD 憑藉更多核心實現了超越英特爾的效能。

這是第一代銳龍產品，在核心架構上基本達到了英特爾的效能，但在核心數和執行緒數上，卻在同年碾壓了英特爾的處理器，在多核效能上遠超英特爾處理器。 這是AMD的反擊。

當效能差不多時，AMD的**優勢非常明顯，至少上半年，效能絲毫沒有下降，價效比遠高於英特爾。

因為AMD處理器的效能有了很大的提公升，英特爾也被迫不再採用擠壓牙膏的策略，因為架構一時半會兒無法得到明顯提公升，所以英特爾開始增加自家處理器的核心數和執行緒數來與AMD競爭，但依舊沒有AMD的核心數和執行緒數那麼大， 這一代的對決，英特爾依舊沒有優勢。AMD繼續引領潮流。

而且AMD的整合顯示卡效能更好，比英特爾的整合顯示卡強了好幾倍，基本趕上了中端獨立顯示卡。 AMD在影象效能上也有明顯的優勢，可以節省顯示卡的價格，效能也不遜色於獨立顯示卡，價效比非常高，在CPU和GPU上都比英特爾強。

在第三代AMD與英特爾的對決中，AMD不斷擴大優勢，率先採用台積電最新製程，在功耗和效能方面，相比英特爾優勢明顯，而英特爾繼續沿用古老的工藝，在核心數和執行緒數上依舊無法堆疊AMD，現在輪到AMD碾壓Intel了。

這兩個品牌仍然比英特爾的要好。

首先，兩個品牌的定位不同，前者沒有專注於高階領域，也沒有推出可以與後者競爭的產品。 而AMD真的想通過價效比來打通銷售。 畢竟，後者一直是市場之王，幾乎佔據了一半的市場份額。

而且英特爾在低端產品上並不追求成本效益。

AMD的處理器其實還不錯，玩遊戲還不錯，但是對記憶體的依賴性更大。 在功耗方面，尺寸更大，功耗也非常高。 但它的對手不同，憑藉多年的穩定技術發展，其CPU將保持在低能耗水平，穩定性也非常高，但AMD更依賴於記憶體的大小，如果記憶體太小，該品牌的處理器可能無法執行。

而AMD和英特爾的不同之處在於，由於市場上的受眾相對較少，因此與之一起使用的一些軟體不會針對該品牌的CPU進行優化。

英特爾更勝一籌，目前最好的電腦處理器是英特爾，AMD和英特爾目前正處於競爭階段。

首先，我們要明確指出，AMD目前的發展趨勢是越來越好，AMD的發展與英特爾的差距越來越小，這足以證明AMD的表現越來越好。 此外，AMD現在採用先進的12nm製造工藝，比起剛起步的AMD要好很多，但是AMD和Tel之間的生產工藝，無論是在發熱還是CPU功耗方面，都存在明顯的差異。 此外。

在人們的觀念中，他們比較熟悉的是英特爾，而AMD一直都無法與英特爾相提並論，所以很多人抱怨AMD處理器的生產技術不好，但那些真正使用過AMD的處理器，包括主機板的組合，都知道AMD的價效比有多高。

也會有人說AMD的超頻效能會不穩定，會出現藍屏宕機，但要知道，其實我們在使用AMD的CPU的時候，超頻不僅需要測試電腦CPU的效能，還需要針對主機板CPU的供電電容， 主機板晶元，以及電源要求，都有明顯的要求，所以不能把所有的原因都歸咎於電腦不穩定後的CPU。然後我覺得AMD的處理器質量不是很好。其實從2005年發布的AMD 2500到現在的R72700X，相信使用過AMD處理器的人都有乙個清晰的感覺，那就是現在的AMD CPU確實在用心開發。

而不管是CPU的架構，AMD R72700X，綜合性能都超過了i7 8700，超過15%左右，對於CPU的發展，以及CPU的效能，這一點都得到了明顯的提公升，而且多核多執行緒，生產工藝也得到了改進，也就是說，它代表了預設主頻的提公升， 而且不會像英特爾這個處理器，區分所謂的i3、i5、i7，也分為第一代和第二代，到現在的第八代處理器，與每一款、每一代相比，很多人都說他在榨牙膏，效能沒有質的提公升，反而相差幾百。

不過，AMD Ryzen處理器剛推出時，因為Ryzen處理器記憶體相容性差，導致了一系列的穩定性問題，但隨著後續BIOS的更新和修復，這個問題幾乎消失了，最新的Ryzen 2代產品線從一開始就沒有問題， 如果不得不說在CPU質量上趕不上英特爾，也就是處理器的超頻能力和單核效能，還是略遜於英特爾，其他方面，無論是遊戲玩家還是工作渲染，如今的AMD處理器都是穩定快速完成的。

所以英特爾比AMD更好。