演化論只是乙個理論嗎 演化論是乙個錯誤的理論嗎？

不，達爾文只關注物種的進化，而不關注起源問題，也沒有解釋複雜組織的存在。 物種有乙個突然爆發的點，唯一的解釋是物種上帝創造了它。 宇宙很大**只是猜測。

而且，你可以研究細菌的鞭毛，鯨魚的骨盆骨，膠子，進化的六個基本概念，人類的龍骨，複雜組織的存在，.........你會發現，這些都不能用無神論演化論或無神論科學來解釋，大部分只是猜測和約定俗成。

聽說過Cambrian Life Great**嗎？ 這是鐵的事實！ 中國澄江的化石研究報告表明，在寒武紀之前找不到化石！

但是在億萬年前的寒武紀時期，突然出現了54個基本生物門！ 而在寒武紀的直線上，根本找不到進化的痕跡！ 這一發現證明我們不是從單個細胞進化而來的！

根據古生物學研究，已經發現地球上所有已知的物種都是突然出現的，根本沒有進化的痕跡！ 所以，人類根本沒有進化！

人類的進化是有考古學基礎的。

物種的進化是理論和理論的。

在我們之下，還有另一層生命創造我們並支撐著我們所有的行為。 我們就像他們的房子，他們的車，他們為他們提供某種需求，他們會不斷改變我們，但旅程很長，當然我們和他們不在同乙個時間尺度上，這個過程對他們來說可能非常快。 我們是為了滿足他們的需求而建立的，如果有一天他們有更好的“房屋結構”或“交通”或類似的東西，我們將是多餘的。

首先，針對這個問題，達爾文的《演化論》在當今時代，有很多證據可以證明這個理論是錯誤的，但並不是絕對錯誤的，所謂正確，就是達爾文的《演化論》中提到的很多東西都是客觀事實反映在現實中，但因為達爾文是先驅， 那個時代甚至沒有孟德爾的理論，有些錯誤是正常的，因為很多東西還沒有完善，就像在物理學中亞里斯多德提出的“力是維持物體運動的原因”被牛頓推翻了。

然後再說演化論（剩下的部分不是問題，順便說一下該地區的“空白山人”，原因是因為他的評論不僅很業餘而且非常負面，我個人覺得這種誤導性的評論應該刪掉，對了，如果你真的對一些科學問題感興趣的話可以去知乎找找，知乎裡有很多專業人士，而我只是個渣滓。演化論可以追溯到古希臘，而真正體系的開端掌握在拉馬克、達爾文、華萊士手中，演化論不是達爾文家族的東西，每乙個理論都經過時間的磨礪，卡什提到的演化論包括木村志成的理論， 孟德爾，以及後基因組時代的進化生物學，在現代技術的幫助下誕生，這是一件普通人難以解釋清楚的複雜事情。對達爾文說法的反對無非是進化不是連續的，而是存在的; 中性演化論、變異論，但不分好壞等等，這些在我個人看來都可以列為達爾文演化論的缺陷，可以看作是補充。

還有以下使用者，“（1）生物體是由蛋白質和DNA等物質組成的，合成蛋白質需要DNA，合成DNA需要DNA聚合酶（一種蛋白質）。 這個問題並不能真正證明演化論是錯誤的，因為它本身並不是乙個問題，為什麼？ 因為RNA既可以用作遺傳物質，也可以用作催化劑，執行與蛋白質相同的功能，據我所知，這已被科學證明。

就這麼說吧，畢竟我也是菜鳥，多說了，文化水平就會暴露出來。