請問，演化論和神創論哪乙個可信？

當然，從科學的角度來看，演化論是可信的，因為有很多科學證據可以證實這一點。 但對於宗教人士來說，他們選擇相信神創論，既然是他們的宗教，就沒有必要責怪任何事情。

演化論和神創論都是科學理論，都有一些科學證據支援，但也有一些未解之謎和無法解釋的事實。 因此，不可能絕對地說哪個更可信。

從科學的角度來看，演化論是通過對大量生物樣本的研究和分析，以及對自然選擇、基因突變、物種遷徙等生物現象的觀察和研究來解釋生物進化和物種多樣性的理論。 它已被許多科學實驗和觀察所證實，包括化石記錄、遺傳研究、生物地理學等。

另一方面，神創論是基於宗教信仰或哲學觀點，即生命是由超自然力量創造的。 雖然它也具有歷史和文化重要性，但它尚未在科學證據和邏輯推理方面得到證明或證明。

然而，科學並不能解決所有問題，也不能解決所有問題。 因此，信仰和哲學觀點也可以在人們的生活中發揮重要作用。

總之，科學和信仰是兩個不同的領域，有不同的方法和標準來評估證據和推理。 因此，有必要根據不同的背景和需求考慮不同的觀點和方法，以便得出更全面和準確的結論。

[人類]進化，進化，神創論，外星人創造，虛擬性。

演化論是不對的，如果我們明白猴子已經變成了，那麼我們人類的樣子，進化的過程應該被我看出來，但是我們看到事實並非如此。 所以我想我們知道上帝創造了什麼。 相信神創論。 在西方，演化論在科學上被否定了。

現在，科學家們更加支援外星人的說法。

真的很難弄清楚......然而，演化論最大的漏洞就是它的不可驗證性，因為生物的外表有太多的巧合，生物的幾率幾乎只有千億分之一，為什麼會走生物出現的“正道”，很奇怪

托馬斯的五向論證證明了創造。

演化論認為物種起源於自然界，物種從無機物合成有機物，有機物合成生命。 神創論認為物種是上帝創造的，不是自然進化的。 世界上有許多創造論的傳說。

中國女媧創造人類，西方世界亞當和夏娃的傳說等。

現在研究發現，關於演化論的疑問很多，無法解釋。 考古證據表明，寒武紀的生命爆發，在短短2000萬年內出現了許多物種。 為什麼這些物種在乙個時間段內如此密集地出現？

根據演化論，生物進化應該是漸進的，那麼中間物種應該很多，而且進化是連續的，事實是物種的形態是非常穩定的。 此外，演化論很難解釋先有雞還是先有蛋。

現代基因技術可以從生物體的基因中創造新物種。 這表明我們可以創造物種，人類現在在某種意義上是神。 只要基因技術不斷發展，那麼總有一天人類可以創造乙個新世界，新物種就會爆發式地湧現出來。

神創論也被稱為神創論。 神創論認為，生命世界的所有物種，包括人類，以及天體和地球，都是上帝創造的。 主要是從宇宙的起源、演化論來看。

現代學術界基本上認為，宇宙起源於大**，時間和空間都是從這個奇點開始的。 然後宇宙演化。 問題來了，以前大**是什麼樣子的，為什麼大**會發生，有太多人不看分析，甚至無法想象。

有人發現大**有外推力，那是什麼，只能說是老天爺。 這是神創論。

現代現代化、基因突變、遺傳、自然選擇似乎能夠解釋一切。 但進化過程是按時間安排的，發現漏洞太多，就像乙個看不見的**在推。 比如寒武紀的生物**，在很短的時間內，生物物種的突然爆發，達爾文對此感到困惑了一輩子。

另乙個是人類的一代，尤其是人類智慧型的一代。 人們普遍認為類人猿是從人類進化而來的，但從考古證據來看，似乎遺漏了一段話。 或者有人突然推了。

尤其是智慧的產生。

恩格斯說，它是由勞動產生的，這是非常政治性的。

你好。 演化論。

最大的缺陷之一是沒有證據。 這就是達爾文。

在他們自己的《物種起源》中。

明確提及。 在書中，達爾文承認沒有證據證明他的論點，但他樂觀地認為，未來會有越來越多的化石被挖掘出來，以證明他的理論。 不幸的是，今天已經出土了無數的化石，但沒有乙個反映進化的生物。

最常用作證據的是始祖鳥。

化石，但它已被證明是 100% 的鳥類，即使在今天，仍然有翅膀上有爪子的鳥類，牙齒從未用於區分鳥類和爬行動物。

指標。 相反，大量所謂的“活化石”對演化論造成了致命的打擊，因為生物體的“化石祖先”與現在活著的後代根本無異。 演化論的第二個主要缺陷是它違反了遺傳學的基本原理。

在達爾文的時代，沒有對遺傳學進行系統的研究。 達爾文是從外部環境的角度來觀察演化論的，但實際上，之所以會出現這種進化現象，是遺傳決定的。 在達爾文的演化論中，同一物種的區別不在於新基因的產生，而在於環境原因導致的一些基因的消除。

例如，達爾文在加拉帕斯群島觀察到不同喙形狀的地雀，其實是因為不同島嶼上的環境適合厚而細的喙雀，所以其他地雀遷移到其他島嶼（因為這個島不適合它們生存），漸漸地，乙個島上所有的地雀都具有相同的喙形狀（基因相同）， 他們的後代都是相同的喙型別。但問題是，在基因層面，這種現象是遺傳資訊的丟失（島上的地雀只保留了乙個喙的基因），這不是進化，因為沒有產生新的基因，只是缺少一些基因。 演化論的第三個最大缺陷是，它把宗教的本質隱藏在科學的外衣下。

它的理論有乙個前提，就是“只要時間足夠長，一切皆有可能”，這個前提不容置疑，但這個前提合理嗎？ 達爾文本人實際上更為謹慎，他在《物種起源》的最後一句話中寫道：“因此，第乙個生命被呼吸......由造物主。不管寫成這樣的原因是什麼，很明顯，達爾文根本沒有也不想處理生命起源的問題，他的堅定追隨者赫胥黎。

事實也是一樣的。 但後來人們用演化論來否定上帝的創造，就這樣，演化論從乙個具有一定積極意義的假說（theory**）退化為乙個笨拙的宗教，赫胥黎也意識到了這一點，他總是呼籲人們不要這樣做。 事實上，無論是從化石證據（災難 - 洪水的埋葬），遺傳學（已被所有科學家認可：

人類有著共同的祖先），或者說是普通的邏輯（秩序和精確的背後是智慧型的設計，宇宙和生命是有秩序和精確的，所以有智慧型的設計者），這個世界是由乙個超自然的設計者創造的，這是最合理、最科學、最可信的解釋。希望對你有所幫助。

不可信。 生命在小維度上變化，但在大維度上，演化論中的許多命題都是猜想，而不是科學結論。

演化論是乙個假說，在目前的科學領域中，它是乙個比較好的理論來解釋。

有很多漏洞，但沒有好的理論可以遵循。

神創論不再是一門科學。