為什麼戰國時期的法家代表不能好好死？

一般來說，雖然法家主義的中心思想有時與統治者的思想是一致的，但仍然容易得罪其他利益集團。 如果得不到上級的支援，很容易就被毀掉，比如商英。 其實李四是自作自受，與法家思想無關，韓非之死與李四關係很大。

商鞳改秦國的律法，得到了秦孝公的全力擁護。 秦小公對商英的做法頗為佩服，兩人可以說是志同道合，據說秦小公後來想把自己的位置傳給商英，但商英不願意。 只可惜，秦小公離開後，商瑛失去了靠山。

而之前得罪的閘閥們接連攻擊商鞅，秦惠文王對商英的推心可能不如秦小公對商英那樣心繫，所以他趁勢破解了商鞅。

而韓非的死，與李四有著千絲萬縷的聯絡。 韓非去秦國推銷自己，然後就政務發表意見，但這個意見與李四的意見相反。 李斯是秦始皇的得力助手，或許他真的在乎秦國，又或許嫉妒韓非。

於是李四上桌說韓非居心不軌，於是秦始皇一聲令下，韓非見了佛。

如果要說前兩個人死得不公，完全是李四自己幹的。 當年，李四為了自己的小算計，與趙高合謀篡改聖旨，殺了正統的皇位繼承人。 不過，趙高是誰，趙高就是乙個可以為了利益而背叛主人的人。

那麼，他又怎麼可能放過李思，放過這個比自己更有權力的人呢？ 結果，李四也被趙高除名了。

法家講究刑法，但在嚴懲法律的背後，很多利益集團被冒犯了，一旦法家失去了皇帝的支援，或者下一任皇帝不喜歡，那麼法家百姓就會遭到報復。

他們的改革觸及了其他階級的利益，所以如果他們失敗了，他們就會被釘在恥辱的柱子上。 從歷史上看，如果你仔細觀察，所有其他改革的倡導者都沒有好下場。

法家的嚴厲懲罰和制度，以及法律的改革，會觸及一些高層的權力和利益，然後他們就會受到攻擊。

因為大多數法家代表侵犯了王室和貴族的利益。 這事關重大。 讓他們懷恨在心，在法庭上報仇。

雖然他們三人都是被殺而死的，但死因不同，他們的厄運不是法家思想造成的，但凡是自己侵犯既得利益的人，遲早都會被人記住，被殺。

不管是改法還是改革，都牽動到一大批人的利益，所以一旦改革不成功或結束，就會有一大批利益受損的人來找他們算賬。

殘酷的刑法損害了不少人的利益，這些人早就對他們懷恨在心，一旦法家不重用，或者失去君主的支援，他們的命運自然是慘淡的。

他們之所以倒霉，並不是因為他們的法家思想，而是因為他們通過法律改革所觸及的利益集團太強大，歷史上參與過法律改革的人，基本上都沒能得到好死。

原因是：法律高於一切，只供君主使用，如果不加以控制，就會失去控制。 他們自己就是烈士。 這就是外儒法和內法產生的原因。

因為他們的改革侵犯了一些人的權益，所以不會有好下場，總有理由報復他們。

最關鍵的是，法家動了秦國各大家族的根本利益，扶持財富的君主掌權的時候，還好，但一旦失勢，大家族肯定會反擊，所以法家們下場就慘不忍睹了。

改法者的靠山一般是當時的皇帝，得罪改法的人都是大家族，一旦皇帝離開人事或者不偏袒改法者，就會被處死或斬首，等等。

因為真正能勇往直前的人，往往被當權者淘汰，怕威脅到自己的地位。