我們恰恰相反，論點是人類是環境的保護者

師傅對師傅的感情。

且不說人類排放的“三廢”，可以說人類對地球資源的需求是無節制的。

不分青紅皂白地砍伐植物——森林砍伐和樹木一擁而下，導致森林急劇減少、水土流失和土地荒漠化加速; 動物也被不分青紅皂白地獵殺——人類愛吃魚翅，而作為海洋霸主的鯊魚正面臨生存危機; 人類愛吃毒蛇，眼鏡蛇、五步蛇、海蛇都成了浸泡材料; 人類愛吃野獸，熊掌、猴腦、穿山甲都擺在餐桌上; 人類愛吃鳥，那些在天空中翱翔的鳥兒逃不過人類的魔掌。 更不用說虎骨、熊膽、鹿茸、象牙、犀牛角、鱷魚皮等，都成了人類掠奪的物件。

人類也在無休止地掠奪礦產——為了獲得金、銀、銅、鐵、煤、石油、鑽石、玉石等礦產，人類瘋狂挖掘，炸山採石場，久而久之，地球就變成了“骨質疏鬆症”。

總之，人類是地球上的寄生蟲，那我們怎麼能說“保護者”呢？

人類應該是環境的最大破壞者。

同時，它也是環境的破壞者。

人類是環境的保護者，是否在履行其職責？ 不，植被的破壞，河流的汙染，哪乙個不是人做的？ 護法變成了毀滅者，令人心碎，這是吃祖先的食物來製造後代的罪孽。

當人類為自己而存在和發展時，環境的轉變是不可避免的，其目的不是破壞。

大自然本身就是乙個戰場，適者生存，自然災害是連續不斷的，人類為了自己的生存而發展和改造的環境屬於自然的競爭，這是可以理解的。

工業的發展就是人類的發展，這是必然的，雖然有汙染，但人類在努力彌補，而不是放任自流;

你不知道報紙每天都在談論什麼，在哪裡種樹，國家也為此指定了植樹節！

動物也是一樣，非法捕獲是常態！

這一切都表明，人類在環境中起著保護作用，除了人類這種高等動物，還有誰會保護環境呢？

不要因為一場車禍而否認交通建設的存在及其必要性和熱情。

我相信對方的防守朋友不想感冒或生病。 但有時你只是感冒了。 環境問題就像感冒一樣，誰也不希望它發生，但它已經出現了，我們應該盡可能地保護它。 照顧好它。

破壞是片面的，保護是常見的，為了生存，了解環境，區分概念，承認這一點，你就是環境的保護者。

我們還看到，在我國西北部的沙漠中出現了一片片茂密的森林和青翠的草地。 環境問題在一定程度上得到了緩解。 環境問題不可能一蹴而就，它們是全球性的，需要得到世界各國人民的高度重視和保護。 ？

我想請對手了解工廠是做什麼來生產衣服的。 這是為了給人類保暖，但工廠在做些什麼來生產食物？ 這是為了防止人類挨餓。

當人類砍伐樹木，為它們建造房屋和家具時，他們會做什麼？ 如果人類做了所有這些所謂的破壞環境，那麼你還有衣服穿嗎？ 還有滿足飢餓的食物？

你還能坐在這裡辯論嗎？

那麼對方說人類是環境的破壞者是不是太不公平了呢？

不可否認，對方舉出的人為破壞環境的例子是客觀事實，但我們作為人類，不能抹殺人類對環境的主導作用和保護作用。

1992年在巴西里約熱內盧召開的聯合國環境與發展會議《裡約宣言》第一條：人類是可持續發展的中心，人類被稱為健康豐富的生物，與自然和諧相處。

早在冰河時代，冰川來回穿梭，冰川再波動過程中發生的重大氣候變化就持續了數千年，破壞了生態系統的平衡，危及許多生物（如恐龍）。 當然不是，因為當時人類還不存在。 換句話說，如果人類不存在，自然界仍然會被毀滅。

相反，如果沒有人類的創造和維護，地球還是乙個野蠻的時代，怎麼會有這麼便利的社會生活環境，怎麼會有這麼發達的衣食住行，怎麼會有這麼多閒暇去發展愛好呢？

因此，人類是環境的保護者。

在我看來，環境對人類沒有影響。

首先，在中國5000年的歷史中，從原始社會到現在的繁榮時代，環境發生了巨大的變化，但我們仍然和諧地生活在這種環境中。

其次，全球變暖是環境變化中的乙個突出話題，但即便如此，我們人類仍然有很多措施來應對這種情況。

第三，環境是無思想的，它的變化是由於地球的自然規律和地球上生活的各種生命形式的影響，所以似乎環境對人類沒有影響，但人類社會的強弱會影響環境。

打字我打膩了，希望對你有用，莫莫達，

首先，確保你的論點沒有“main”這個詞？ 如果是這樣，那麼我將暫時審查您的論點。 答。

保護環境主要取決於**。

1：作為公共權力的代表，可以從巨集觀角度協調環境保護與環境發展的關係。

2：作為乙個為人民服務的機構，它具有促進人民保護環境的號召力和宣傳力。

3：**可以執行法律，制定環境保護措施，並懲罰汙染行為。

差不多就是這樣，但作為辯手或辯手，我建議你從第一點和第三點開始，然後提出問題。

例如：1）如果你不依靠人民，而是依靠人民來保護環境，那麼如何懲罰汙染行為？人民從哪裡行使權力？

2）如果依靠人民，人民如何協調自己的生活與環境保護？（這個問題可以是無限的，比如，人們想蓋房子，就需要大量的鋼材，而生產鋼材會產生很多汙染，小鋼廠汙染比較大，但**便宜。 人們能做些什麼來放棄廉價的小鋼廠，用防汙染裝置支援大鋼廠？

其他汽車、煤礦也是如此。 ）

3）直接問對方，在取締小規模汙染企業方面，是更強大還是人民更強大？在開發節能環保新技術方面，是更有利還是更有利？ 鼓勵低能耗企業發展，能不能先策出策還是群眾出策？