辯論：人人生而平等，我是正方形的

它可以用自然人權來解釋。 沒有平等就沒有正義。 作為人類，除了男女生理上的差異之外，沒有任何證據指向不平等，他們都以地球為榮，他們都擁有共同的權利和義務。 奧林匹克精神堪稱典範

簡·愛對羅伯特說：“如果上帝賜予我財富和美麗，我會讓你難以離開我，就像我現在很難離開你一樣。

上帝沒有那樣做，我們的靈魂是平等的，就好像我們兩個人走過墳墓，站在上帝的腳下，彼此平等——就這樣！ “是的，我們的靈魂是平等的，我們的思想是無限的，我們可以富有想象力，異想天開，讓我們的思想在浩瀚的星空中徘徊。 我認為這是真正的平等！

當社會、職業或愛情的地位都被隱藏起來時，我們平等地生活在這個世界上。 阿爾伯特·愛因斯坦（Albert Einstein）說過，我們都依賴他人的勞動來生存。 因此，我們都是平等的。

所謂高低之分，只是世俗的評價。 只有那些真正高尚的靈魂才會明白，作為乙個人，我們是平等的，平等地對待每乙個人。

人人生而平等，而且各有各的長處。 沒有人什麼都能做，也沒有人一無是處。 尺子短，寸長。

乙個人再“高尚”，也有他致命的弱點，乙個人再“卑微”，別人也有困難。 如果我們能明白這個道理，那麼我們就不會以屍體以外的桂冠為榮，也不會因為卑微的名字而順從，這樣我們才能真正達到人生的最高境界而不被嚇倒。 我很欣賞這句話：

雖然我很窮，但我們的靈魂是平等的，我們的靈魂都會穿過墳墓，站在上帝面前。 “人人生而自由平等，那為什麼我們覺得誰比誰更”高貴“呢？為什麼你認為誰“不如”誰？

是的，我們生而平等。 因此，我從不鄙視衰落者，也不鄙視成功者。 我認為我們是平等的。

重要的是要知道對方會從什麼地方反駁你，或者他們的論點將基於什麼。 因此，當你提出你的論點時，你應該嘗試在你的論點的前提下設定對方可能的論點。 這樣，我們就可以在這場辯論中發揮帶頭作用。

我對你們的平等有不同的理解，如果世界不平衡，權力的傾斜早就滅絕了。 只有乙個原子結構平衡被打破，釋放出大量的能量。 我們人民的平等只是一種社會地位，它只是一種社會力量。

這種不平等的地位恰好是相對於數千萬平民而言的，而且是平衡的。 在這種歷史背景下，這種不平衡是一種合理的現象。 每個時代，人與人之間的關係都在不斷變化，教科書上講的就是生產的關係。

但至少從古至今，人們的不平等地位一直在朝著好的方向不斷發展。 從原始人，到奴隸，到封建農民，再到工人。 毫無疑問，社會力量在人民中是分化的。

但現在這種不平衡是絕對的。 沒有人可以超越歷史。 只有人民的內部矛盾才能摧毀當前的這種不平等。

不要問我生來就是大官，很有錢人等等有什麼區別。 這些都是優勢和資源。 )

如果你是積極的，更不用說社會力量的平等了。 把平等拉得很遠，把它拉到客觀事物上，把它拉到平衡的高度。 擴充套件均衡的客觀規律。

說到人類和宇宙的本質，我們就問火星和水星有什麼區別呢？ 只是更大？ 有多少真理，就有多少真理。

辯論都是這樣的。 我說不對，因為我對平等沒有任何感覺，也就是說，我沒有感覺到。 辯論是。

閒置的雞蛋受傷了，成功了。

我認為，所有的辯論都是對概念含義的不同理解的結果。 換句話說，他從自己的立場和角度來看待這個問題。 所謂“橫視是山脊一側的山峰，距離的高度不同”也是。

就你的論點而言，無論我是贊成還是反對，我都可以提出一大堆支援我的論點的論點，並且從我的角度來看都是正確的。 說不定這時對方馬上就說了，我的論點不全面，忽略什麼。 這時他拿出自己的論點（我忽略了什麼，他代表什麼）來反駁我。

其實，我們都“不知道廬山的真面目，只因為我們身處這座山里”。 論證後的結論不是絕對正確的，而只是權衡利弊後最有利的選擇。

人人生而平等！ 不管是男人還是女人，都生機勃勃，沒有人可以沒有誰，對吧？ （否則，怎麼會有下一代？ ）

人與生俱來是平等的，男人可以做很多事情，但也有自己做不到的事情，只有女人才能做到這些事情。 不是嗎？ 人與人是平等的，同時又是互補的。

我是正方形的。

人與生俱來不平等。 在古代，人們有辦法區分胎兒是男是女，而女嬰往往被殺死。 這樣，他們在出生前是平等的。

雖然現在提倡男女平等。 但是有些村莊仍然偏愛兒子。 或者在學校裡，往往是富人看不起窮學生，欺負他們。

纏足問題說明了父權制偏好的問題。 我恰恰相反——

戰鬥不是生而平等的。 有些人天生殘疾，有些人沒有缺陷; 有的人擁有數千萬的資產，有的人一無所有; 有些家庭是和睦的，而另一些家庭則是破碎的家庭。 家庭背景和地位不會一直影響平等這個詞的筆畫。

...認為？ 你沒有爭論。

我恰恰相反——只有乙個問題。 你讓你無法爭辯。

你的智商是：120某某的智商是：80

你來自乙個相似的家庭。 父母的利弊是相似的。

你怎麼爭論?..人人生而平等。

人是生來就要死的。 偶數時間。 ，所有這些都是不平等的。

同志。 你不必爭論。

從哲學的角度來看，這種觀點是相對的，是人類最美好的願望之一，也是對平等要求最低的最美好願望。 可惜的是，願望終究只是願望，人類社會的命題是相對的絕對，不平等是它的中心，而實現這種平等的唯一途徑就是等到命題解決。

人生來就有同樣的生命，這是最基本的。

沒有生命。 那就沒什麼了。

人與生俱來，擁有相同的陽光，相同的空氣。

沒有他們，這種生活很快就會結束。

平等，至少我們都是天生的，總比死胎好，對吧？

這確實很棘手，這取決於如何理解這種平等。 平等是多方面的！ 是狀態嗎？ 名聲？ 看起來？ 重量？ 還是未來的修煉？ 度？ 壽命？。。

就在這裡嗎？ 不合適，給我，我會相反。 你覺得怎麼樣？

人人生而平等 辯論的另一方的問題是，並非所有人都是平等的。

然而，另一方的反對者因此得出結論，生命是平等的。 請注意，這不是平等的誕生，而是通過艱苦奮鬥實現的出生後的平等。 因此，我們認為您的前提是錯誤的！

也就是說，當乙個人出生時，社會給予他的政治、經濟和文化待遇是平等的，無論是物質的還是精神的。 然而，事實並非如此。 同樣的兩個新生兒，乙個出生在瑞典宮殿，另乙個出生在索馬利亞的戰爭中，不知道炸彈是什麼時候投下的，他死了，甚至他的生命也無法保證。

你還認為他們被平等對待嗎？

事實上，人與生俱來是不平等的。

首先，由於人們對自然和社會資源（即地理環境、經濟水平和文化模式）的所有權不平等，人們生活不均等：

有些人在生病時有資源享受，但有些人不能。 例如，索馬利亞和瑞典沒有和平，沒有醫療保健，沒有法律保護。 在瑞典和索馬利亞出生的人會平等嗎？

其次，資源或多或少，導致不平等待遇。 中國明確規定，每個公民都有接受九年義務教育的權利。 然而，對於學生來說，學校的老師是實力雄厚、硬體設施先進的，但對方卻是薄弱和缺乏的，這不等於這樣的教育毀滅性機會嗎？

而且，從生命價值的實現來看，生命不等於生命並不是一種錯覺。 我們都希望平等地生活。 這是人的本性。

我們不能忍受責備。 但實際上，正是因為我們知道生命是不平等的，所以我們只會為之奮鬥，才會追求更高的平等！

對方認為世界上沒有絕對的平等，所以今天我們談論的是相對平等，但這個相對距離太遠了。 所以，生命是不平等的。 謝謝！

1.建議從思想方面入手，物質決定意識，勞動人民創造財富。

2.首先，教書不僅僅是一種職業，更是一種拜金。很多這都是從敬業，自己發揮出的點讚。

3.乙個人是少數，與姓氏和生活和學習中的其他事情無關，因此允許加分政策。 然後很少有人能真正享受加分。

不如說，討論平等問題需要雙方有一些共同點，比如世界觀、人生觀和價值觀。 否則，永遠不會有任何結果。

房東注意：要想方正正，就必須迴避一般意義上的現實，因為現實是不平等的。

你的論點是平等的意思。

是的，出身高低，貧富不分，但所謂的平等不僅僅是金錢和物質那麼簡單的東西。 特別是在我們進步的文明世界，平等觀念早已深深植根於人民的心中。 可以說，影響最直接、最典型的是婦女運動、民族運動、階級運動。

正是因為我們相信平等，我們才有了今天的男女平等、民族獨立和封建制度的崩潰。 黑人歐巴馬成了**，難道不是他生而平等的最好證明嗎？

無論對手如何攻擊，你都會記住一件事。

需要強調的是，現實中存在無數的不平等，但事實是，人人生而平等！ 只有不忘這一點，我們的社會制度才能進步，才能擁有現在的美好社會。

最後，我真的認為：其實我覺得所有人都是不平等的，只是太不平等了。 但也正是因為如此，每個人心中都有著淡淡的平等慾望，當你能把雙方的衷心願望引出來，把這種正義影響到場上的每乙個人，讓他們熱血沸騰的時候，你就贏了。

不平等是事實，平等是真、善、美的崇高理念。

當我看到歐巴馬當選時，我幾乎哭了，我真的很感動，因為它讓我看到了美國文化的寬容和人類思想的進步。 我們的社會更接近平等。

讓我們從“你想要的就是你得不到的”的邏輯關係向後工作。

我問你：平等是我們所宣揚的嗎？

也就是說，在我國，多數人接受的“平等”程度還沒有達到“多數人”的範圍。

這個合適的範圍---工作、討論、機會、教育、生存競爭等。

然而，在精神思想領域存在一種唯心主義的世界觀（在這裡我承認我們國家的唯物主義佔主導地位）。

例如，信仰、宗教、傳統道德價值觀、利他主義幸福理論、、、

這些自我精神上的滿足充滿了強烈的個性意識。

在這些過程中，各方可以忽略與周圍社會中存在的“平等概念”相對立並適用於“大多數人”的“不平等感”。

也就是說，在這些人的眼中。

平等是由乙個人的信仰程度和自我滿足程度決定的......

還有一種來自活體的個人喜怒哀樂，自然人，人生只有一次 一般來說，每個人都是公平的！

有錢人一天只能吃一頓飯，窮人吃一頓海鮮的美妙感覺，相當於富人花錢買豪華遊輪得到的美妙感覺。

平等也是平等，不平等是不平等的。 人只有一輩子，幾十年，要經歷生、老、病、死，這是乙個平等的地方。 每個人都是天生的，有時他的大局已經決定了，出身的貴族造成了他的不平等。