當務之急，辯論將是專業的，而不是出名的，並提出論點和論據

課堂上有一場辯論賽，我們選擇的題目是“民族企業外資企業併購利大於弊還是利大於利”，我們應該如何做出決定？

皇帝苻楚飛高封了佃戶和頂雞，就看你是正面還是負面了。

對於客觀的事物或問題，

理論上有幾點需要注意，也必須具備。

1.你的平台，也就是你在什麼樣的環境中進行辯論。 比如在當今社會，中國的範圍，大學生的範圍，有很多，限制它為自己的利益就足夠了。

2.你這邊的主線，也就是你的攻擊點，一般會有3個左右，最好在做決定的時候指出來，這樣你就會顯得很有條理。

3、辯論題目的定義，就是對什麼是事實、什麼是雄辯、什麼是勝利的明確定義，可以有效防止對手搶走辯論。

4、最後需要一點煽情，這件事在自己手裡，別人說不出來。

最後，祝你好運！

答辯：我們並不反對立法保護職工合法權益，但新法確實給飛速騰飛的國民經濟增加了企業的巨大負擔。 首先，國家立法新規定了最低工資標準，這增加了中小企業的沉重壓力。

當前，中小企業在緩解就業壓力方面發揮著重要作用。 此外，國家規定不允許輕易裁員，這使得企業不敢輕易雇用員工。 某老闆說得好，現在在企業裡，可以多得了，但不能多才能。

人才已成為企業發展的負擔之一。

其次，裁員完全是企業行為，是企業根據市場經濟規律和自身利益進行調整的，不應受到法律的干預。 如果法律得到執行，企業可能會面臨損失甚至倒閉。 如果公司破產了，怎麼會有大量的工作崗位？

再次，鼓勵員工的惰性。

此外，它還會給管理者帶來心理壓力。

廢除法律有利於減輕企業壓力，增加就業崗位，改善民生，促進經濟發展

相反，它會引起社會動盪，加劇經濟危機的惡化。

說實話，利大於弊！ 否則，國家為什麼還要制定這項法律？

國家立法必須經過各方面的考慮，最終才能建立起來，你要相信國家不可能做傷害自己的事情！

《勞動保障法》包括《勞動保險法》、《勞動合同法》、《勞動法》、《社會保險法》、《就業促進法》等一系列法律。 要想贏，就要避免真攻打、假冒創新，讓自己的不同意見高調，讓評委們心曠神怡。 可以說，新法的出台是大勢所趨，問題提出者就是要聽聽大家的不同意見。

重要的是要縮小論點的角度以站穩腳跟。

新法的主要目的是維護勞動者的勞動權益，實現雙方力量和利益的平衡，建立長期的工資增長機制，使普通工人成為中等收入群體。 簡而言之，將財富從富人轉移到普通人手中。 （對不起，接機。

在正文的後面。 ）

真是一場辯論！ 一旦對方指出了名牌的奢侈和昂貴的消費以及學生的無收入地位，積極的一面根本不需要爭論，是否可以說消費在生產實踐中起到了作用？

如果你必須試一試。 只能寫出這樣的引數：

1.建議中學生追求名牌是正確的。

2.解決方法：追求名牌不是買名牌，而是經濟價值的體現，屬於意識層面，追求讀好書、考好大學。

3.指出了消費在市場經濟中的作用。

4.強調買名牌不與時代不協調，追求名牌沒有錯，值得商榷。

其實，辯論中最重要的是總結和反駁。 如果對方提出追求名牌是奢侈和高消費，就必須用"追求"反駁是意識而不是行動，思考對方可能的論點，並準備反駁是立於不敗之地的方式。

一。 1.一開始，他表達了對評委和觀眾的感謝，並表達了自己的論點。

2.定義論文中的概念並強調可能有爭議的觀點。

3.給出判斷雙方觀點是非曲直的最重要標準

4.聚焦標準，用三個方面來論證你的觀點更符合這個標準。

5.再次，重申這一點並昇華主題。

二。 1.辯論不是讓對方無言以對，而是讓評委在不到乙個小時的時間內被你說服（也許下一秒他會認為你錯了）。

2.辯論中你方有三個戰場：主戰場（辯論中絕對有利於你方的論點和例子）; 為戰場而戰（雙方都有理由說話）; 被動戰場（對手完全占上風的論點），你的任務是在自由辯論開始時在戰場上投擲煙霧彈，擾亂對手的節奏，在進攻和自由辯論後加強你的主戰場，無論對手丟擲什麼問題，在三句話之內（第一句話承擔， 第二句部分否定，第三句丟擲主戰場問題）用語言技巧把對手拉到你的戰場上和你討論。

例如，我同意對方的觀點，即雙方都應該暢所欲言，但對方是否忽略了更重要的問題？ 我想問對方的辯手，你怎麼理解“你越爭論真相越清楚”？

我只是給出乙個句子的結構，第一句話承認對方對自己的身份或常識所說的話，與爭論點無關，第二句話質疑對方，你可以使用各種邏輯技巧，第三句話丟擲自己的主戰場問題

如果你定義的大部分單詞，你使用的語素，以及你在辯論比賽中給出的例子，你就有更大的獲勝機會。

三。 其實辯論是關於準備材料、磨礪意見、訓練技巧，但歸根結底，是關於團隊協作的，而且大多數情況下，了解評委可能更重要，你只需要在那45分鐘裡糊弄他們，就能評估評委的水平和水平：）不要太在意對方，你應該殺了他們，他們不會說同意你的觀點，你也不會同意對方判斷的結果:)

首先，辯論時不要看對方，讓對方完全無語。 你知道哦，詭辯嗎？ 你問他們不知道的問題，他們可以逃避，他們可以丟擲自己的意見。

對於乙個遊戲來說，你不需要太緊張，先深入挖掘字面意思，然後好好理解它，理清論點。 一般來說，作為第四次辯論，不要寫稿子，因為我寫的，上去沒用，專心聽，雙方都能說一句話，他說，你反駁，讓整個場面看起來像他們說的錯了，你就贏了。

坦率地說，辯論首先不是為了尋求真理。

理論要點需要注意。

1、平台環境有爭議，比公司範圍、限度、自身利益、2條主線攻擊、一般3條左右的論據更有條理。

3、辯論題目的定義勝於明確界定事實，口才有效，竊取辯論題的防控 4 需要有點聳人聽聞，事情掌握了，不要動手，說祝你好運。