美國金融危機的現狀與展望

2010年之後，這將取決於歐巴馬的領導。

早在2007年4月，美國第二大次級抵押貸款公司新世紀金融公司的破產，就暴露了次級抵押貸款債券的風險; 從2007年8月開始，美聯儲的反應是向金融體系注入流動性以增強市場信心，美國**得以維持其高水平，這似乎還不錯。 然而，在2008年8月，美國兩大抵押貸款巨頭房利美和房地美在兩家最大的抵押貸款公司的股價上損失慘重。 美國財政部和美聯儲被迫接管“兩院”，以顯示他們應對危機的決心。

給我國金融業帶來了新的挑戰，我國資本市場存在創新不平衡、風險監控困難等問題。 市場基礎設施建設的滯後和不平衡凸顯了市場風險，制約了金融創新的進一步發展。 因此，在推動金融創新的同時，要注意適度。

市場組織、體制機制的健全性，與市場發展潛力和空間大小相稱。 也就是說，市場內外部條件和特點所能承載的能力，金融創新的相容性，是決定金融創新能否開展、能否促進市場發展的重要因素。 動能不足或發展不足的金融創新，會降低市場發展質量，減緩市場發展程序。

美國金融危機爆發的原因之一，就是其金融衍生品創新沒有受到監控。 金融衍生品作為一種金融創新工具，在啟用市場交易、擴大市場空間、提高市場效率的同時，確實蘊含著巨大的風險。 對中國來說，我們的金融創新是不夠的。

發展金融市場必然要進行金融創新，這既是國家金融市場自身發展的內在要求，也是增強國際競爭力的必然要求。 我們不能因為美國的金融衍生品創新失控而放棄金融創新，而要妥善處理金融創新與金融監管的關係。

健全完善的信用體系是市場健康發展的基礎，信用體系是否健全，在很大程度上決定了乙個國家金融市場發展的健康和成熟。 與發達國家相比，我國資本市場信用體系建設尚處於起步階段，存在信用體系不完善、信用約束不嚴、信用體系不發達等問題，已成為影響市場健康穩定發展的重要因素。 美國金融危機的爆發表明，無論是發達市場還是成熟市場，新興市場和發展中市場都需要不斷完善和完善信用體系。

信用體系的建立是乙個長期的、持續的、不斷完善的過程。 信用體系建設決不能掉以輕心，不能放任自流。

嚴格、持續的市場監管是市場健康發展的保證，美國金融市場的監管採用美聯儲對金融控股公司整體安全負責的單獨監管模式。 這種模式在強調橫向綜合監督和職能監督的同時，也產生了許多問題。 例如，不同監管機構的不同監管理念、監管目標和監管操作難以協調，容易形成監管盲區或監管薄弱區域; 相對寬鬆的綜合監管和多頭監管，在履行監管職責時容易產生爭議和推諉，降低了監管效率。

隨著中國對外開放程度的不斷加深，中國對世界經濟和全球化的參與也在不斷深入。 因此，一旦美國經濟陷入衰退，中國經濟也將受到影響。