物質和意識之間沒有固定的界限

我問過我的高中老師，她告訴我，除了你腦子裡的東西，都是物質，也就是其他人和他們的思想，還有自然宇宙，都是物質或客觀存在。 能證明存在的是物質。 例如，電磁波。

你腦子裡的意識，就像你腦子裡有一支筆，這支筆只存在於你的腦海裡，你拿不出來，你無法證明它的存在，你不能用你腦子裡的筆在紙上寫字。 沒關係。

根據馬喆的說法，物質是意識的載體，也就是說，物質的某種運動或變化產生了意識，但很難分清，例如，如果沒有像你這樣的人，你的意識就沒有載體，但意識的力量也非常強大，比如你悲傷的情緒和意識， 這會產生眼淚。

馬克思的物質和意識理論是有問題的，這個世界不能用物質和意識來解決。 說世界由物質和意識兩部分組成是錯誤的。

最重要的是，要保守你的心，因為生命的果實是從心裡出來的。

物質和意識只是乙個混沌的陳述，世界不能用人類的智慧來解釋。 你要看看老子的《道德經》，西方哲學，還有聖經，人與世界都是神的話語創造的，而現在宇宙的起源也告訴你，根本就沒有宇宙，就是從無到有，然後又要回歸無。 所以，馬克思只是一所小學，小孩子們在胡鬧。

聖經是大學，科學和哲學都不是最高的智慧。 只有對造物主的敬畏才是智慧。 讀多了讓人累了，只有回歸純真，才能看清真相。

他說：“我就是道路、真理和生命。 世界的最終答案與我們想象的相去甚遠。

一切都有一定的程度。

物質和意識是哲學中兩個最基本的概念。

從本質上講，物質和意識之間沒有固定的分界線。

物質和意識之間有固定的界限“，這只是人類認知過程中的乙個想法。

物質和意識之間有固定界限的想法是人類智慧發展到一定階段的產物，這種想法是不完整的。 任何以這種方式思考的人都沒有真正認識、理解和掌握物質和意識的基本特徵。

從本質上講，物質和意識是相對的。

物質與意識的關係，就是主體與客體的關係。

客觀地說，在這個物質世界裡，既沒有乙個所謂真實的、獨立的主體，也沒有人類所知道的所謂真實的、獨立的客體。

物質和意識是相對於觀察者、檢查者和思考者的兩個概念。

與觀察者、考察者、思想者相比，一切客觀的、真實的、不變的都屬於物質的範疇; 一切主觀的、任意的、不確定的，都屬於意識的範疇。

沒有主體，就沒有客體; 如果沒有客體，就沒有主體。

此外，人類只能在人類意識的範圍內認識物質世界。 無論他是誰，無論他多麼聰明，他都無法認識他意識範圍之外的世界，他無法認識脫離他的意識的所謂絕對客觀的物質世界。

人類所說的客觀物質世界，實際上只是人類意識範圍內的客觀物質世界，是相對於自己的主觀意識而言的。

從這個意義上說，傳統的物質意識觀是物質意識的不完全觀。 說“物質和意識之間的固定界限和本質區別”是錯誤的。

答]ABE公司

分析]這個問題是為了檢驗對意識與物質之間辯證關係的理解和掌握。意識與物質的關係是哲學的基本問題，兩者是對立的，是統一的。 意識與物質的對立和區分，是指“物質優先，意識第二”的原則。

這是“在有限的範圍內”。超出這個範圍，兩者之間的對立和差異是相對的，這意味著意識和物質是統一的。 因為，從意識產生的角度來看，意識是物質世界的產物，“意識植根於物質”（a項）; 從意識的本質來看，意識是人腦的一種功能，“意識是物質的反映”（b項），沒有反思就沒有反思; 同時，意識和物質可以在實踐的基礎上相互轉化（e項）。

在問題中給出的五個選項中，c和d顯然是錯誤的，因為運動是物質存在的內在屬性和形式，而意識和物質沒有“內在屬性”和“存在形式”。 事實上，這道題所檢驗的原理是最基本的常識性哲學知識，難點在於題幹的表達晦澀難懂，給理解帶來了一些困難。 但是，通過一些分析，應試者將了解問題是如何提出的，並可以輕鬆選擇正確答案。

因此，答案是 a、b、e