哲學的根本問題是物質和意識之間的辯證關係,這是真的嗎? 為什麼?

發布 文化 2024-03-29
16個回答
  1. 匿名使用者2024-02-07

    這種說法是不一致和不正確的。 因為:1、哲學的根本問題是指物質與意識(存在與思維)的關係問題。

    如果把上述觀點說成是“辯證關係”,那麼就等於已經對哲學的基本問題作出了決定,因此不是“基本問題”。 2.“辯證法”一詞本身就是乙個基本問題。 然而,在以“辯證”的方式回答這個問題之前,必須有乙個基本問題——存在與思維(物質與意識)之間的關係。

    3.上述觀點中的後一種“辯證關係”是不一致的,因此在哲學的基本問題,即物質與意識的關係方面是錯誤的,而不是在哲學本身的基本問題上是錯誤的。

  2. 匿名使用者2024-02-06

    錯。 哲學的基本問題是思考的問題,也是問題的問題。

    物質和意識的問題。

    問題有兩個方面。 首先,存在誰是世界、物質或意識的起源的問題,根據不同的差異,可以區分唯物主義和唯心主義。 其次,存在思維和存在是否相同的問題,根據差異可以區分不可知論和不可知論。

    哲學的根本問題不是物質和意識之間的辯證關係,而物質和意識不是。

    這意味著物質和意識沒有辯證關係。

    如果您不明白,請詢問。

  3. 匿名使用者2024-02-05

    困擾人們幾千年的哲學問題終於解開了,意識是物質嗎?

  4. 匿名使用者2024-02-04

    哲學的基本問題是思維與存在的關係,即意識與物質的關係;

    因此,這個問題是不正確的

  5. 匿名使用者2024-02-03

    a 1.問題分析:物質與意識的關係問題是哲學的基本問題,是所有哲學都無法迴避的必然問題。

    對這個問題的處理方式的差異決定了各種哲學的基本性質和方向,並決定了它們對其他哲學問題的影響。 物質和意識的首要性是區分唯物主義和唯心主義的唯一標準,這是真的; BCD 與標題不匹配。

    2.列寧指出:“當然,即使是物質和意識之間的對立,也只有在非常有限的背景下才有絕對的意義,在這裡,它只有在認識論的基本問題,即承認什麼是第一,什麼是第二的,才有絕對的意義。

    除此之外,這種反對無疑是相對的。 ”

  6. 匿名使用者2024-02-02

    思考與存在或精神與物質之間的關係。

    思維和存在是哲學的兩個最高範疇,思維和存在之間的關係反映了人與世界關係的最基本方面。 因此,思維與存在的關係是任何哲學體系都無法迴避的問題,必須以自己的方式解決。 而且,任何哲學體系的建立,也要以解決其他哲學問題為出發點和中心。

    思維與存在的關係問題有兩個突出的方面。 其中,思想與存在、精神與物質之間什麼是本初性,即什麼是本初性的問題,是最重要的方面。 現實世界是由思想或精神創造的,還是總是自我存在的?

    世界的本質和基礎是精神的還是物質的? 這些問題屬於哲學史上的本體論問題,研究世界本身的存在和本質問題。 物質和精神的至上,是一切哲學理論體系建立的基礎和根本出發點,它規定了哲學的基本性質和解決一切哲學問題的基本方向。

    因此,恩格斯把思想的區別和什麼是存在的首要性的問題作為區分唯物主義和唯心主義兩個基本哲學流派的唯一標準。

    思維與存在的關係還有另乙個方面,那就是思維與存在是否相同,世界能否被人們所理解,人的思維是否能正確反映現實世界的問題。 這屬於哲學史上的認識論領域,它涉及知識的本質、知識的可能性及其實現。 歷史上絕大多數哲學家都從唯物主義的立場或絕對唯心主義的立場肯定了這個問題。

    但也有一些哲學家否認認識世界的可能性,或者否認徹底認識世界的可能性。 哲學史稱他們為不可知論者或懷疑論者。

  7. 匿名使用者2024-02-01

    哲學的基本問題是,誰是物質和意識的原初性的問題是錯誤的。

    1.哲學的基本問題是思維與存在的關係。 簡單地說,這是乙個意識和物質之間關係的問題。 它有兩個方面:

    1.哪個問題是思想和存在的首要性,這個問題之間的區別是區分唯物主義和唯心主義的唯一標準。

    2.思維與存在之間是否存在同一性的問題,即思維是否能夠正確理解存在的問題。

    2.為什麼思考與成為哲學的基本問題?

    思維與存在的關係問題是人們在生活和實踐活動中首先遇到的、無法迴避的基本問題。 人類從事的活動主要歸結為兩類,一類是了解世界,另一類是改造世界。 無論我們理解世界還是改造世界,歸根結底,我們都必須解決乙個共同的問題,那就是思維與存在的關係問題。

    思維與存在的關係問題是所有哲學都無法迴避和必然的問題。 思想與首魯的關係問題貫穿於哲學的整個發展之中,這個問題的差異決定了各種哲學的基本性質和方向,也決定了其他哲學問題。

    3. 展開資訊

    哲學本質上是人理解人、人理解人的理性活動,哲學是普通高校的本科專業,是哲學專業,基礎學習年限為四年,授予哲學學士學位。 哲學是以具體科學為基礎,以全世界的普遍規律為研究物件,為具體學科提供理論指導。

  8. 匿名使用者2024-01-31

    世界的本質是物質,物質決定意識,意識是客觀存在的反映。 我們每一件事都要堅持從實際出發,實事求是。

    意識對物質有積極的影響:

    1.意識活動是有目的的、有計畫的,人們可以主動地了解世界。 人的意識不僅能反映事物的外在現象,而且能把握事物的本質和規律。

    意識對物質有反作用,正確的意識推動事物的發展,錯誤的意識阻礙事物的發展。 這就要求我們重視精神力量,自覺樹立正確的思想意識,克服錯誤的思想意識。

    2.人們可以積極地改變世界。 意識在改造客觀世界方面具有指導作用。 意識在調節和控制人體的生理活動方面起著作用。 高意識激勵人奮進,低意識讓人鬱悶。

  9. 匿名使用者2024-01-30

    物質是首要的,意識是物質長期發展的產物。 至於兩者之間的辯證關係,我們可以通過看一兩個唯物主義和唯心主義長期鬥爭的歷史來理解。

  10. 匿名使用者2024-01-29

    物質決定意識,物質是獨立的、有根的、源自意識的。

    意識對物質有反應,意識是物質的產物。

  11. 匿名使用者2024-01-28

    “哲學的根本問題是思維與存在、意識與物質的辯證關係問題”,這句話是不科學的。 可以說,哲學的根本問題是思維與存在、意識與物質的關係問題。 (請注意,“辯證法”一詞已在此處刪除。

    因為:1、思維與存在、意識與物質的關係問題,不僅是所有哲學都必須遇到的問題,也是所有哲學必須首先回答的問題。 如果乙個人回答哪個問題是最原始的問題,誰決定誰是哲學基本問題中最重要的方面,那麼哲學的本質就不同了。 正是因為唯物主義和唯心主義給出了截然相反的答案,它們才成為兩種根本對立的世界觀。

    因此,思想與存在、意識與物質的關係問題,成為哲學的乙個基本問題。

    2.意識與物質的關係只是意識與物質辯證關係的乙個方面,即物質與意識的起源,誰決定誰決定誰。 除了意識與物質辯證關係的內容外,還包括意識在物質中的積極作用的內容。 由此可見,意識與物質的關係以及意識與物質的辯證關係在內容上是不同的。

    哲學的基本問題是指意識和物質的關係,而不是兩者之間的辯證關係。 因此,標題的陳述是不科學的。

  12. 匿名使用者2024-01-27

    這樣說是沒有問題的,對於哲學的基本問題,還有另一種更全面的表述,那就是:

    1.思維與存在的關係。

    2.主體與客體的關係。

    3.實踐與理解的關係。

    祝大家好運和成功!

  13. 匿名使用者2024-01-26

    不,哲學的基本問題是指思維與存在的關係問題,或者說意識與物質的關係問題,它包含兩個方面:世界的起源是什麼,以及兩者是否相同。

    物質與意識的辯證關係包括物質決定意識,同時意識對物質有主動反應,這是辯證唯物主義的基本觀點。

  14. 匿名使用者2024-01-25

    就中國主流哲學觀點而言,這是事實。

    但為了學習哲學,我還是會讀外國大師的原著。

  15. 匿名使用者2024-01-24

    這種說法是不正確的。 我們把哲學的基本問題看作是思維與存在的關係,思維存在之間的“辯證”關係問題,不能說是物質與意識的“辯證”關係問題

    思維與存在之間的關係問題(或物質與意識之間的關係問題)包括:

    1. 什麼是主要性質,以及 2.兩者是否相同。

    物質與意識的“辯證”關係:物質決定意識,意識對物質有有效的反應。

  16. 匿名使用者2024-01-23

    B試題分析:哲學的基本問題可以說是思維與存在的關係,也可以說是物質與意識的關係,但不能在關係前加上“辯證法”二字,因為這樣會縮小外延。 所以答案是b。

    點評:這是乙個明確的概念問題,只要記憶準確,哲學的基本問題是思維與存在的關係,這裡“思維與存在”可以換成“物質與意識”,其他的就不能再改變。

相關回答
2個回答2024-03-29

企業破產清算存在以下會計問題:1如何確定債務和資產清單的真實性和準確性; 2. >>>More

7個回答2024-03-29

我的是 2000 年的模型。

它應該差不多。 >>>More

7個回答2024-03-29

這是乙個危險的想法! 絕對不可能認為北大的專業都應該都好! 你為什麼不想要這個國家有這麼多學校? >>>More

32個回答2024-03-29

自我只能是自我證明的,我想,所以我是

唯心主義在邏輯上也是正確的。 >>>More

12個回答2024-03-29

1.一位哲學家曾經說過:如果上帝左手拿著這個世界所有的真理,右手拿著對真理的永恆追求,然後讓我選擇,那麼我會毫不猶豫地選擇我的右手,然後對他說:“給我永恆的追求,因為世界的真理只屬於你! ” >>>More