明朝自明英宗以來200多年的衰落原因是什麼？

如果跌倒了，還能活200多年嗎？

宦官插手政治，皇帝平庸，明熙宗偏袒魏忠憲，讓明朝滅亡。

我認為明朝在萬曆親政府之後開始衰落。

我不認為明朝的衰落是由於中後期的宦官專政，明朝的宦官雖然聲名狼藉，但總的來說，宦官大多在皇帝的控制之下，在萬曆年間表現得尤為突出。 萬里不關心政治事務，一切都由司儀的太監和冰碧的太監來處理。 但事實是，明朝的密府不少，就算是太監，也不孤單，首先是禮儀太監的宦官和秉碧的宦官是分權的，還有東西廠的將領和太監，金衣衛的非太監系列雖然品位不高， 但它是由皇帝直接管理，有謠言的特權。

皇帝耳目多，太監想要專制可不是那麼容易的。 這與明朝開國皇帝朱元璋加強權力集權，皇帝集權有很大關係。

另外，如果非要找明中後期衰落的罪魁禍首，我認為是皇帝縱容和領導的黨爭。 尤其是明末，黨派紛爭帶來的巨大政治內耗，使明朝政局惡化。 可惜，于謙力挽狂瀾，張居正創新，都因皇帝的縱容和領導黨爭而失敗。

以史為例，懂得興衰規律。

從嘉靖執政之初到萬曆時期遠征朝鮮，國力消耗殆盡。

人們普遍認為，他為宦官參政開創了先例。

如果從明朝的英宗時代來計算，我認為主要是明朝成立之初形成的武尊貴族階級在土木堡事件中遭受大量損失後形成的長期影響，士紳階級奪取了國家政權和土地等資源， 導致國民收入不斷減少，再加上皇帝的無能和自然災害，明朝最終衰落。

重用王震，攻破民堡。

真正的衰落，是明神宗的開端。

我們來看看明月的《明朝的那些事》。

土地兼併愈演愈烈，社會矛盾日益突出。

明朝衰落的根源在於其政策跟不上地方民營經濟形態發展的需要。 明朝成功地維持了封建小農經濟，但這是以抵制商品經濟發展為代價的。 雖然典型的重農壓制商業政策維持了帝國100多年的穩定，但其結果是明朝的整體結構是建立在四個字的基礎上的，即"維持現狀'.

黨爭嚴重，明朝大力使用宦官，這源於社會烙印。 朱元璋出身卑微，成名立業，但當面對統治整個帝國的新命題時，他發現自己不得不依靠那些看不起自己出身的學者，以及儒家的治世之法。 使用書生，又因為社會汙名的影響，“怕書生，提防書生”，這是朱明王朝重用太監的開始。

等到朱元璋的後代成為學者的執政代表時，宦官制度已經建立起來，滲透到整個皇制和官僚制中，很難讓它變得容易。

明朝歷時276年，明朝（1368-1644）是漢人建立的統一王朝，共有16位皇帝，在位276年。

元朝末年，紅巾起義爆發，朱元璋加入了郭子行的隊伍。 1364年，他被稱為吳王，在歷史上被稱為西吳。 1368年初，他稱帝，國名大明，都城設在應天府; 1420年，朱棣將都城遷至順天府，以應天府為伴都。

明初，洪武統治後，永樂興盛，仁宣統治等，政局明朗，國力強。

中期土木工程變由興轉衰，後國力由洪志仲興、嘉靖仲興、萬曆中興復興，明末因東林黨內紛爭和自然災害，國力衰退，爆發了農民起義。 1644年，李自成入侵北京，崇禎皇帝上吊自殺，明朝滅亡。

明朝宗族在長江以南建立南明朝，隨清兵入關，先後打敗了大順、大西、南明洪光、龍武、少武等政權。 1662年，永曆皇帝被殺，南明王朝滅亡。 1683年，清軍攻占台灣，鳳明正朔明正滅。

明朝的領土包括漢朝，明初，東北到達日本海和外興安嶺，後來縮小到遼河流域; 到達北方的陰山，然後撤退到明代的長城; 西至新疆哈密，後退至嘉峪關; 它西南與孟加拉灣接壤，然後折回今雲南; 而在青藏地區，有看守，也找回了安南。

明代，手工業和商品經濟興盛，商業集鎮和資本主義萌芽，文化藝術呈現世俗化趨勢。 據《明世錄》記載，高峰期人口為7185萬，但大多數學者認為實際人口在1億以上，有學者指出，明末人口接近2億。

明朝是漢唐之後的第乙個時期。 漢朝沒有親戚，唐朝的鎮，宋朝的古錢，天子守國，王死了。 清朝康熙帝評價明太祖為“致隆唐宋”，《明史》評價明成祖為“元邁漢唐”。

根本原因是經濟體制落後於經濟發展。

明朝的商品經濟已經相當發達，但經濟體系卻跟不上。 直到明朝末年，明朝的財政收入仍主要依靠農業。 **沒有從商品經濟的發展中得到多少好處，****收入一直太低。

於是，明朝末年，在北方遇到長期的災難，他無力應對。

經濟體制改革的阻力在於文官集團。

在實際控制權力的文官官僚機構中，工商業階級佔據了主要地位，為了保護自己的利益，它阻止了從工商業中獲取收入的企圖。

隨著工商業的快速發展，明代農業不斷萎縮。 工商業侵蝕了農業用地和勞動力（這在當時對農業來說不是問題）。 這導致農業收入不斷減少。

由於明朝經濟體系未能及時調整，在明末的內外紛擾下，經濟實際上已經破產。

當然，上面所說的只是明朝滅亡的原因，或者說明朝明顯衰落的原因。 其實，在清軍攻打江南之前，從江南的角度來看，明朝並沒有衰落的跡象，只是一切都還在上公升。 明朝末年北方的災難對南方沒有太大影響。

這從李自成能夠去北方看望受害者，但在湖北（當時應該叫湖廣）卻慘不忍睹，直到被殺。明朝末年受害者的起義並沒有影響到南明王朝的根基。

樓上的立正郵件說得對，這個問題可以寫在書上。

地主覺得明朝已經衰落了，明朝確實在各個方面都足夠消極。

不過，中華人民共和國成立100多年後，還是解決了南北俘虜，哪怕是在明深宗時期，依然協助朝鮮打贏了日本侵略者，問哪個朝朝能做到這一點，但明朝確實在短短十幾年內就被打得遍地開花， 最後失去了權力。

其實，衰落的根源在於民心，帝國的政治骨幹將自己的政治經濟利益置於民族國家之上，面對外敵，他們不想犧牲自己為國服務，而是一味地關心維護自己的特權，從而與新興的政治力量融合， 其實，明朝末年明清兩朝的多次戰鬥可見一斑，明軍的戰鬥力絕不亞於清軍。

政權內部的陰謀詭計導致大部分勢力沒有在前線與清軍作戰，恐怕內部凝聚力薄弱是衰落的根本原因。

1.洪武金融體系是明朝衰落的重要原因。

其次，明朝基層自治的封閉性導致了其衰落。

按照和諧教科書上說的去做！

我認為這是明朝末年戰爭造成的衰敗...... 事實上，滿清王朝甚至比明朝還要落後。

我寫一本書的原因有很多。

丞相制度被廢除，皇帝平庸，宦官掌權。 明朝皇帝不擅長宮廷政治，精通詩詞和歌曲，思想保守，不允許挑戰皇權的政治變革，封閉國家，狂妄自大。

從世界趨勢看，資本主義經濟已經萌芽並得到了長足的發展，封建制度日益衰落。

根本原因一般是從經濟問題中找出的，上層建築跟不上經濟發展的需要，只能被淘汰。

我認為朝廷的腐敗是根本原因。

明朝是歷史上唯一乙個從根源上腐爛的王朝。

標準答案：內憂外憂！ 罵。

國王和**的腐敗和迂腐，以及日本侵略者對中國海岸的破壞; 內部和外部問題。

對於明朝的衰落，眾說紛紜。

最常見的有兩種，一種認為是從嘉靖開始的，另一種認為是從萬里開始的。

因此，有一種說法是明朝滅亡於萬曆，卒於嘉靖。

明朝從明朝的英宗朱啟真開始衰落，這是明朝衰落的開始。

它應該從正德、嘉靖時代開始走下坡路。