是把事情做對更重要，還是做正確的事更重要？

做正確的事，關注方向，是目標，才是理想的問題，只有方向正確，目標明確，志向遠大，人永遠不忘初心，堅持誠信、正義、艱苦奮鬥的優良品質，不斷接近成功，如果方向錯了， 目標理想與願景背道而馳，甚至違背原則和底線，哪怕看似一時成功，最終結果也會大於損失。

正確的工作，注重效率的方法，是指工作和生活中做事的方式、策略、措施等問題，做任何事情，只有方法科學，措施有力，策略適當，事情就會又快又好，在大多數情況下，工作方法的創新， 事事也可以事半功倍，反之方法不對，措施不對，但事半功倍，往往得不到要領，導致工作虎牙，做不好，影響工作效率。

做正確的事和做正確的事有不同的側重點，但它們都必須做，同時，做正確的事是做正確的事的前提。

做正確的事一定很重要。 正確的事是符合人們的道德底線的，不會跳出法律。 但如果是錯事，不管你做得再好，也只會被唾棄。

做正確的事還是做正確的事，我覺得做正確的事更重要，你想先做，然後再看它是否正確，如果它是對的，那麼它就不對，你不應該做，如果你選擇做錯的事，即使你能做對， 你可能做不到。

做正確的事和做正確的事是兩個概念，正確的是說如何做人，做正確的事就是說如何做人。 不知道你們長輩是怎麼理解的，但你分不清兩者之間哪乙個重要，你可以三開七開，也可以開五開，甚至十九開。 如果你做正確的事，那麼你就不能做對。

如果你每件事都以正確的標準去做，那麼你肯定會成為乙個有原則和高尚的人，但這種人不一定受歡迎。 而做對事的人是一樣的，沒有固定的答案，你想做對事的人可能有很多和你有利益關係的人，這種人只要結果不處理就會有一點道德品格上的瑕疵，但是這種人看到人家說鬼， 所以它很受歡迎。如果你只是單純的一種人，那就不好了，做對事的人被厭惡，做對事的人被拒絕，所以合理分配兩者之間的比例非常重要，沒有人能幫你出主意，人是不同的，根據自己的情況。

選擇大於努力，這句話是關於這個道理的，如果一件事情是錯誤的選擇，即使你努力了，最終也會白費; 但是如果你選擇正確的事情去做，加上你自己的努力，結果就會大不相同。

所以，做正確的事很重要。

當然，這是正確的事，因為不可能每天都做正確的事，但做正確的事才是最重要的。

做正確的事才是最重要的，如果只是做正確的事，而你做的事不是做正確的事，你的努力就會白費。

你必須做正確的事，你不能說正確的事，即使你是對的，你也不能成功，你必須知道這是對的事，然後努力去完成它。

就我個人而言，我覺得我在做正確的事情。 這與做正確的事不同。 做正確的事就是你正朝著正確的方向做事。

正確地做事就是你以正確的方式做事的方式。 但是如果你把事情做錯了方向，那麼無論你的做事方式多麼正確，它都是沒有用的。 所以做正確的事更為重要。

應該是做正確的事，更重要，做正確的事，只是為了讓自己，更好的完成這件事，而做正確的事，就意味著你有選擇，你可以選擇做正確的事，這比正確的事重要得多。

當然，做正確的事更重要，因為如果不對，那就不要堅持，做錯事，不管怎麼做，都會是錯誤的結果，所以我覺得做正確的事更重要。

我認為正確地做事比擁有正確的事情更重要，做任何事情都是先做正確的事，然後再做正確的事。 如果你不做正確的事，無論你做什麼，你都不會得到正確的結果。 只有做正確的事，做正確的事，我們才能做好事。

做正確的事永遠不會出錯，下次做正確的事時，你也可能是錯的。 正確地做事，就是按照行為的規則和規範做事，憑良心做正確的事。

做正確的事更為重要。 做正確的事不一定是做正確的事。 把事情做好，可能是事半功倍，也可能事半功倍，但只能顯示事情的效率，卻不能顯示它對社會的效益，對他人的效益是否符合社會道德標準。

但做正確的事，不管是事半功倍，還是事半功倍，至少是符合道德標準，符合社會規律，不會觸犯法律。

當然，更重要的是做正確的事，有些事情，知道自己做不到，就算做得好也無濟於事，做正確的事，只有朝著正確的方向，所做的一切都不會白費。

我覺得在這兩件事上我還是覺得你應該做正確的事，那會更重要，因為如果你做的不是很對，很可能你工作是徒勞的，或者換句話說，就等於白幹了，有時候有人會說，我必須非常， 堅持不懈，也許我能以這種方式成功，但很多時候，我們會發現。其實並不是說只有堅持才能成功，因為在成功的道路上，頂端有不同的分支，你選擇了錯誤的路，而如果你堅持，你只會把你，正確的事，越走越遠，所以，在做事之前，我們要先分辨這件事是對還是錯， 如果錯了，那我們必須立即停止，他，不要再鑽角了。有時放手也是一種祝福。

做正確的事更為重要。 “把事情做對”強調效率，因此，我們確保我們的工作與我們的目標堅定地保持一致。 要做正確的事，就必須做正確的事。

做正確的事更為重要。 做正確的事意味著我們首先要做出正確的決定，找到正確的方向和目標，而正確地做事意味著選擇正確的方法和效率。 兩者的側重點不同，我們更要注意做事有條不紊、合乎邏輯，做事是否正確合理，不能一味追求效率和績效，這樣遲早會有大事發生。

在任何情況下選擇做正確的事更重要，畢竟做正確的事不會傷害人，不會有問題，也不會影響到別人，畢竟正確的事可以說是好事。 明白，這是正確的做法，不管是什麼情況，都是合適的，沒有問題，是符合法律的，大家不會對你說什麼吧？ 所以就是這樣，做正確的事肯定更重要，必須如此。

反正我非常贊同做正確的事的決定，畢竟就是這樣的性格，做正確的事其實就是說事情是好的，反正也不會是壞事。

做正確的事，做正確的事，我認為後者更重要。 因為我們做對了事，才知道自己到底在做對事，只有做對了事，才能避免走很多彎路，達到我們想要的結果。

做正確的事比做正確的事更重要。 因為做正確的事是指正確的事本身; 正確做事是指做事方式的正確和錯誤。 顯然，事情本身是前提和根本，只有事情本身是正確的，才有意義，說做事的方式才有意義，所以做正確的事更重要。

當然，做對了事，因為如果做錯了，即使過程是對的，那麼他的結果也不好，那麼你的過程純粹是浪費時間。 所以，他必須做正確的事，無論他的過程多麼曲折，只要最終的結果是正確的，那麼事情就做好了。

其實我覺得做對事更重要，如果做對了，其實中間還是需要付出一點代價的，可能是你沒有達到這件事的預期效果，所以如果你做對了事，可以避免那麼多繁瑣的步驟， 而且你可以避免誤入歧途，你可以讓你想做的過程更直接、更容易理解，而且從好的方面來看，這對我們所有人來說都是非常明顯的，我認為這仍然是乙個非常難得的。

做正確的事更重要，做正確的事意味著把任務或事情做好。 做正確的事意味著知道事情的原因、後果和其他因素，並把它做對。 所以做正確的事更為重要。

正確地做事是方法問題。

做正確的事是乙個方向問題。

方向問題造成的損害甚至更嚴重。

方法可以及時調整，方向的調整比較困難。

個人更喜歡做正確的事。 自己選擇，難免會有偏差，如果選擇直接做對的事，就是成功的捷徑。 個人意見。

做正確的事更重要，做正確的事就是讓自己少走彎路，這樣你才能最終成功，尤其是做正確的事，才能得到更好的貢獻。

請記住：“做正確的事遠比做正確的事重要”。

例如，如果你以正確的態度和方法使用藥物，那麼你會死得更快。 因為你做的是錯的，再正確，也只能越走越遠，越走越死。

在商務、工作和學習中，“做正確的事”比“做正確的事”更重要，比如現在你玩的是免費的通訊工具QQ或者微信，你現在花了很多時間和精力去買乙個付費的通訊工具，而且這個工具也很厲害，做法也很正確， 但你認為你能賺錢嗎？企業花費了大量的成本，甚至是貸款來做到這一點，最後，你的企業能不倒閉嗎？

當你不確定自己在做“正確的事”時，你應該放下你的工作，想想你正在做的事情是否正確，否則可能是浪費時間。 尤其是在做出重大決定的時候，更應該反覆思考，如果市場方向還不確定，就應該先以小成本實踐，這樣試錯就無所謂了，否則一旦做出重大決定，那麼巨頭也可能翻車，比如原來強大的諾基亞和雅虎，從行業寡頭到推翻也是在做錯事。

因為“做正確的事遠比做正確的事重要”，當你的時間和精力有限時，一定要先把“正確的事”做好，這樣才能有生產力，如果做錯了事，就會做錯的越來越多。

做正確的事更重要，做正確的事更是原則問題，原則錯了，做什麼就錯了！

做正確的事更為重要。

只有做正確的事，我們才能越來越接近我們的目標。 做正確的事，做錯的事，離目標越來越遠。 做正確的事，一步乙個腳印，把事情做好。

“做正確的事”和“做正確的事”看似相似，但實際上有乙個本質的區別。

1.方向不同：要想做好工作，必須以“正確”為前提，即必須做正確的事。 如果這個條件不存在，以後要做的事情就會偏離方向，甚至離目標更遠。

在工作中，按照一定的標準和規範進行的工作是正確的，但是如果乙個公司生產的產品沒有買家，沒有使用者，即使公司的工作做得好，結果也是無用的。

2、不同的關係：正確處理好兩者之間的關係，不僅僅是工作方法的問題，更體現了乙個非常重要的管理思想。 企業要體現“做正確的事”的理念，制定正確的戰略，一旦形成正確的方向，就會開始進入“做正確的事”的實施階段。

首先，找到正確的方向，即使執行上有一些偏差，也不會致命; 而如果方向有偏差，執行得越完美，損失就越大。

3.有效執行力不同

在現代社會中，效率和效益問題非常重要，尤其是對於經濟發展而言，這似乎是最重要的。 彼得·德魯克（Peter Drucker），《有效主管》一書的作者。

他對效率與效益的關係作了精闢的論證，他認為效率就是以正確的方式做事，效率就是做正確的事。

兩者都非常重要且不可或缺，但在某些情況下，它們需要逐案分析。

例如，每個人都想兩者兼而有之，但有時可能是不可能的。 這個時候，就要有乙個選擇，那就是把效率放在首位，把效率放在第二位。