尋求刑法基本問題的指導，研究刑法學通論中的兩個問題

您好，在手機上回覆您。 首先，你的理解很正確，刑法上的評價只能是過失甚至意外，即使是過失，也應該視為無罪（過失造成傷害）。 但是，在刑法中，對不具有主觀惡意並造成客觀損害的行為進行評價應該是沒有意義的，應注意刑法的零碎性。

在我看來，本案可以直接按照民法下的假設緊急避讓處理。 之所以沒有解釋為什麼民法中不將事故作為事故處理，是因為就事件而言，民法中的事故應以沒有意思、人為無法改變的情況為依據，不應與刑法中的事故相比較。 手機打字比較弱，希望能解釋清楚。

答：各國刑法典的規定一般分為一般規定和分規定兩部分，其中刑法總則規定了犯罪和處罰的一般原則和原則，刑法的具體規定規定了各種具體犯罪的犯罪和刑事責任。刑法專著（又稱刑法專著、罪罰分工論）是刑法分則研究的主要內容。

但是，除了刑法的分規定外，還有單獨的刑法和附屬刑法，因此後兩者也是刑法專著的內容。 《刑法》的總則和《刑法》的劃分是抽象與具體、一般與個別、普遍與特殊的關係。 在刑法學研究中，刑法學通論和刑法專著也是其內容的兩大部分，《刑法通論》研究刑法通則中刑法、罪與罰的一般原則、原理和制度。

《刑法》各專著研究了《刑法》分條規定的各種具體犯罪的認定和處罰。 兩者的關係，就如同刑法一般規定與分條文的關係，也是抽象性與具體性、一般性與個別性、普遍性與特殊性的關係。 關於刑法學通論與刑法專著的關係以及研究刑法專著的意義的具體探討，請參考主編王作甫

《刑法典》，第235-238頁。

1、根據侵權行為的合法利益不同，危害結果當然是不同的。 比如故意殺人和搶劫的危害後果當然是不同的，乙個是他人的生命，乙個是他人的財產。

2.不作為是指消極行為，一般是指行為人有能力履行但不履行義務。 因此，一般來說，犯罪行為人有義務。 故意殺人和欺詐不是以行動的方式談論的，不作為的方式：

如果行為人偷竊樹木，致使被害人重傷，不予救助，致使被害人死亡的，則以非法採伐罪和故意殺人罪同時處罰。 真沒想到不作為欺詐案，摘要中哪一部分提到了不作為形式的欺詐？

全國人民代表大會是通過刑法的主要機構，全國人民代表大會常務委員會是通過刑法修正案的主要機構。

就全國人大常委會而言，其立法機關主要負責制定和修改基本法以外的法律，雖然有補充和修改基本法的權力，但也必須滿足以下限制條件：一是可以對法律進行部分補充和修改;二是全國人民代表大會閉會期間;第三，不得與法律的基本原則相牴觸。

它不僅由全國人民代表大會制定，而且由全國人民代表大會及其常務委員會制定。