求數列極限 數學 數學問題 數學分析 尋找大師

發布 教育 2024-04-13
13個回答
  1. 匿名使用者2024-02-07

    不要用數字來證明這一點,否則你會落入陷阱。 顯然,它被轉換為積分,這取決於你是否理解黎曼積分的本質。 如果你試圖在數字序列的限制下做到這一點,你可能永遠無法做到。

    原始 = (1 n)*

    被積數為 f(x)=1 (4-x 2),積分區間為 0 1,分為 n 個部分,每個部分的長度為 1 n。

    當 n + 時,原公式 = [1 (4-x 2)]dx,從 0 累計到 1。

    顯然,這個積分是存在的,原問題的極限值就是這個積分的值。

    設 x=2sin,對應的積分區間變為 0 6,積分公式有 [1 (4-x 2)]dx= [1 (4-4(sin) 2)]d(2sin)= d = 6-0= 6

    因此,存在原始序列的極限,即 6。

  2. 匿名使用者2024-02-06

    要求解的積分,答案 6

    有關詳細資訊,請參閱參考資料。

  3. 匿名使用者2024-02-05

    首先,我給出了 3 個沒有證據的結論:

    如果它收斂於相同的極限 a,則收斂於 a

    如果序列收斂到 a,則其任何子列也會收斂到 a

    如果一系列數字收斂,則其極限是唯一的。

    其次,因為問題的條件是兩者都收斂。 假設這個序列收斂於 a,如果可以推導出和並且收斂於 a,那麼答案就出來了。

    考慮乙個序列,它既是子列又是子列。 現在由於收斂在 a,根據結論 2,收斂在 a然後假設收斂在 b 處,根據結論 2,收斂在 b 處然後根據結論 3,a=b,即收斂為

    再次考慮序列,它是 的子列,並以同樣的方式收斂到

    因此,根據結論 1,收斂。

  4. 匿名使用者2024-02-04

    對張宇這類題材的資料進行總結,先切後玩方法。 這意味著,如果找到 xn-a 和 x(n-1)-a 之間的關係,然後遍歷 x1-a,你會發現前乙個係數是 0 的 n 次方,並且力收斂。

  5. 匿名使用者2024-02-03

    極限為零,當 n 接近無窮大時,n 遠大於 n,因此可以忽略 n,結果是乙個常數除以無窮大,等於 0

    或者你把原來的公式分成三部分,分別求出極限,把它們加在一起,每部分的極限都為零,所以結果為零。

  6. 匿名使用者2024-02-02

    為了方便起見,我將寫下您上面的相同公式作為 sn

    顯然 n (n2+n+n) 所以,你要找的極限是 0

  7. 匿名使用者2024-02-01

    n/(n^2+n+n)《

    1/(n^2+n+1)+1/(n^2+n+2)+.1/(n^2+n+n)

    n/(n^2+n+1)

    由於 limn (n 2+n+n)=limn (n 2+n+1)=0 受夾定理的影響:原始極限為 0

  8. 匿名使用者2024-01-31

    解: (1) From, xn+1= 1 2(xn+a xn), and x1>0 know xn>0, xn+1= 1 2(xn+a xn) a, xn= a, (實際上,如果 x1 = a,那麼整列 xn 就是 a) 以下討論不包括 x1 = a:

    xn+1) (xn) 1 2(1 a x n) 1,即 xn+1 xn,所以級數是單調約簡的,具有下界。

    2)設lim xn(n)m,同時取xn+1 = 1 2(xn+a xn)兩邊的極限,得到:

    m=1 2(m+a m),溶液; m=﹙1+√(1+4a)﹚/2

  9. 匿名使用者2024-01-30

    xn=[3^n(1/3^n+(2/3)^n+1]^(1/n)

    3*[1/3^n+(2/3)^n+1]^(1/n)

    當 n 被隱藏時,1 3 n 0,(2 3) n 和 hail 0,風帆被稱為 xn 3*1 0=3

  10. 匿名使用者2024-01-29

    你不明白定義問題; 限制是,如果你給出任何 >0,你可以找到乙個 n,所以當 n 取 n > n 時,有 |xn-a|<ε

    關鍵是我們能不能找到這個n,你寫的方法是逆向工作,用 |xn-a|< 推送 n 的範圍,然後推送 n

    具體:任意給出乙個 , 0 (let <1),只要 1 (n+1)<根據 |xn-a|=|(-1)^n/(n+1)^2-0|=1 (n+1) 2<1 (n+1)< 導數 |xn-a|< 明顯的不平等 |xn-a|<一定是真的。

    1 (n+1)< 給出 n>1 -1,它可以取 n=[1 -1],當 n>n>=1 -1 時,即 1 (n+1)<則不等式 |xn-a|<一定是真的。

    我不明白,問。

  11. 匿名使用者2024-01-28

    不平等|xn-a|<一定是真的。 極限的定義要求存在這種不等式。

    xn-a|它是級數項和 a 之間的距離。 這個距離需要“盡可能小”。

    它盡可能小。 因此,這種不等式必須為真,這樣我們才能有理由說 xn 的極限是 a。 問題是,這種不平等何時會持續下去?

    這需要乙個解決方案xn-a|< 這是一種不平等。

    就本問題而言:|xn-a|=1 (n+1) 2,所以這個不等式等價於求解。

    1/(n+1)^2<ε。這個不等式已經可以求解了,n+1>1 根數 ( ) 或 n>1 根數 ( )1。 這已經沒問題了。

    但是很多問題|xn-a|< 這種不平等很難解決。

    因此,我們可以採取擴充套件方法。 就像這個問題一樣,我知道 1 (n+1) 2<1 (n+1),如果 1 (n+1)< 為真,那麼。

    xn-a|=1 (n+1) 2<1 (n+1)< 為真,不等式 1 (n+1)< 很容易求解。 因此,使用定義和遵循的許多問題都是使用不等式的縮放技術。

  12. 匿名使用者2024-01-27

    第乙個使用Robida規則來檢查變數上限積分的知識。 (在分母中,整數是 2+x,而不是 2+t??.))

    麥加第二定理,先項是0,所以極限是非負的,然後每一項是第一項,有n項,所以第一項的極限*n=0。 限制為 0

  13. 匿名使用者2024-01-26

    1.顯然 0 0

    洛比達。 [e^(x^2)*(x^2)'-0]/[1)∫[0,x]e^(2t^2)dt+(2+x)e^(2x^2)]

    2xe^(x^2)/[1)∫[0,x]e^(2t^2)dt+(2+x)e^(2x^2)]

    或 0 0 再次 Lopida。

    2e (x 2)+4x 2e (x 2)] e (2x 2)+e (2x 2)+(2+x)*4xe (2x 2)] 至 x=0

    2.=lim n->無窮大 1 (n 2+n+1)+lim n->無窮大 1 (n 2+n+2)+lim n->無窮大 1 (n 2+n+n)。

相關回答
9個回答2024-04-13

目錄。 第 9 章 進展。

一系列術語的概念和屬性。 >>>More

11個回答2024-04-13

我會從我的高中經歷中談談它,我不知道它是否有用。 >>>More

6個回答2024-04-13

高等代數: 1.教材-北京大學第三版(多校指定參考書),可附有一本練習題書。 2.教程書——高階代數問題解決的精髓,高階代數研究生考試教案。 >>>More

22個回答2024-04-13

當然是必要的,特別是對於數學分析。

不是一般的必需品,而是非常非常必要的! 你必須知道把微積分。 >>>More

10個回答2024-04-13

對於大多數工科學生和一些文科學生來說,“數學分析”指的是微積分。 但分析遠不止於此。 我們在大學一年級學習的微積分只能看作是經典分析的入門。 >>>More