學法律好還是經濟學好？ 民商法和經濟法哪個更有前途？

1、會計專業就業範圍廣，企業法學專業相對較少，這僅僅是從用人的角度來看，如果從專業角度來看，這兩個專業各有特色，就要看考生喜歡哪乙個，更擅長哪乙個。

2.會計學是研究如何在某個商業週期內確認收入和資產的學科。 除了編制財務報表和記錄公司交易外，會計師更有可能參與企業之間的合併、質量管理、資訊科技在財務中的應用、稅務戰略和許多企業的管理決策活動。

3.法律專業培養系統掌握法律知識，熟悉中國法律和黨的有關政策，能在國家機關、企業事業單位和社會組織，特別是立法機關、行政機關、檢察機關、審判機關、仲裁機關、法律服務機構等從事法律工作的資深專業人才。

法律不是數學考試，經濟學的數學很難，但我只能告訴你一句話，經濟方面比法律領域更廣

各有優勢，但側重點不同。

1、從就業角度看，民商法和國際經濟法、經濟法的就業形勢比較好。

2.從實用的角度來看，刑法和民商法是最實用的。

3.從研究生院入學難度來看，民商法、經濟法和國際經濟法是最難的。

其中，民商法是目前法律界社會地位、專業聲望和收入最高的專業。 絕大多數民經濟糾紛都需要通過民商法知識來解決。

經濟。 它是一門研究經濟法及其發展規律的法律學科。 經濟法是研究經濟法及其發展規律的學科。 經濟法的地位是指經濟法在法律體系中的地位。

經濟法不僅研究經濟法，而且研究經濟法的發展規律; 不僅要研究經濟法的現狀，還要研究經濟法的歷史發展; 他不僅研究裡加達的靜態經濟規律，還研究動態經濟規律。

1.經濟學。

一門好學科，現在它更計量經濟學，它需要擅長數學。

如果你不擅長數學，牆就會裂開，勸你放棄！

要學好經濟學，門檻很高，而且要有名師，否則會學到很多過時的經濟學理論; 如果想混得更好一點，至少要有幾所知名的金融學院或者985名中上游的碩士開學。

普通學校的經濟學確實沒有好的前景。

畢業後，他們大多是銀行、經紀人、**公司等，基本上都去市場營銷。

當然，如果你在研究生入學考試後拿到碩士學位，就業前景還是可以的。

2.法理學。 常年紅牌專業，但混得好的人也是真的賺錢！

而這條職業線很明確，先進公司，然後自己積累資源，最後單打獨鬥。

這不像經濟學，你出來的時候到底在做什麼？

似乎你可以做任何事情，但似乎你什麼都做不了。

當然，你也可以嘗試一下本科經濟學，然後攻讀法學碩士學位，專攻經濟法，這可能是兩全其美的。

但我個人的建議還是要專業化，如果你不這樣做，就很難脫穎而出。

對於大學生來說，選擇專業其實不亞於第二次高考，甚至選擇專業都比高考難。

畢竟，高考是關於你所學的。

如果你選擇專業，你什麼都不懂，如果你考慮學生思維的問題，你最終可能會陷入困境。

最好的辦法就是找乙個專業的老師或者自己的班主任****這樣的專業人士，明確自己的優勢，明確自己的願望，盡量選擇適合自己的，選擇適應社會的，這樣才能在大學裡學習得更順利。

我學得很好。 那些學習經濟學的人會贏。 經濟學規律是建立在人們實現社會最大利益的主觀本能之上的，它介於社會政策和經濟利益之間。 這是我的權利，謝謝。

因為兩者的強度都取決於學習者的興趣和努力。 法律和經濟學各有特色，學習者在學習這兩個學科時，應根據自己的興趣和能力選擇最適合的學習方式，以便更好地學習和發揮自己的優勢。

這取決於您的職業方向和興趣。 如果你想從事專業的法律職業，那麼法律將是一門更重要的學科，而如果你想學習經濟學相關課程，經濟學將是一門更有用的學科。

在法律專業中，就業率最高的是經濟法。 主要在綜合經濟管理部門、政策研究部門、金融機構、企業從事經濟分析、規劃、經濟管理工作。

法律專業是一門朝陽學科，從社會需求的角度看，有很大的發展前景。 從法律專業畢業生的就業狀況來看，學生具有紮實的專業基礎，可以在檢察機關、審判機關、行政機關、企業事業單位、社會組織、仲裁機構、法律服務機構從事法律服務。

隨著國家經濟、科技和社會的發展，我國法制建設也處於快速發展和逐步完善的時期，特別是我國加入世貿組織以來，社會對專業法人才的需求急劇增加，各類經濟組織和律師事務所對專業法人的需求尤為突出。

法律專業對高素質人才和高學歷要求很高。 他們不僅要有良好的職業道德和素質，還要有深厚的專業背景和跨學科的行業知識。 近年來，隨著對法律人才的學歷要求不斷提高，法學專業本科生就業形勢不容樂觀。

然而，受過高等教育的法律畢業生，尤其是經濟學和國際交流專業的畢業生，就業前景廣闊。

它之所以好，是因為它是新的和獨立的，它側重於經濟法及其發展，以滿足群眾的需要。

法律經濟學和經濟法學的區別如下：

1、研究方向不同。 經濟法是對經濟法本身的研究; 法律和經濟學擴充套件了經濟學的研究物件，並將法律制度等非市場問題納入了經濟學研究領域。 簡單地說，就是研究經濟規則、法律或其他相關政策問題對其的影響。

2.目的不一樣。 經濟法就是用法制約經濟，追求公平正義; 法律和經濟學是用經濟學來優先考慮效率問題，即如何有效地利用資源。

3.一項研究是法律在經濟中的公平正義，另一項研究是法律對經濟法的影響。

4.在經濟法的實際研究中，更強調法律在原理和方法方面的分析價值。 經濟法調整的唯一物件是國家干預時經濟無效關係的調整效果，其他經濟關係的調整不在其範圍之內。

5.法律與經濟學、經濟法的區別還體現在調整物件的差異上。 經濟法的研究問題是經濟法的理論問題和經濟法的規律，主要物件是經濟法。 經濟法的物件是獨特的，因此也明顯不同於行政法，行政法更側重於行政管理的干預，而經濟法則側重於經濟關係調整的調節。

6.法學與經濟學、經濟法的區別體現在研究方法的差異上。 經濟學的研究方法是運用經濟學的相關理論，在微觀經濟分析方法的支援下，對法律概念、法律制度、法律運作等相關法律問題進行解釋，對規範性法律檔案和判例進行經濟分析，是一種獨特的研究方法。

研究範圍：

從法律經濟學的研究範圍來看，法律制度法律經濟學研究基本涵蓋了包括民事、刑事和行政訴訟在內的整個法律領域。 懲罰理論及其實踐，立法和法規理論及其實踐; 法律的實施和司法行政的實踐; 以及憲法、海商法、法理學等方面。

然而，法律經濟學的研究側重於“普通法財產、合同和侵權行為的核心內容”。 波斯納認為，經濟學家以往對法律的研究主要侷限於反托拉斯法和對經濟的公開監管領域，而法律和經濟學研究的重點則轉向了“未公開監管的法律領域”。