為什麼完全壟斷和寡頭壟斷會產生超額利潤？

請務必了解您是否可以在任何市場獲得超額利潤。

關鍵取決於進入和退出市場的難易程度。

完全壟斷，寡頭壟斷。

規模大、資產實力雄厚的特點決定了他們進出市場非常困難，或者說基本不可能，特別是對於完全壟斷的廠家來說，這也決定了他們短期超額利潤的存在。

你明白嗎？

完全競爭是指競爭不受任何阻礙或干擾的市場結構。

完全壟斷是指整個行業只有乙個生產者的市場結構。

壟斷競爭是指許多製造商生產和銷售差異相似產品的市場結構，市場中既有競爭因素，也有壟斷因素。

寡頭壟斷是一種市場結構，在這種結構中，少數製造商控制著整個市場的生產和銷售。

不完全競爭是指某些行業可能由於經營規模越大、經濟效益越好、邊際成本不斷下降、規模回報增加等特點而可能被少數企業控制，從而產生壟斷現象。

1.平衡是這樣的。 在乙個完全競爭的行業中，如果經濟利潤為零，因為行業內沒有壁壘，大量的外部企業會隨著廣義的行業進入投資，產品的產量會上公升，第一就會下降，利潤就會為零。 2、如果經濟利潤小於零，因為行業內沒有退出壁壘，行業內大量企業退出行業，不玩就不賺錢。

產量的下降，****，利潤歸零似乎是可以理解的。 （1）完全競爭的市場要素是流動的。 從長遠來看，一旦經濟利潤大於0，就會有新的企業進入，所以**會下降，最終利潤會下降到0。

一旦經濟利潤小於0，企業就會退出，最終利潤為0。 因此，完全競爭企業的經濟利潤從長遠來看只能為0; （2）但是，在完全壟斷市場存在進入壁壘，長期來看可以維持短期經濟利潤，也可以通過限制企業的產量將虧損調整為0的經濟利潤

這是因為從長遠來看，壟斷競爭者不僅可以調整生產規模，還可以加入或退出生產。 因此，胡旭凡在長期均衡狀態下的利潤為0。

經濟學研究的模型基本都是理想化的模型，往往非常極端，生活中沒有這樣的例外，可能有壟斷市場，但不會是100%，當然有競爭性市場，但不是100%完全競爭。

如果使用數學符號。

意思是可以說，勉強說會計利潤。

經濟利潤。 回到正題，企業的經濟利潤完全有可能為0，因為企業的收入可能等於經濟利潤而大於會計利潤，大於會計利潤，可以充分保證企業繼續留在市場上進行經營活動。

延伸資訊：壟斷競爭者面臨兩條需求曲線，分為D曲線和D曲線。 d曲線代表主觀需求曲線，是指生產組中的製造商在製造商改變其產品而其他製造商沒有相應調整時所面臨的需求曲線。

D曲線代表客觀需求曲線，是指生產組中的製造商在改變其產品而其他製造商進行相應調整時所面臨的需求曲線。

生產組的需求曲線D的彈性更小。

它看起來更陡峭。 因為它代表了人們對某種物品的需求，所以它不能被替代製造商所取代。

壟斷競爭市場。

競爭程度較大，壟斷程度較小，比較接近完全競爭。 這在真實城市的零售、手工藝和印刷行業中很常見。 圖 1 說明了四種市場結構之間的主要區別。

優勢。 但這並不能帶來乙個完全競爭的市場。

它比壟斷競爭市場更好的結論是無聊的。 因為雖然平底褲在壟斷競爭市場中平均成本高，資源浪費，但消費者可以得到差異化的產品，滿足不同的需求。 而且，壟斷競爭市場的產出高於完全壟斷市場的產出。

但它應該是低的。

在完全壟斷的情況下，從長遠來看，不會有新的廠商進入市場。 壟斷製造商可以通過調整生產規模來實現長期利潤最大化。 在完全壟斷的市場中形成長期均衡的過程中，製造商的數量沒有調整，因此壟斷行業的長期均衡並不以利潤消失為標誌。

如果壟斷者在短時間內獲利，但從長遠來看，只要需求情況不改變，它仍然可以獲利。 冰雹。

我選擇C因為Pai在為壟斷企業設定價格時是利潤最大化，所以存在MR=MC（邊際收益等於邊際成本），**明顯高於MC（壟斷）。

在壟斷競爭市場的長期均衡中，超額利潤將等於零，因為新廠家很容易進入該行業。

總結。 親愛的，我很高興為您解答，壟斷競爭與寡頭壟斷長期利潤的區別在於，壟斷競爭市場進入和退出是相對自由的，而寡頭壟斷市場有進入壁壘，壟斷競爭廠家長期利潤為零，而寡頭壟斷市場不是零，長期是零利潤和產能過剩。 兩者之間的主要區別是：

壟斷競爭者很多，但規模相對較小。

親愛的，我很高興為您解答，壟斷競爭與寡頭壟斷長期利潤的區別在於，壟斷競爭可以自由進出市場，而寡頭壟斷市場有進入壁壘，壟斷競爭者的長期利潤為零。 兩者的主要區別在於，壟斷型和競爭型企業較多，但裂紋規模相對較小。

壟斷競爭是市場的主要形式之一，經濟學中的概念是無限接近完全競爭的市場結構與各種生產者提供的許多商業產品不同，但沒有本質區別。 它是現實生活中最常見的存在形式，市場有大量的生產者和消費者，消費者有明顯的偏好，商品和服務不是同質的。