如果墨家一直與儒家思想作鬥爭，那麼現在的世界會怎樣？

在百子中，墨家在春秋和戰國時期與儒家思想並稱為兩大書生。 <>

墨家思想的核心在於愛和互不侵犯。 愛所提倡的是平等，這與儒家所倡導的尊尊自卑的秩序截然不同。

在封建時期，皇帝被稱為天子。 從天子的稱號中，我們也可以看出對皇帝地位的尊重。 為了體現不同階層的人的不同身份和地位，儒家還提倡禮儀，比如不同等級的**穿著不同的官服，不同等級的**在旅行時選擇不同的出行方式。

這與墨家所倡導的平等截然相反。 墨家所倡導的平等思想，與當前社會所倡導的所有人平等、和諧社會是相似的。 <>

如果墨家思想能夠繼續共存，那麼中國兩千多年的尊貴自卑的封建社會是有序的，恐怕會受到人人平等觀念的影響。 最大的可能，就是皇權的封建王朝只能存在很短的時間，但恐怕這也是墨家思想消失在歷史長河中的原因之一。

其次，墨家的另乙個核心思想是非攻擊性的。 說白了，就是主張國與國之間不應該有戰爭，再加上墨家的辯論能力，如果墨家能夠一直存在，那麼從古至今各種規模的戰爭，只會減少很多次，一旦戰爭減少，整個社會的發展必然會向前邁進。 <>

而且，墨家是百子中唯一乙個在理工科方向上的人。 墨家學說包括物理、數學等。 包括一些實用技能在內，墨家也做出了巨大貢獻。

據傳，大名鼎鼎的魯班也是墨家之手。 也可以看出，墨家在一些實用技能上做出了很大的貢獻。

如果墨家能夠永遠存在下去，那麼最大的可能性就是中國將成為機械製造的世界領導者。

不過，這個世界沒有假設。

在治理方面，其實這兩個概念都會對國家的發展產生影響，墨家還是應該以藝術為中心，儒家和儒家會一起發展，讓世界永遠以中國為中心！

流傳下來的將是墨家修正主義。 世界可能處於混亂之中，因為墨家崇尚愛與愛，很難實現互不侵犯。

墨家的核心思想是“既愛又不攻”，與儒家思想略有不同。 如果兩者相互分裂，就會產生矛盾，乙個是老百姓的矛盾，乙個是統治階級的矛盾，這本身就很難共存。

如果當時是這樣的話，那麼現在的池氏社會可能已經完全不同了，但歷史沒有如果。 所以隋尊重我們，不該太晚隨便猜測。

可能沒有明確的想法，可能沒有社會制度，會出現非常混亂的局面，沒有明確的發展目標。

如果出現特別嚴重的情況，在這種情況下，國家將出現程式碼痕跡極其封閉的情況，而當國家治理時，沒有辦法找到轎子，獲得特別合理的治理理念，這也會影響國家的發展。

墨家無法與薛子的其他教派抗衡。 主要原因在於其命題不切實際，不從現實出發，過於理想化，導致門檻太高，對人的要求太嚴格，但萬物生而不同，怎麼能追溯，卷橡木也能做到一樣，不像儒家那樣包容。結果，墨家被歷史淘汰了。

儒家思想進入正統的最大優勢是它的包容性。 這使得儒家思想能夠容忍其他思想流派的教義，並利用他人的優點為自己所用。 形式和準備的積累。 隨著時間的流逝，儒家思想比其他流派具有更多的優勢。

墨家相信，沒有天命，人類可以改變環境，成為自己的主人。 這其實是一種比較簡單的獨立自由意識。 儒家非常蔑視體力勞動者，而墨家則植根於勞動者。

從現代的角度來看，墨家顯然更具前瞻性和開放性，對社會的促進作用會更大。 儒家思想本身對科學技術的發展有一定的限制作用。 因此，很多人說，如果墨家打敗了儒家，那麼今天中國的科學技術發展將達到無法企及的高度。

現在世界將分為兩派，一派是墨家派，一派是儒家派，然後兩者互不相容，今天就不會有文化繁榮。

當今世界會有這樣的對抗，會有很多人向這兩所學校學習。

就整個墨家思想而言，我只根據題材和我自己的想象傾向寫了12%。 基於這些內容，我不能說墨家對自己和他人不負責任。 原因相當囉嗦，我們先談談結論：

好訊息是，現代將有兩個“美洲”。 東方是超級羅馬，西方是小羅馬。 但麻煩的是，古代可能有兩種宗教裁判所，一種是天主教的，另一種是墨教的。

至於思辨的科學精神和產業，呵呵，不管有沒有墨家，我們的科學都很發達。 反對他們自己發展各種學科和科學的時間表。 這很複雜。

我不能寫帖子。 <>

有興趣的90-00以後，可以問知乎科技史，任何乙個理科哲學專業。 不要找80後以後出生的中老年人和自以為聰明的人，他們不能保證答案。 為了避免說我在迴避這個問題，我只引用牟宗三的一段短文來說明來龍去脈（引用並不意味著我同意牟宗三先生的其他學術觀點）：

五四運動前後，講中國思想的人都看上了墨子，想用墨子翻筋斗。 沒什麼好說的了。 既沒有興趣，也沒有理解。

在最初的中國學術思想中，幾乎沒有什麼適合西方哲學體系的東西。 <>

當時，人們認為只有墨子更接近美國的實驗主義。 其實，真正的墨家精神，他們也做不到。 他接著談到了筆墨之爭。

所以蓋石包含了一點膚淺的物理知識，但也包含了一點唯名論和認識論。 雖然這些理論極其膚淺、模糊，不容易理解，但在先秦諸侯的心目中，僅憑這些就足以吸引那些嚐過西方科學哲學滋味的中國學者。 因此，對墨子的研究其實是墨家的爭論，一時間流行起來。

研究詞語的貶義，糾正注釋，並比較和附加它們。 事實上，我們無法從這裡找到真正的科學精神和邏輯尺度。 <>

我覺得今天的世界可能特別混亂，因為墨家和儒家的差距非常大，可以說是兩極分化的。

我覺得現在世界上應該有兩個宗門，而且這兩個宗門還在爭鬥，人民和睦相處。

那麼世界現在可能分裂成兩派，兩派就會對立起來，社會氣氛就不會那麼平和了。

不，墨家是墨家，是墨子創立的墨家學說，儒家是儒家，是孔子創立的儒家學說。

墨子是中國歷史上唯一一位創立墨家學說的農民出身的哲學家。 墨家在前秦時期有很大的影響，與儒家一起被稱為“仙學”。 提出了以愛為核心，以節儉上仙為支點，提出“與愛”“不攻”“上統”“天之”“明鬼”“非生活”“非音樂”“節葬”“節用”的觀點。

他創立了一套以幾何學、物理學和光學為傑出成就的科學理論。 戰國時期，百家學派爭鬥，被稱為“非儒墨”。

墨家代表人物：墨子、鳥滑、田九、孟生等。

儒家代表人物：孔子、孟子等，更著名的名著、《論語》等。

不。 墨家和儒家是兩個思想流派。

不，它們是兩個不同的。

如果墨家和儒家自古以來就互相爭鬥，就不會有今天的融合。 可能會出現兩極分化的趨勢，一端是墨家，另一端是儒家。 有明確的思想流派。

如果說墨家一直與儒家作對，那麼現在的世界還是一樣的，但墨家很可能是孤立的，畢竟在漢代，儒家已經成為了一大宗派！

墨家有一種獨特的思想，對當時的戰爭有著非常重要的貢獻，儒家思想更像是一種意識形態，形成了一種一文一武的現象，如果已經劃分為朝廷，戰爭不會結束，只有思想文化的結合才能盡快消除戰爭。 否則，當時的世界將更加飽受戰爭蹂躪。

墨子早先學過“儒學”，但後來獨立組織了自己的學派，其主流是愛不攻，要有德行節約，很快就聚集了一大批人。

當時墨子提出了許多不同於儒家的觀點，其思想內涵在當時非常獨特和新穎，但可惜的是，墨子死後，墨家家族在內耗中衰落。

墨家被稱為春秋戰國時期的第一批學者，儒家在當時只是乙個普通的思想，遠不如後世強大，所以墨家可以與儒家競爭。