為什麼審核比知識更嚴格？

知道大眾答疑拿紅包，如果不嚴格，那麼渾水摸魚就會很多，所以不划算。 因此，仍然應該檢查答案，並且應該更嚴格地審查。 因此，不要在回答或問題中違反規則。 知道還是很高興的。

我同時用的是知乎和知乎，不管審核嚴不嚴，你發布的內容都與合規合法有關，不要有太多的宣傳因素，把知道的描述清楚，就可以審核展示！ 謝謝。

感覺還真是嚴格 關於偏見的話題 我個人覺得這三種觀點都是很正面的，但是我舉個例子的時候，我得到了乙個gal什麼的，因為我打了乙個邊球，被禁賽了 原來審計是清朝人。 知乎看起來自由多了，質量也很高。

我也為此感到困擾。 事實上，我已經玩了很長時間了。 我喜歡文學和歷史。

一般回答這類文史題，都涉及政治z，有敏感詞，經常複習，要麼很久，要麼沒通過，改了很多次，有時候過不去，哎呀，浪費你的時間，希望知道能提醒一下，最後，**對g，這麼容易糾正，現在我開始回答情緒化還是其他的， 這絕非易事。

只能說審計員工比知乎還多。 這樣，審計將更加強大。

可能是為了創造乙個良好的網路環境。

但為什麼我有一種知乎更嚴格的感覺呢？

畢竟涉及的東西比知乎還多，大家都在用，如果審核不嚴格，怎麼可能說服大眾。

審核的嚴密程度就是我們部門的平台是否正規，審核越嚴格，在平台上越正規。

過濾掉不健康的東西。

如果面積較大，建議去“知輿論社”的頂帖關注帖子反饋，

是的，我也遇到過這種情況，我真的很無奈，但如果我不能表現出來，上訴還是有效的，我試過了。

正常，太正常了，冷靜，冷靜。