同朝末年，明朝缺錢，清朝為什麼從來不缺錢？

同朝末年，明朝缺錢，但清朝從來不缺錢，因為清朝可以借錢，西方列強就是他們眼中的銀行，但明朝沒有人願意借錢給他們，李自成和黃太極也不可能借錢給明朝。西方列強開啟了清朝的大門，以強艦大炮封國，清朝重新與世界建立了某種關係，清朝終於意識到自己是頹廢落後的，國內農民起義紛紛爆發，西方列強趁機而上。清朝的國庫所剩無幾，為了穩政權，只能向西方列強求助，而西方侵略勢力當然願意借錢給清朝，以穩定他們在中國的利益。

清朝已成為西方列強統治中原的工具。為了維持清朝的統治，西方列強給予了一些經濟支援，但最大的受益者仍然是西方列強。 他們占領了中國大半個市場，進行了大量的資本傾銷，西方列強賺了大錢，誰也不願意放棄這塊肥肉，甚至在中國爭奪利益，清朝成了他們拉攏的物件。

左宗棠收復新疆，清朝沒有給予經濟支援。 當時清朝一分錢都拿不到，左宗棠想出了乙個向西方國家借錢解決軍費問題的方法，西方國家的很多銀行都向左宗堂丟擲了橄欖枝，他們自願借給左宗棠一大筆錢。 左宗棠做出了乙個出人意料的決定，他沒有選擇利率低的銀行作為貸款人，而是選擇了利率比較高、借錢最多的銀行作為貸款人。

左宗堂獨樹一幟的做法，當然有他自己的想法。 清朝只有將自己的利益與西方的利益緊緊地綑綁在一起，才能維持政權的穩定，得到西方列強的支援，左宗堂借的錢越多，西方列強對清朝的支援就越大，因為他們的利益已經聯絡在一起。

由於兩國軍事制度和軍費開支的差異，明朝的軍隊有自己的土地，但後來的土地兼併導致了明朝的軍費開支，國費的很大一部分都用於支援軍隊，導致了資金短缺。

因為明朝的兵力比清朝多，支出自然比清朝大，而且經濟的發展，明朝的軍隊就算強大，跟不上經驗還是會崩潰的，明朝的兵力也少， 為國家養活他們並不難。

因為當時的清朝沒錢，也不是缺錢，當時的清朝已經被其他國家擠得一乾二淨。

首先，軍事制度不同，明朝的兵力遠遠超過清朝，支撐軍費開支的是國家財政，而清朝是地方軍隊，其次，明朝的錢在貴族士紳手中， 而且皇帝不敢收稅，而清朝卻在國外借錢，簽訂了不少不平等的條約。

因為清朝的錢都是給老百姓的。

北洋海軍師是怎麼輸的??? 難道不是因為缺錢嗎???

明朝滅亡最重要的原因之一，就是明朝太窮了，崇禎帝可以說是窮到捨不得換衣服。 清朝則不同，清末雖然一度窮困潦倒，但後期國庫收入也相當豐厚。

清朝雖然打了一連串的戰敗仗，割讓了土地，付出了賠償，但可以說損失慘重，僅甲午戰爭中的《馬關條約》就損失了2億銀子。 按理說，損失這麼多錢本應是寄託，但歷史上並非如此，清朝在甲午戰爭的10多年裡，還是很有錢的，可以說是土豪。

例如，甲午海戰一結束，清朝就開始大規模國防建設，短短幾年時間，就從德、英、日等國購買了20多艘艦艇，其中有幾艘是大噸位的。 此外，軍隊的規模也比以前擴大了不少，這絲毫看不出國力的衰落，反而像是乙個繁榮的時代。

清**哪來這麼多錢？ 也是為了買**擴軍，這在清**不斷印鈔的事實中是油膩的，當然，這種印鈔必須有指導，因為清**使用金屬貨幣，他和今天的貨幣是一樣的是發行貨幣。

為了熬過金融危機，他們發行了大量的銅幣，當時一枚9克的銅幣，各種成本加起來就是2多塊錢，但是它標的面值是10塊錢，這樣**就有了7塊錢的利潤，錢自然會滾滾而來。

所以清朝雖然財政赤字巨大，但手裡也不缺錢，所以他們看起來很有錢，有很多錢購買軍事裝備。 清**為了渡過危機而不分青紅皂白地發行貨幣顯然是行不通的，這只是乙個泡沫。

明朝時期，由於戰爭不斷，國庫空虛，清初也是由於戰爭導致經濟不穩定，所以清朝想出了乙個賺錢的方法，專攻小銅元，這本身成本不高，只要3溫，但值10溫， 而且百姓手裡的錢比朝廷的錢還少。

當時清朝有個主意，沒錢就咱們賺錢！ 那時候，暫時不用考慮通貨膨脹什麼的，直接賺的錢和用的錢也完全沒有問題。

因為國大，行軍太難，所以下令修了幾條鐵路，很快清朝就發現，修鐵路本來就是有這個好處的，火車一響，就真的是一萬兩，比如六瀚鐵路，除了利息和費用，一年還能賺三百萬多兩**， 這簡直是一件大事。

明朝其實並不窮，但像朱元璋這樣的好皇帝，把錢花在刀刃上，而清朝的錢財幾乎都是從老百姓那裡搶來的，賠了錢還能繼續搶。

清朝之所以有那麼多錢來補償列強，是因為它從老百姓那裡掠奪，拼命賺錢，其次，它向列強借錢，損失了那麼多錢。

明朝並不窮，其實只是朱元璋節儉，很挑剔，所以看起來很窮，清朝也不富裕，只有慈禧花錢如流水，看起來很大氣。

明朝其實並不窮，但窮的是天齊和崇禎。 單單是財務方面，嘉靖一開始就很窮。 該國的財政困難導致饑荒，沒有錢救濟，如果發生戰爭，沒有錢支付軍餉。 這或許就是明朝滅亡的原因。

朱元璋出身農民，看不起商人。 它依靠農業稅來支援國家。 此外，地方財政和**分開。

首先養活當地財政。 結果，皇帝沒有王子那麼有錢。 然而，低廉的商業稅使人們變得富有。

一年的**財萬，沒有富商放屁香，搞笑。

明朝的實力還在，但他的皇帝還是節儉的，所以看起來有點窮。 清朝支付給列強的錢，大部分都分給了人民。

清朝鑄造了一枚小銅元，也就是原來的三分錢的銅元改成了十分錢，百姓的錢很快就上國了，但這樣很容易膨脹。

清朝的官員和朝廷富豪到只能靠掠奪百姓的肥肉和藥膏來生活，他們很有錢，卻看不出底層百姓是怎麼生活的。

在我國歷朝中，明朝是後期最強大的王朝，但明朝滅亡的最大原因之一就是沒有錢，打仗是最需要錢的，所以拖到最後，軍隊連軍糧都買不起， 崇禎無兵可用，明朝滅亡。清朝繼承了明朝的皇位後，自然明白了這個道理，開始積極思考如何解決財政問題，最後清朝終於找到了明朝經濟的弊端，那就是白銀。 明朝張居正改革後實行貨幣制度，凡事用銀子交易，稅也是銀子，而倫州人有存錢的習慣，所以很多人把銀子存在手裡，導致國庫裡沒有錢。

銀子很多，而我國的銀礦相對較少，所以最後國庫裡沒有銀子，需要救災，等到軍餉發放的時候，連錢都拿不出來，於是明朝的經濟陷入了乙個奇怪的迴圈， 中上層階級的錢越來越多，農民和國家的錢越來越少。清初，開始鑄造銅幣，各省被允許自己鑄造，這樣賺的錢也越來越多，國家徵稅的時候也用到銅錢，所以直到清朝滅亡，銅幣的鑄造量高達130億枚。 以銅幣為貨幣基礎，清朝可以調節國家經濟，流通中的硬幣多的時候，國家會減少銅幣的鑄造，而當銅幣少的時候，豎鉗被困住，就會多鑄一點。

清朝的這個辦法，也一舉解決了清朝200多年的財政問題。 當時，美國也實行金本位制，但因為黃金太少，只好宣布停止使用美元兌換**，改為直接發行美元，這也是清朝的鑄幣政策，效果也一樣。

明朝為什麼這麼窮？ 為什麼明朝國庫空空如也？

明朝的開國皇帝朱元璋是乙個曾經是乞丐的窮人。 他可能害怕貧窮，所以他制定了一項規定，即國家保留氏族的孩子。 王室的兒子們擁有頭銜和特許權使用費，他們控制著大量的土地。

他們不僅獲得了津貼，而且沒有對自己的土地徵稅。 在中華人民共和國成立初期，王室。 氏族很少，所以王室的代價並不明顯，但隨著王室人口的**性增長，他們很快就成為國家的負擔。

<>明朝超過三分之一的稅收收入用於支援皇室的兒子，如果包括他們逃亡和逃稅，這個數字甚至更大。 這些皇室子弟是一群寄生蟲，給明朝帶來了負擔。 當時，明朝在世界上處於過剩地位。

雖然中國是乙個貧窮的國家，大量來自日本和歐洲的**流入中國，但歐洲也缺乏**，導致世界**短缺。 此外，當時中歐匯率的差異給中國造成了嚴重的損失。 所以到了明朝末年，國庫逐漸空了。

當然，明昌時期國庫空虛的原因有很多。 以小農經濟為主導的經濟體系無法應對新興的商業經濟體系。 張居正的鞭改，確實掀起了明朝的復興，但也間接導致了大批農民的破產; 明末，戰爭不斷，軍費開支巨大。

幾乎所有的年收入都用於支付士兵的工資。 由於政治腐敗，皇室成員和****吞併土地，這在明朝中後期變得尤為嚴重。 當福王被突襲時，他占領了 40,000 公頃的土地。

一方面，這些有權勢的人佔據了土地，另一方面，他們試圖逃稅，最終由農民支付！ 在這種情況下，農民的收入將減少。 這增加了貧苦農民的稅收負擔，導致腐爛的鉛大量外流。

要考慮明朝生產力的情況，由於北方寒冷，不適合種植莊稼，物資匱乏，自然環境惡劣，百姓生活困苦壓迫。 所以明朝很窮。

明朝的國力很強，但鄭和去西七之後，國力確實不好，代價太大了。

明朝萬曆年間，GDP佔世界GDP的80%。

明朝主要是由於鄭和的外交消耗了大量資源，以及農民起義和蒙古入侵。

明朝不窮，你要做好科普工作。

以上說得沒錯，但缺少乙個很重要的原因是稅收問題，明朝的稅收是歷朝歷代中最低的，所以國家收的錢少了，這與太祖朱統治時期的百姓最同情百姓有關。 後期稅收的兩大特點，1.貧富廣，就是稅收漏洞，地主士紳可以逃稅避稅，給貧農加稅，這樣就多了。2.貪汙問題，本來是不多的稅，移交朝廷後就少了太多。

這導致了後期缺錢。

據史料記載，明朝的年收入約為2000萬兩。 收成好的時候，收成會更多，但最多也不會超過三千萬兩。 光看這個數字，你可能沒有任何想法，相比之下也有危害。

宋朝的疆域比明朝小得多，但在宋朝時期，朝廷的日收入約為1.5億兩，即大約是明朝的5倍。 即使在早期的漢代和隋唐時期，年收入也在5000萬兩左右。 後來出現的清朝，每年大約有8000萬兩。

這樣對比，大家都知道明朝有多窮。 當你窮的時候，你很容易發生意外，比如，當你突然遇到自然災害時，沒有辦法有效處理它。 如果有外敵入侵，就沒有辦法與之抗爭。

就像宋朝一樣，因為有錢，雖然輸了仗，但是如果付給對方一點錢，國家還是可以保住的，繼續生存一段時間。 明朝行不通，十幾年沒錢就滅了。

那麼明朝為什麼這麼窮呢？ 主要和朱元璋關係很大。 因為朱元璋本人是農民出身，所以他把農業提公升到很高的地位，反而對商人進行了大規模的打壓。

因為他自己討厭商人，所以他把商人的地位壓制得很低。 此外，還頒布了許多專門限制商人發展的規定，例如商人的子女不准穿絲綢衣服，也不能參考科舉考試。

雖然說每個朝代都會或多或少地對商人進行抑制，但還不如明朝那麼徹底。 當然，這不是一條正確的道路，所以也限制了明朝的經濟發展。