也是篡位者,司馬家被罵得很慘,曹丕怎麼不怎麼罵?

發布 歷史 2024-04-23
13個回答
  1. 匿名使用者2024-02-08

    因為曹丕篡位是光明正大的,漢朝在分析中早已滅亡; 司馬懿通過陰謀篡奪了皇位。

  2. 匿名使用者2024-02-07

    因為司馬家篡奪了別家的皇位,所以被人鄙視,曹丕只篡奪了他哥哥的皇位。

  3. 匿名使用者2024-02-06

    曹丕在爭奪自己家族的皇位,而司馬則在奪走別人的家族,被後世唾棄。

  4. 匿名使用者2024-02-05

    主要是因為當時的環境,其他家族不願意繼續戰鬥,司馬家族的權力比較大。

  5. 匿名使用者2024-02-04

    他們都是大家族,把自己家族的利益放在第一位。

  6. 匿名使用者2024-02-03

    反對無能為力是大勢所趨。

  7. 匿名使用者2024-02-02

    因為司馬的編陣方式太過惡毒,走的是溫水煮青蛙的方式,所以沒有得到大家的認可。

  8. 匿名使用者2024-02-01

    東漢末年,漢朝名存實亡,曹操脅迫天子令諸侯,曹操是曹魏政權的締造者,曹丕篡奪了漢朝,也算不上盜國,漢朝本身已經四分五裂, 曹魏統一了北方,司馬家是盜取曹魏政權根基的果實,兩者有本質區別。

  9. 匿名使用者2024-01-31

    曹魏的統治更是贏得了民心。 曹魏靠的是一代又一代人的努力,才有今天的成就。 相反,司馬家篡奪了曹魏三代人的功績,統一後,卻不願砥礪前行,這讓百姓的生活更加艱難。

  10. 匿名使用者2024-01-30

    曹操靠著自己的努力,不斷發展壯大自己。 先後打敗了諸侯,統一了北方。 恢復人們的生活在一定程度上獲得了很多民眾的支援

  11. 匿名使用者2024-01-29

    因為曹丕經過艱苦奮鬥才得以建立曹魏政權,但司馬本宋正萊是他們的下屬,他不費吹灰之力就獲得了權力。

  12. 匿名使用者2024-01-28

    因為司馬篡權就是篡奪別人的位置,奪取別人的權利,所以曹丕不能稱得上漢朝的篡位者,因為那是漢顯帝賞國的國名。

  13. 匿名使用者2024-01-27

    曹丕篡位漢朝,是因為胡碧蓮已經是漢朝末期,取代韓家是大勢所趨,而當時曹魏還在崛起,司馬家篡位魏國就是不忠的表現。 褲子孫子。

相關回答
8個回答2024-04-23

我看不出這個,不要做這種沒用的事情,把時間拿在手裡?

19個回答2024-04-23

每個人都想成為領導者:他們只是不知道其中的奧秘:等著瞧; 只見了東風。

21個回答2024-04-23

因為曹操雖然兒子多,但能力不足,曹操家族勢力減弱,無法抵抗司馬家。

21個回答2024-04-23

東漢末年,英雄們齊心協力,然後天下一分為三,魏、蜀、吳三國的戰爭仍在繼續,其間司馬氏開始進入曹魏朝廷,逐漸控制了重要地位,最著名的就是“司馬八達”, 也就是說,司馬懿的父親和兄弟們都是比較出眾的八人。然後曹操招他入宮為官,司馬懿的司馬郎、司馬傅三哥和他本人都身居要職,司馬懿經營多年,終於掌握了魏帝獵殺的機會,發動政變,一舉奪取政權,不斷剷除異見人士, 為後世建立晉朝鋪平了道路。晉朝歷時140餘年,內部幾乎沒有權力鬥爭,唯一比較有名的就是發生在西晉的八王之亂,不過那也發生在地方,並沒有影響到內朝。 >>>More

11個回答2024-04-23

司馬昭還是下定決心不當皇帝,曹超死了,司馬昭依舊沒有稱皇帝。 曹超說,司馬昭的心是路人皆知的,但司馬昭只想做乙個有始有終的好演員,乙個實力派演員,所以直到他死後,他的兒子司馬炎才當上了皇帝。