為什麼世界上一半的人沒有長尾巴？ 80

世界上有兩種人，一半是男人，一半是女人，所以不管是男人還是女人，他們都沒有長尾巴。

世界上有人有長尾巴嗎？

這個問題具有誤導性，你玩弄這個錯誤的命題是錯誤的，即一半的人有長尾巴。

字形由一小撮和一小撮單詞組成！ 所以世界上一半的人口是無尾巴的！ 呵呵，以後要是有什麼有趣的事情，就線上通知我吧！ 每一天都快樂！

因為其中一半是男性，一半是女性。

可汗，男人有"尾巴"你明白嗎？ =.=

原因一：世界上沒有“半個”人，所以一半的人沒有長尾巴。

原因二：世界上有兩個“半”人，半男半女，所以不管是男是女，都沒有長尾巴。

原因3：因為只有一半的人有尾巴。

一般來說：生男孩或女孩的概率是相等的。

那是 50%。

因為另一半人有尾巴。

世界上根本沒有“一半”人，他們都是完整的。

半個人不長尾巴。

因為世界上一半的人口都有尾巴。

所以另一半人沒有尾巴-- -b

-!他們怎麼能有一半、!! 都是乙個人，整個

因為，世界上有一半的人沒有張尾巴，那麼長尾巴呢？

因為只有一半有尾巴。

怎麼會有世界上“一半”的人。

你好，當代人沒有長尾巴，所以世界上沒有長尾巴的人。

我們的祖先都是通過猿類的長期勞動進化而來的，猿類是有尾巴的。 後來，尾巴掉了下來。 但現在有些人還是有返祖現象，尾巴長的人，尾巴很短。

印度男子 Chandri Oram 是一名茶葉工人，有一條 13 英吋長的尾巴，這使他成為當地人的崇拜人物。

尾巴在5億年前首次進化，它們扮演著你能想象到的所有角色。 壁虎用尾巴儲存脂肪，鳥類用尾巴控制飛行方向，響尾蛇用它來嚇跑捕食者。 但對於大多數哺乳動物來說，它有乙個主要功能：

平衡。 然而，當該物種進化到更接近人類時，尾巴就消失了。

大猩猩沒有尾巴，黑猩猩和猿類沒有尾巴，當然人類也沒有尾巴。 其原因與我們走路的方式有關。 我們中的一些靈長類動物跪著走路，胸部斜著地面; 此外，像長臂猿和人類一樣，它們可以完全直立行走。

現在，走這條路給我們帶來了巨大的優勢。

因為與四足動物不同，它們每一步都必須付出努力。 兩條腿受到重力的影響，這節省了我們的精力，我們每走一步，重力就會拉著我們前進。 因此，當我們走路時，我們比用四條腿走路節省了 25% 的精力。

在野外，你節省的每一縷努力都會決定生存和飢餓，而這種行走方式完全消除了對尾巴存在的需要。 雖然人頭重達5公斤，但當人走路時，頭部在身體上方，而不是在身體前方，因此不需要尾巴來平衡身體。

然而，我們的靈長類祖先還是有尾巴的，如果你看一下人類的脊椎，你可以看到最後幾塊骨頭是部分粘在一起的，這就是尾巴椎骨。 這就是我們留給尾巴的全部。

在極少數情況下，嬰兒出生時有尾巴之類的東西，但那不是尾巴。 很多時候，這些尾巴是腫瘤、囊腫，甚至是寄生雙胞胎。

更罕見的是，它們是脊柱的真正分支，但它完全沒有骨頭，它是由脂肪和組織製成的軟管。 通常，這種型別的尾巴是一種先天缺陷，一種稱為脊柱裂的脊柱畸形。 在這些情況下，醫生會進行手術切除尾巴，這對嬰兒無害。

尾巴最初是用來平衡的，但在人類進化的過程中，平衡被手所取代，尾巴逐漸退化。 當嬰兒還在母親的子宮裡時，在超聲波下仍然可以看到尾巴。 嬰兒形成後，尾巴也會退化。

然而，我們的尾椎骨仍然有殘餘尾巴的陰影。 所以不應該有長尾巴的人，除非那個人在它形成之前把它拿出來。

這是因為在人類從動物到人類的進化過程中，尾巴所能起的作用正在逐漸消失。 隨著人類進化的發展，人類的大腦越來越發達，動作也越來越靈活，尾巴失去了原有的功能，反而會阻礙人類的運動，慢慢地，尾巴退化了。 這種現象是遺傳的，所以人沒有尾巴。

但有時也有例外，因為胚胎在胎兒期沒有得到適當的刺激，尾巴不能退化，所以出生後也會出現尾巴現象。

事實上，這種神秘的退化尾巴最早的起源可以追溯到魚類。 在這項研究中，分析了1億年前的化石魚Aetheretmon的卵，這是當今陸地動物最古老的祖先。 aetheretmon 有一條帶有鱗片的肉質尾巴和靈活的尾鰭。

這兩個結構是完全獨立的。 通過將aetheretmon的卵與其他現有魚類進行比較，發現兩個“尾巴”結構首先一起生長，然後慢慢開始獨立生長。

魚類後來進化成半水生動物，當它們進化成陸生動物時，它們失去了靈活的尾鰭。 然而，肉質的尾巴已經慢慢變成了我們熟悉的狗、貓、牛等動物的尾巴。 對於狗來說，那條尾巴對於視覺交流非常有用，也可以用來趕走周圍的昆蟲，當然還有其他功能。

對於成年類人猿，包括人類祖先，尾巴進化得更遠。

為了更好地直立運動，人類失去了保留的骨質尾巴。 像魚一樣，胚胎中骨質尾巴的殘骸隱藏在我們的背後，形成尾骨，不會長成胳膊和腿的身體結構。 因此，人類和魚類胚胎具有抑制尾巴形成的共同機制。

達爾文演化論最重要的一點是自然選擇，適者生存。 但是有些性狀在進化過程中並不影響生物的生存，那麼為什麼這些性狀也會消失呢？ 比如乙個人的尾巴，尾巴不影響乙個人的生存，自然選擇的過程也不會淘汰有尾巴的人，只是現在的人沒有尾巴了。

所以我認為拉馬克的使用和缺席理論，因為人們不需要使用尾巴，所以尾巴逐漸退化。

人的尾巴不是因為尾巴讓有尾巴的人被淘汰，而是因為尾巴對人的影響小到可以被淘汰，自然的選擇是淘汰尾巴，讓它退化。

小腦的發育和人體中心的後移，使得人類沒有必要依靠尾巴來維持重心和平衡。 所以人類的尾巴縮小到乙個非常小的尾巴......你摸了摸你的後背。 腹股溝後端的突出部分，即人的尾巴，尾椎骨，很短。

尾巴退化，人進化。

多餘的東西會降解。

人是愚蠢的，因為人沒有脂肪。

人類是從猿類進化而來的，所以他們曾經有尾巴，但根據研究，尾巴大約在2000萬年前退化了。 我們今天身體的尾椎骨是以前退化的尾巴。

因為人類進化了雙手，尾巴在進化過程中失去了應有的作用和退化，所以人類沒有尾巴。

不是人類沒有尾巴，很久很久以前，人類其實和猴子一樣有一條長尾巴，但是經過漫長的進化，人類的尾巴開始越來越短，最後縮小到肉眼看不見的地步。 但人類的尾巴仍然沒有消失，當人類需要它時，它仍然可以重新長出來。

人類和猿類都沒有尾巴，但它們的祖先猴子有。 尾巴從存在到虛無，這是一種退化現象。 如何解釋退化現象是達爾文非常痛苦的根源。

他提出了兩種機制：一種是由於不使用或“退休”，另一種是由於自然選擇。 讓我們從現代演化論的角度來看達爾文提出的這兩種機制。

“使用”應該拆開來看待：“使用”，即動物頻繁使用某個器官，可以使這個器官在後代中越來越發達，這是用後天遺傳來解釋適應環境的進化，這與現代演化論相衝突。 但“廢除”並不一定與現代演化論相矛盾。

在現代演化論看來，“退役”實際上是自然選擇沒有奏效後有害突變積累的結果。 例如，在尾巴消失的情況下，從長遠來看，與尾巴相關的基因總是會發生突變，絕大多數突變都是有害的。 但是當尾巴功能正常時，自然選擇將消除有害突變並防止它們積累。

但是一旦尾巴失去功能，無論是發育還是退化，對個體的生存和繁衍都沒有影響，自然選擇不再負責，有害的突變被保留和積累，尾巴變得越來越小，越來越短，直到消失。 如果尾巴的消失是由於自然選擇造成的怎麼辦？ 那是因為沒有尾巴比尾巴更有生存優勢。

然而，這樣說是沒有意義的，如果一切都用“生存優勢”這個詞來解釋，那麼自然選擇就真的成了同義詞。 關鍵是要找出有什麼樣的“優勢”。 尾巴也是由肉和骨頭組成的，它也會受傷和流血。

當尾巴有功能時，受傷、流血就得忍受。 但是一旦尾巴成為可有可無的負擔，它就會受傷，流血就會成為生存的劣勢。 更重要的是，構成尾巴的細胞需要代謝，需要營養**; 用尾巴走路也會消耗額外的能量。

如果我們能把無用的尾巴的營養和能量儲存下來，並將它們分配到更重要的器官，比如大腦，那不是更好嗎？ 因此，在這種情況下，自然選擇有利於無尾的，而無尾的則被淘汰。