-
評分很低! 比三生三世好多了! 無奈,三生是個大IP,光是書迷就多了!
-
太低了,完全被冬珠圈扇動了,效能很棒!!
-
這部劇現在豆瓣評分7分,已經降分了,但說實話,這個分數對於這個質量來說絕對不是誇大的。 無論是劇本的質量還是演員的呈現,這部劇雖然也有缺點,但絕對是乙個可以忽略的小問題,這個分數是當之無愧的,我個人認為沒有水分。
這部劇是我這幾年為數不多的完整看完的古裝劇之一。 因為先看**,再看這部劇,你會明顯感覺到,電視劇集中對編劇的重塑和人物的呈現,顯然比《**》中的處理更加巧妙和先進。 而且,電視劇集呈現的格局比原著要大得多,只能說編劇的實力體現在這一點上。
無論是景甜飾演的沈珍珠,還是任嘉倫飾演的男主,都展現了人物的層次感和不同時期的不同感受。 讓觀眾也跟著主角們一起成長和成熟。
觀眾見證了主角群體的成長,人生的挫折與變故,愛卻不能,求而求,誤會到誤會的解決,看完這部劇,彷彿陪伴著所有角色走完了自己的人生,觀眾可以被主演帶入角色。 這裡特別要誇大甜甜和國超的演技,以前我只覺得景甜在電影裡像花瓶一樣存在,但在這部劇中,沈珍珠確實是乙個精緻可愛的存在。 而任嘉倫似乎天生就是演古裝劇的,從這部劇到他的粉絲,再加上最近的錦緞,任嘉倫真的是乙個被笑話耽誤的好演員。
這部劇值得高分,另外乙個非常重要的原因是福華島很用心! 不管是主角組的衣服,還是取景,都慶幸自己不是阿寶的顏色,回歸正常審美的顏色。 至少在視覺上,鏡頭語言還是不錯的。
為整部劇和人物加分很多,這也是這部分值得高分的重要原因之一。
-
《唐朝的榮耀》豆瓣配樂,看完這部劇就追了上去,我覺得這個分數很正常,也算是合理了,畢竟這部劇的製作還是很認真的,雖然大部分演員都是年輕演員,但表演還是可圈可點的。
這部劇的故事是發生在唐代的事情,也和其他一些影視劇有些相似,就是有點宮鬥,但是這部劇的劇情還是很緊湊的,完全是根據當時的真實歷史事件改編的。
演員景天、舒暢、任嘉倫的表現也非常出色,尤其是舒暢,絕對是演技派**! 完全能夠駕馭任何角色,當然,萬倩也是乙個我認為演得非常好的演員,這提公升了整部劇的質量。
-
大唐榮耀經典,我還是覺得評分低,劇情、人物,尤其是兩位主角的演技真的很棒,還有導演和服裝設計,音效和歌曲都太好了,整體畫面太完美了! 它可以推廣。
-
《唐朝的榮耀》還是一部值得一看的電影,很多劇情都出類拔萃,所以豆瓣評分還是比較合理的。
-
《大唐榮耀》的豆瓣評分不應該算是誇大了,因為電視劇集《大唐榮耀》本來就很好看,裡面的服裝、化妝和劇情都值得一看。
-
唐朝的榮耀確實好看,至少應該在八分左右,而且廣平王的性格確實在劇中被重塑了,如果按照《**》中的廣平王來拍,基本上很少有人會喜歡。
-
不,因為《唐朝的榮耀》這部劇確實是一部好劇,值得這麼高的評價。
-
就我個人而言,我認為這個分數仍然很低。 別的不急,就搶嘉倫的演技。 乙個眼神就能讓人激動不已,廣平王殿下的青春氣息演繹得淋漓盡致,文榮獎最佳男主角當之無愧。
-
《大唐榮耀》演得非常好,任嘉倫把裡面的很多角色演得都很好,分數可以高一點。
-
名副其實,我喜歡推薦給家人,我爸媽居然5天就看完了,熬夜看完了,這是史無前例的情況,你知道的。
-
真的不高,我覺得9分還不夠,男女主很多配角都很棒,沒有古裝劇可以比擬。
-
無論是導演、演員、服裝,還是整個製作劇情,這部劇都堪稱良心之作。 左邊和右邊是有道理的。
-
大唐的分數還誇大了? 《大唐》是一部良心的傑作,從劇情、服裝、演員選角來看,我覺得還是很低的!
-
很好看,這幾天重溫這部劇,模式挺大氣的,大製作。
-
絕對沒有誇大其詞,看了好幾遍,演員演技不錯,服裝精美,劇情也不錯。
-
任家倫的演技太好了,是我唯一進出戲的演技。
-
一點也不,有時間還得再看一遍,很喜歡
相關回答28個回答2024-04-25繼《隱秘的角落》之後,霧劇場又爆了一部劇,就是白宇、廖凡等人主演的《沉默的真相》。 >>>More
13個回答2024-04-25《紅狐書生》作為近期的一部熱映電影,確實吸引了不少關注。 看得出來,《紅狐書生》的豆瓣評分還是很低的,只打了乙個分,這樣的評分連乙個都沒合格。 而這也讓“紅狐書生”受到了網友的質疑。 >>>More
15個回答2024-04-25時隔25年,真正的野獸般的《獅子王》如期上映,上映不到3天,票房就突破了3億,有了貓眼配樂和豆瓣評分,雖然和動畫版《獅子王》的配樂不一樣,但還是讓人回憶滿滿,感人至深。 小時候,像辛巴一樣,以為大人的世界不會有煩惱,所以期待長大。 但直到長大後,我才意識到,那些曾經自以為立於不敗之地的大人,以及那些自以為踏入社會後會變得無所不能的大人,其實根本就不存在。 >>>More