法律上的逆向推理叫什麼名字，法律推理有哪些型別

法理學的問題，對吧？ 它應該被稱為證據推理。

有形式推理方法，邏輯推理方法。

1.形式推理：演繹法、歸納法、類比法。

演繹法：一般-特殊，結論包含在前提中，只要前提為真，推理形式正確，結論為真，表現為“三段論”推理。

歸納推理：個人——一般來說，這種方法用於“判例法”。

類比推理：基於兩個物件的一些相同屬性進行推理，因此它們在另一方面具有相似性。

特點：1）屬於演繹推理、間接推理 2）從特殊-特殊、個體-個體 3）從規律精神中推導出新的意義 4）基礎不足。

2.辯證推理（實體推理）：當推理的前提是乙個矛盾的法律命題時，它是借助辯證思維來選擇的。

選擇解決法律問題的最佳主張。

辯證推理的特點：1）法官在面對相互矛盾的法律命題時的選擇過程，2）為了解決法律規定的複雜性帶來的難題，3）法官對法律和案件客觀事實的辯證推理過程必須以辯證法為基礎，4）法官在研究矛盾運動的基礎上做出的複雜推理過程。

事實陳述是否具有法律效力？

邏輯推理的一種，類似於辯證推理、演繹推理、歸納推理等。

法律推理是法律認識論的乙個範疇，是法律思維的核心。 它所反映和處理的，是人與人之間權利義務的複雜關係，它比其他推理更需要辯論和證明，以達到澄清真相、做出公正判斷的目的。 法律推理具有思維與實踐統一的辯證特徵，是主體在法律實踐中從已知前提材料邏輯推論、論證新的法律結論的思維活動，是主體在法律實踐中開展的具有實踐的創造性思維活動。

您好，這是法律邏輯推理的兩種方法，演繹法是從一般到特殊，是大陸法系的法律推理方法，歸納法是普通法系從特殊到一般的法律推理方法;

演繹法是以複製認識論的原理，把事物的本質理解從淺到深，從粗到精，進行深入的辯證分析方法。

從個別現象中概括規律的過程稱為歸納法。

兩者是對立的，但它們都是人類追求真理的科學方法。

在法律上，大陸法系國家的法律採用演繹法，大多以法律概念為出發點來解釋法律原則。

另一方面，英美法系國家的法律採用歸納法，總是從具體的判例中發現法律原則。

一般認為，大陸法系主要採用演繹推理法，從抽象的法律條文中推導出具體案件的適用結論，而普通法系則主要採用歸納推理，利用具體判例總結適用於個別案件的一般法律規則。

我只做簡單的問題。

法律推理是指在已知的兩種法律判斷和事實判斷的前提下，運用科學的方法和規則，為法律的適用提供正當性的邏輯思維活動。

法律和推理是兩回事！！