每個人都不理你，瘋子。

兩者的本質是一樣的。 因為大家都不理你，那就意味著你有問題。 而乙個選擇性的瘋子意味著他不是乙個病態的瘋子，他不願意這樣做，他正試圖逃避。

瘋子的結果是大家都不理你，大家不理你意味著你是個瘋子，（或者大家都瘋了），但兩者最終都會導致孤獨，所以是一樣的。

我還是選擇瘋子，因為瘋子在某些時候不能被定義為真正的瘋子，但他的行為、言行不被別人認可，但瘋子在行為、言行上一般都是非常執著的，在一定程度上，如果他被認可，他就不是瘋子， 但是乙個很棒的家庭......

的確，做個瘋子至少是快樂的，沒有太多的顧慮，沒有想太多。

作為乙個無人管束的人，我會寂寞寂寞，不會有物件可抱怨，卻能享受平安寂寞的淒美，彷彿整個世界都與我無關，大家都醉了，我乙個人。

兩者都不是很好==

每個人都忽略了它。 因為瘋子一般不在乎。 沒有人一定是瘋子。

為什麼會這樣，因為這個答案可以繞過你問題的迷霧，結果仍然可以很好，嘻嘻。 當然，前提是要確認你真的不想做後者。

每個人都不理我，因為我可以獨立生活。

但這樣的人，在另一種意義上也可以算是瘋子了！

瘋了，他不必為自己的明天和陰謀做計畫。

瘋子，瘋子往往只不過是......英雄

每個人都忽略了它。 如果別人不理我，和我有什麼關係。

我首先會思考我為什麼要問這個問題並破壞問題的根源。

勇敢一點，做你自己，你是英雄。

大家都不理我。

至少我還有我自己。

沒有其他人可以活下去。

沒有自己的生活是可悲的。

我是個瘋子，但還是有很多人樂意聯絡我，呵呵

仔細想想，這兩者的本質是一樣的，對吧？