為什麼平等是相對的，權利和義務是一樣的

權利與義務的關係是一致的、不可分割的，兩者之間的關係是一種互動關係。 沒有義務，權利就不復存在; 沒有權利，就不需要義務。 同時，權利和義務由權力保障。

作為法律規定權利的實現，當然與義務的履行是分不開的; 從本質上講，在這個過程中，也是權力作用的結果。

觀點1是正確的，觀點2是不科學的。

沒有任何權利是絕對的或無限的。 無論是巨集觀權利還是微觀特定權利，都只能在一定限度內運作。 在行使我們作為權利人的權利時，我們也應該記住，我們也是義務的履行者，這樣我們才能獲得意義意義上的自由。

可以看出，在強調權利意識的同時，也要不斷增強履行責任的義務感。 權利和義務都是有限的，超過權利限制的將不受制度保護，甚至可能構成“越權”或“濫用權利”，要求義務人做出超出“義務”範圍的行為也是被禁止的。 在權利義務資源配置上，權利人不可能永遠不受限制地享受社會利益，義務人不可能永遠承擔社會的不利和損害，權利人在享受權利時必須履行相應的義務。

在制度的統一中，沒有義務就沒有權利，沒有權利就沒有義務，兩者不能孤立地存在和發展，乙個不存在，另乙個也不存在。

並非所有地方權利和義務都是平等的，弱者的義務多於其權利，強者的權力多於其義務。

聚合上的等價性。 法律權利和法律義務在總體上是等同的。 首先，乙個社會中的合法權利總量和法律義務總量是相等的。

在乙個社會中，無論法律權利和法律義務如何分配，無論社會每個成員實際享有的法律權利和法律義務多麼不均衡，無論規定權利和義務的法律規定數量是否相等，法律權利和法律義務的總價值總是相等或相等的。 其次，在特定的法律關係中，法律權利和法律義務是相互包羅永珍的。法律權利的範圍是法律義務的限度，同樣，法律義務的範圍是法定權利的限度。

畢竟，這種歧視性問題沒有正確的答案。

這難道不是政治書中的標題嗎？ 我們的老師也讓筆者說。

什麼是權利和義務的互惠？

中華人民共和國憲法

第33條.

所有具有中華人民共和國國籍的人都是中華人民共和國公民。

中華人民共和國的所有公民在法律面前一律平等。

國家在尊重和保護人權方面傲慢自大。

公民享有憲法和法律規定的權利，必須履行憲法和法律規定的義務。