Intel Pentium 4 Northwood 2 6 GHz 比 Intel Celeron 2 0 GHz 好多少？

我先給大家解釋一下：Intel Pentium 4（Northwood）GHz是（Ben 4 Northwood核心，130nm製程，主頻，前端匯流排400MHz，L2快取512KB，478針介面）; Intel Celeron GHZ 是（Celeron 4 North Wood Core，130nm工藝，主頻，前端匯流排400MHz，L2快取128KB，478針介面）。然後做乙個比較：

處理器的對比效能主要從4個方面來衡量，1是二級快取（表現在多**效能和玩大型遊戲，也就是所謂的處理器浮點計算能力的表現），2是主頻（表現在辦公軟體應用的速度上，這就是所謂的處理器整數計算能力的效能）， 3.前端匯流排（決定記憶體連線處理器頻寬），4為生產過程（決定功耗）。因此，可以得出結論，Ben 4 Erslow 512k）的效能遠強於Yang 4 Erslow 128k。

最後要強調的是：在 Ben 4（Sai 4）的 Netbrest 架構下，L2 快取的容量是最重要的一點，而賽揚 4 秒慢只有 128KB，是 Ben 4A 的 1 4 和 2 2，所以賽揚 4 的主頻只比 Ben 4a 高 1 2 左右（比如賽揚 4 的效能相當於 Ben 4a）， 效能可比。你說的賽揚最多相當於 Ben 4，所以 Ben 4（2 慢 512kb）比賽揚 4（普通賽揚 4 2 慢 128kb，賽揚 4D 2 慢 256kb）好。

現在新的超級賽揚（如賽揚420）在秒內才達到512KB。

好是肯定的，但不能加倍

首先是主頻要高，其次是奔騰的二級快取要高，這就決定了它的處理速度明顯高於賽揚，然後他們使用不同的核心技術。 具體好多少倍，很少說，一般效能都比較優越，而且有一些專門的測試軟體可以衡量綜合分數進行對比。

這增加了 40% 以上。

賽揚GHZ的效能與P4相似。

在頻率方面，它高出 600 m 赫茲。 也就是說，在平時的使用中，本思速度更快，同時，本思的二級快取是512k，賽揚這個只有128k，在複雜操作的時候，本思更大的二級快取的效果可以發揮出來，本思更強，但是對於現在的使用來說，就不明顯了。

如果是同一平台的公升級，效能提公升還是很明顯的。 值得公升級。

你好主要引數。

型號：Pentium4 box）。

晶元廠側。 intel

介面型別。 socket 478

核心型別。 northwood

生產過程。 130奈米。

核心電壓。 主頻率有發現錯誤的獎品。

外部頻率 200MHz

乘以 14 倍 L1 快取。

l1 = 20 個 L2 快取。

l2=512

前端匯流排頻率。

800mhz

謝謝大理州。

Pentium Intel CPU 出場時間 Celeron --- Pentium --- Core，CPU 只看主頻是沒用的。

Pentium 4 是 512k L2 快取，頻率低，在多個程式同時執行時具有優勢，而 Celeron 是 256k L2 快取。 頻率高，但多工處理稍差，整體比較，P4更好，因為兩倍的L2快取，CPU工作效率高出40%。

處理速度越高越好。 計算機的東西一般都是數字越高越好，這是我在技校的老師說的。

P4 是 Pentium 4 單核，另乙個是 Core，比 Pentium 領先一代。

在相同的頻率下，它們都是本思好。 更不用說Bensi的頻率更高了。

00 明顯強於 P4，因為 3300 是全新的架構和工藝，而且效能優越，功耗**約為 260 元。 P4只有幾十美元。

已過時且不具有可比價值。

Pentium4 這很好，因為在賽揚中它只是英特爾的雞肋骨，我不想買它！ 陸師傅測試無法決定效能的使用，如果覺得不如賽揚，那麼我想，這應該就是LZ在分數上的感覺，在實際使用中，P4比賽揚的效能要穩定很多，至於超頻就看是什麼樣的主機板了，主機板不同，超頻方式也不一樣。

它是乙個單核CPU，但它使用超執行緒技術，所以在裝置管理器中，它是乙個假的雙核雙核，雙CPU。

肯定是Pentium 4更好，Pentium Race Young更高階。

478CPU很好，但現在看起來也不夠用。

反正都是古董，再好也不夠。