肘部保時捷，賠償5萬元，這5萬元去哪兒了？保時捷受了什麼傷？

本來應該花在修車上，保時捷的車身應該有點損壞。

肘部保時捷，賠償5萬元，這5萬元用於修理保時捷外殼，保時捷外殼損壞，原材料要更換就很貴！

50,000元用於車輛損壞和對車主的賠償。 保時捷的後窗損壞並破裂。

5萬元，包括車損、向車主道歉等，保時捷被行人用肘部打碎後座玻璃。

一定是不理智的，被車撞了不會受傷嗎？ 你肘擊汽車是為了什麼？

汽車的後擋風玻璃被打碎成蜘蛛網狀，實際上相當於破碎的後擋風玻璃。 4S店只有10000的損失，那10000，恐怕是精神損失費，我真的喝醉了，只聽說賠償比損失少，也沒聽說損失超過一倍，估計保時捷車主精力充沛，但畫面中的路人不是好人。

一。 路人擋住保時捷倒車，肘部撞後擋風玻璃就是這樣，說起來很簡單。 小夥子自稱是要問老頭問路，兩人正好站在乙個車位上，保時捷車主想倒車進車庫，但小夥子沒有迴避，保時捷車主說他態度不錯，還和小夥子溝通過， 但年輕人就是不讓，然後保時捷車主一點一點地後退將年輕人推開，年輕人血脈澎湃，手肘撞到保時捷的後擋風玻璃上，導致玻璃裂開，形成蜘蛛網狀。

隨後兩人吵了一架，但不知道為什麼私下開出了5萬元的賠償協議，但4S店給保時捷的損失評估只有1萬元，而警方在接受採訪時顯然是在和保時捷車主說話還有後續的維修，現在這萬元唯一合理的解釋就是精神損害費，但誰也說不清為什麼要支付這1萬元的精神損害費。

二。 保時捷的傷勢並不嚴重，為什麼過錯在路人身上 其實從網路上曝光的**來看，我們根本聽不到現場發生了什麼，現在所有所謂的現場修復都是保時捷車主的話，現場兩人是否發生過爭執不管保時捷車主有沒有罵過，這些我們都不知道，這種事情本來就是民事糾紛，如果單憑一方的話來判斷是非，很容易造成偏頗。

而且，整個事件發展到最後，透露出一種奇怪的氣氛。 **這麼“囂張”的路人怎麼會同意賠償5萬元，這麼不合理的數字。 其次，損害評估一般是全額賠償，有時還會根據具體情況減少，保時捷車主沒有受到任何傷害。

需要10000元的心理安慰嗎？ 顯然，這不可能，那麼保時捷汽車被這一擊擊中還有別的問題嗎？

不過話又說回來，保時捷這樣的豪車被打得內傷，車主是不是也應該考慮一下，研究一下車的質量有沒有問題，不要讓年輕人乙個人進站。 反正我真的覺得5萬元的賠償有點荒謬，關鍵損失評估是乙個非常真實的數字，期待後續報告解決我們的疑惑。