為什麼很少有人提到元朝的歷史？

一事無成。

而且很難說它是中國的乙個王朝。

時間短，文化發展不夠好。

漢人在元代的地位並不高，很多史料都沒有以中華文化的方式儲存下來。

這可能是因為漢族人心胸狹隘，他們總是習慣於把異族當成異族，把被異族統治當成自己的恥辱，所以在歷史上，漢族人一般都是用另一種眼球來看待異族政權的。

不是炫耀的歷史！！

歷史上很少提到元朝，原因有二：

乙個原因是元朝的壽命很短，1971年忽必烈將大蒙古改為大元，98年後又被朱元璋的明朝取代，另乙個原因是元朝是外國人民建立的政權，元朝實行殘酷的民族政策， 對漢族造成了極大的傷害。

元朝的歷史始於元朝八年（1271年）蒙古元朝始祖忽必烈建立元朝，結束於洪武元年（1368年）秋明太祖朱元璋的北伐， 元朝在全國的統治結束了。前後共98年。

元代的歷史地位：

乙個朝代和朝代對後代的影響，不僅取決於其軍事建設的強弱。 更重要的是，它在文化層面上為後代留下了多少！ 首先，元朝是乙個完全依靠軍事征服和建設的王朝。

匈奴人騎馬打殺，可以說是極致，幾乎所有的問題都會用他們無所畏懼的武力解決！ 也正因為如此，百姓的服從，只是對統治者武力的敬畏，而不是發自內心的服從。

元朝正式建立後，仍以重武力、不論文的做法來治理國家的一切事務。 中華人民共和國成立之初，幾乎有十幾年的鬥殺殺殺殺，在王朝即將滅亡的十幾年裡，整個國家還在打殺殺。 這樣的經歷自然不會留下多少有價值的史料。

因為元朝是中國歷史上唯一乙個不與漢族進行民族融合的少數民族王朝。 與清朝（康熙有一半漢族血統）不同，蒙古人統一天下後，將天下人分為四個階級，即蒙古人、塞木人（西域人）、漢人（原晉國）。

統治地區的漢人）、南人（南宋。

統治地區的漢族人）。很快，民族仇恨被激起，然後就滅亡了。

元。 在文化上，它是最淺的漢化，元朝雖然統一了漢人的土地，但它使用了蒙古語和蒙古語。 國策等等都是按照蒙古傳統來做的，很難被後來的漢人所接受，所以自然沒有太多的描述。

元朝雖然占領了中國的土地，但與其說是統治者，不如說是掠奪者冉冉。 這與其他入侵的外族並無本質區別，作為漢族的官史，自然會從內心將元朝降格，將其歸類為統一王朝以下的一等地位。

1.歷史時間跨度短。

2、蒙古帝國和元朝涉及的戰爭歷史很多，背景難以釐清，給大眾普遍的感覺是比較混亂。

3、元朝政壇上的重要人物大多包括蒙古人和塞木人，他們的名字很難記住，人物的資訊有限，很難發現公眾的興趣。

4.元朝的官僚制度、經濟、文化都是多元文化的混合體，很多歷史需要結合蒙古、波斯甚至歐洲的資料才能相對完整和分析。

首先，元朝存在的時間很短，不到一百年，是乙個短命的王朝。 其次，元朝在文化治理方面沒有取得什麼大成就。 歸根結底，畢竟是蒙古人建立的王朝，漢人當然會選擇性地模糊。

至於清朝，因為太近了，資料多，提多，如果時間再延長幾千年，難免會被遺忘。

如果從中國民族文化的角度來定義，元朝其實就是中國侵占殖民的歷史，它和清朝都是關外進入中原的朝代，不同的是清朝除了辮子，其餘都是尊重漢族文化，滿漢朝， 以及通婚、貿易和被中國化！也就是說，元朝放在中國，如果放在俄羅斯或東歐，那麼這段殖民歷史從表面上看就更確鑿了！ 元朝的領土最大，卻沒有乙個昌盛的明朝君主，也是乙個山寨王朝，不能算是歷史文明！

因為元朝是歷史上第乙個由少數民族建立的政權，其文化與漢族文化還是有很大區別的，所以記載可能較少。

元朝很少被提及，一是因為人名不好記，二是因為元朝以武力取天下，以武力統治天下，不講究書本和理論，缺乏文獻記載。 另外，元朝很短，從忽必烈的京城到朱元璋稱帝，總共沒有多少年，還有一點，元朝內部的派系鬥爭很複雜，歷史愛好者不太喜歡。

元朝的存在太短了，只有80年，文化不夠繁榮，所以存在感很低。

我認為，因為是少數民族建立的政治政權，政府法令、記錄、管理都是用少數民族語言寫成的，所以很統一，削弱了事實的傳播，口碑變得稀少，歷史被遺忘了。 比如說，西夏王朝不是很少被提及嗎？

因為有別於重農壓商的中國傳統社會，蒙元是乙個商業帝國。

記載太少，元朝的史書在元朝末年的戰爭中難免丟失和毀壞。