證偽主義的侷限性，談談證偽主義的優缺點

證偽主義根本不關心乙個理論是否被證偽，證偽主義關心的是乙個理論是不可能被證偽的。

網際網絡上這些所謂的偽造主義的侷限性甚至不知道目標在哪裡。

優點：證偽主義。

他直言不諱地承認，觀察是以理論為指導的，是以理論為前提的。 他也樂於駁斥任何基於觀察證據的理論可以成立或可能是正確的想法。 理論被解釋為人類智力自由創造的推測、試探性推測或推測，以試圖解決先前理論遇到的問題，並為世界或宇宙某些方面的行為提供適當的解釋。

缺點：運動理論的所有重要發展都發生在叛亂的偽造之後。 同樣，幸運的是，這個理論不是由於被加熱。

的測量結果被證明是錯誤的並被丟棄，天真的偽造者至少會被迫堅持應該放棄它們。

證偽主義是英國哲學家波普爾。

關於科學方法，科學劃界的標準和科學的發展。

模式學說。 在科學發現的邏輯中

進行系統的闡述。 該學說拒絕將歸納主義和確認原則作為科學劃界的標準。 認為沒有普遍的科學陳述可以從觀察陳述中推導出來，或者可以被描述為觀察陳述的真理項。

乙個觀察到的事實就足以證偽整個陳述，而區分科學和非科學的標準是經證實的證偽原則。 證偽主義所強調的科學方法是猜測反駁或試錯的方法。 任何科學理論都是試探性的，然後經過檢驗。

如果測試結果顯示該理論是錯誤的，則該理論將被放棄並被新的理論所取代。

探究本源或性理論總是有錯的可能，批判的精神應該在科學中貫徹落實，通過批判性的討論和研究，人們可以認識到這些錯誤，從中吸取教訓，促進科學的發展。

證偽主義的優點 答案是： 證偽主義的侷限性： 1 觀察對理論的依賴性和證偽的難易程度 證偽者的共同點是，證偽和證偽的狀態之間存在著重要的質的區別。

乙個理論可以根據適當的證據一勞永逸地被證明是錯誤的，但它永遠不能被任何一種證據證明是正確的。 然而，乙個理論總是可以通過將它所面臨的證偽轉移到整個假設複合體的另一部分來保護它不被證偽，並且沒有理論可以在實質上被證偽，即使它被證偽，它也可能是錯誤的。 例：

當哥白尼的理論與金星的肉眼觀測相矛盾時，情況就是如此，哥白尼理論被保留下來，而對金星大小在一年中的明顯變化的肉眼觀察被拋棄了。 月球的乙個例子也是如此，它被儲存在對月球軌道的現代描述中，並被乙個觀測陳述所拒絕，即月球在接近地平線時比在高空時大得多，這被認為是某種幻覺， 雖然這種錯覺的原因並不完全清楚。2 伊姆雷·拉卡托斯（Imre Lakatos）在實際測試情況時虛構的小說的假設例子說明了這一點：

這是乙個關於乙個行為異常的假想行星的故事。 一位在愛因斯坦時代之前是物理學家的物理學家根據牛頓力學和引力定律 n 以及公認的初始條件 i 計算了新發現的小行星 p 的軌道。 但是那顆行星偏離了計算的軌道。

我們牛頓物理學家是否認為牛頓的理論不允許這種偏差，如果它們成立，它們必然否定理論？ 不。 他提出，一定有一顆迄今為止未知的行星P'干擾了P的軌道。

他計算了這顆假想行星的質量、軌道等，然後請一位實驗天文學家來檢驗他的假設。 這顆行星是如此之大，以至於即使使用最大的望遠鏡也無法觀測到它：因此，實驗天文學家申請了一筆撥款，以建造乙個更大的望遠鏡。

三年後，建造了一架新望遠鏡。 如果這顆未知的行星p'最終被發現，它肯定會被譽為牛頓科學的新勝利。

和實證主義。

這是另一回事，他們把這種經驗的原則作為一切科學和一切真理的標準，這種論證就變成了片面的經驗主義。

認為只有直接表達感官經驗的陳述或與這些陳述間接相關的命題才有意義，否認了理論思維的重要性，因此在認識論中也是如此。

已經進入了一邊倒的死胡同，在科學上，就等於毀滅了自己。 因此，在我們肯定實證主義的積極作用的同時，我們也必須看到它的侷限性。

證偽主義指出，科學理論不斷被有限的、個別的經驗事實所證實，但個別的經驗事實可以證偽普遍的命題。 也就是說，如果根據演繹推理得出的結論是錯誤的，那麼它的前提一定是假的。