查詢有關薛仁貴的評論

1.兩位遼王（陳立軍）都是110次。

2.範麗華（陳麗君、陳麗傑）全部110次。

3.薛家江（山天房）上。

4.薛家江（山天房）下部。

5.西唐演義（劉蘭芳）全97遍。

6.薛剛反唐（袁國成。

7.薛家江（張振佐）都是130次。

8.薛剛反唐（張振作）全部100次。

順便說一句，推廣朋友的專欄。

單天方對《說到後唐》有評論。 是《唐雷》《羅通橫掃北方》《薛仁貴東征》的結合書。

張少作對《薛仁貴東征》有評論。

陳麗君對《二遼王》一書的評論已經110次。 （即薛仁貴正東）陳風雲對《薛仁貴正東》有評論。

連立儒對《大隋唐王朝》一書進行了評論，其中包括《薛仁貴東征》。

邵俊榮曾對《薛仁貴東征：鳳凰山》一書進行了評論。

根據不同的講故事的人，它可以分為以下6個版本：

單天芳對《說到後唐》一書作了評論。 是《唐雷》《羅通橫掃北方》《薛仁貴東征》的合著之書。

張少作對《薛仁貴東征》發表評論。

陳立軍對《兩遼之王》評論了110次。 （即薛仁貴正東）陳風雲評論“薛仁貴正東”。

連立儒對《大隋唐朝》的評注包括《薛仁貴東征》。

邵俊榮對《薛仁貴東征：鳳凰山》一書作了評論。

歷史上的薛仁貴和講故事的那個差不多，勇闖三軍，威望遠《三箭定天山》《薛仁貴東征》等事蹟也是真實的。

薛仁貴於公元614年出生於河東，少年出身於乙個貧民家庭。 婚後，在妻子的勸說下，他應徵入伍，開始了軍旅生涯。 30歲那年，他隨軍前往高句麗，他英勇作戰，經常衝鋒在前，身穿白袍，非常顯眼，高句麗軍隊在這場戰役中被擊敗。

當時是李世民的親身遠征，他從高處看到了薛仁貴的戰鬥英勇，特意把他召為普通兵表揚，提拔他為游擊將，讓他開始嶄露頭角。

因為李世民的重視，再加上他救了李志的命，以及他後來在高句麗戰場上的巨大功勞，他逐漸從右統領中郎將軍晉公升為左統領武威將。 公元661年，薛仁貴作為副將軍攻打鐵勒九姓，雙方攻打蒙古漢蓋山（古稱天山），對方派出數十名將領前來挑戰，薛仁貴孤軍一戰，三箭連殺敵3人，驚慌失措，唐軍趁勢掩飾，敗敵。 這一戰過後，鐵勒九姓迅速衰落，沒有能力對邊境關口形成威脅，後世紛紛評價“弓彎天山不定，箭三箭鐵勒知回”，從其優點可見一斑。

後來，薛仁貴和李濤參加了高句麗之戰，在這場戰役中，他率領2000多名士兵突破了守軍1萬餘人的城池，並促使其他城市投降，然後與李濤聯手滅掉了高句麗。 當然，薛仁貴也遭遇了重大失敗，那就是公元670年收復吐谷渾的達飛川之戰，雖然失敗的主要原因是吐蕃兵和郭北峰不聽從安排，擅自行動，但畢竟他是主將，所以要算在頭上， 而他也因為這場戰鬥的失敗而被解雇並被撤職為平民。

公元681年，67歲的薛仁貴再次被李治發動，消滅東突厥殘餘勢力; 當兩軍對峙時，對方知道領頭的是“三箭定天山”的首領薛仁貴，嚇得立刻下馬自行撤退，當然，薛仁貴並沒有放過他們，而是率領部隊追殺， 這是一場巨大的勝利。三年後，薛仁貴去世，享年70歲。

所以，總的來說，歷史上的薛仁貴和評論中的一樣厲害。

在歷史上，薛平貴的一生確實很有傳奇色彩，戰鬥力也很強，當然，評論中對薛人貴的評價肯定有些誇張。

評論這個故事，薛仁貴獨自一人騎馬去救唐王，但並非空腹。 後來，他不僅賞金戰馬，還當上了將軍，讓他擔任玄武門禁軍的統帥，威風凜凜。

薛平貴的一生確實如解說所言，因為自身的武功很強，而且也被皇帝重用，經常外出打仗，立下了不少功勞。

沒錯，因為大將薛仁貴是白虎星的後裔，幫助唐王李世民立功，最後薛仁貴功績完畢後，早逝，重回皇位。

我不這麼認為。 因為歷史上的薛仁貴確實是唐朝的名將，只是說得沒那麼虔誠，也不會擺龍門陣。