AMD或英特爾哪個更好 45奈米 . AMD 3 核 710 . 它與英特爾的幾乎相同

如果買的是710，建議你搭建乙個3A平台，（A核+AU+A卡），穩定性好。

X3 710 720 和 E8200 8400 乙個缺口。

沒有不穩定，基於x86架構下的CPU，MMX和SSE系列指令集基本相容。

710不划算嗎？ 這是多麼划算的。 不可能是E6300！

這太荒謬了！ 效能與E8400相似！ **低於 E7400！

這不划算吧？ 樓上的大叔不看Q系列4芯是什麼**！ 你真的會說話！

英特爾沒有三核CPU，中高階酷睿雙核的效能應該差不多。

就我個人而言，還是很喜歡英特爾的，畢竟Wintel聯盟已經深深扎根於人心中

其實這兩家公司都是世界頂級公司，都不錯，但AMD更多的是用在台式機或者低端的書籍上，其實它們都不錯，相信自己的選擇。

沒什麼好 運氣好的話，710可以開4核，那麼你就賺了 如果LZRP好的話，710不僅可以開4核，而且體質還不錯，可以超頻，比買Intel Q系列4核要酷。

這叫價效比高，低端買AMD，高階買Intel Q系列4核都在1000點以上，而且不是i7

如果你在家裡使用它，它將是相互穩定的。

對於遊戲來說，它只是AMD，但它消耗了大量的電力並產生了驚人的熱量。

不要用710，現在很難開啟核心。 功率也高，價效比也不高。

AMD也是天才*4 955。 同時，由於HT匯流排具有更高的頻率和主頻，因此效能將比Phenom * 4 955更強。

至於英特爾，可比性不強，但能秒殺掉酷睿2四核Q9450，比酷睿2四核Q9550略差。

注意：因為四核只能與四核處理器相媲美。 它會高很多，但你很幸運。

710 成功開芯 + 相當於預設的 AMDX4 955 級別。 與英特爾的CPU相比並不好。

它相當於Phenom II X4 955，略遜於i5 750和Q9400，但遊戲效能應該與i5 750相似，因為Phenom II X4 965略優於i5 750。

相當於 AMD Phenom II 4

945 巴。 英特爾的CPU大概是Q9550

英特爾沒有3核，所以無法比較，而且核數不同，所以肯定無法比較。

但是在相同數量的核心的情況下，英特爾是不錯的。

所以AMD只能打**戰爭。

我們先來看看**，AMD的三核，只能和Intel的雙核相提並論，**差不多！

比如5系列和6系列，肯定是沒有可比性的，AMD絕對有優勢，不管是主頻，還是多線工作，絕對沒有問題。

不過，如果和i3相比就差一點了，畢竟i3也是一款比較新的產品，而且是雙核四執行緒，可以模擬多線任務，雖然這方面比不上原生4核，但如果和三核相比肯定是有戰鬥力的。。。

不過，另一方面，AMD三核，如果買得好，也可以開4核L3,。。哈哈，真是賺到了......

沒什麼好說的，總結一下！

三核，就像前面說的一樣，與英特爾的產品相比不是很容易！ 比雙核強，比四核好！

不過，多一點錢，還是買個4核的還不如，呵呵！

事實上，AMD對遊戲的支援更好，而英特爾在檔案處理方面更勝一籌。

感覺AMD的三核遊戲和英特爾的6系U差不多，或者和i3差別不大，主i3也看不出有多好。

AMD功耗是65W，E3400也是65W，我覺得A更好。 讓我們選擇乙個遊戲。

為什麼要選擇這麼老的u。 這麼多新的你不想要它？ 也不差多少。

我的 AMD Athlon 245 是 65W。 然後是2G1333 RAM 3W MSI785GM-P45主機板25W，顯示卡55W加上顯示器25W，HDD 6W，共計204W。

像我們這樣的低端 U 然後整合顯示卡。 你認為你能吃多少胃口？

使用 Athlon 255。 這個好點的價格相差不大。

開啟四核後的5000+，確實是電動老虎。 什麼是資金問題？ 這不是問題。 就算買240，也比買上一代好。

i3 比 Athlon 的 4 核好，i3 頻率高，單核效能強很多，而且有三慢，Phenol 四核比 i3 好。

當然，i3 Athlon-4 有很多熱量。

AMD四核產品很少比i3好 具體來說，根據機型的不同，AMD雖然有4核，但速度並不比英特爾的雙核快多少。

英特爾的設計是由英特爾自己開發的，主要使用應變矽Hige-K

AMD由IBM和AMD聯合開發，主要使用應變矽、SOI

事實上，它幾乎是乙個低價位的CPU，我個人推薦AMD。

由於長度單位是一樣的，但是Intel的其他模組與AMD的設計不同，所以有這些差異，如果你玩遊戲，推薦AMD。

肯定是i5，AMD的技術太老了，再加上錯誤標準等問題，在效能方面還是選擇i5合適的。AMD的優點是低功耗、省電、低發熱。 所以使用 i5 是乙個不錯的選擇。

這取決於你的總預算，英特爾平台比較高，AMD平台價效比更高。 但就我個人而言，我認為英特爾更穩定......每個人的意見都不一樣，所以要靠你來把握。

AMD目前的處理器明顯比英特爾差，第三代i5四核的桌面版效能比AMD最強的FX 8350還要高，這說明AMD四核和i5四核的差距太大了。 筆記本處理器AMD也出現了疲憊，A8四核效能，單核效能僅在第二代i3的水平，A10 4600M四核完全無法與第三代i5 3210M競爭

現在AMD已經改變了研發物件，CPU部分不能拼，拼顯示核心，APU的整合顯示效能非常好，丟擲英特爾的HD4000更多街道，HD7660D效能超越GT630獨立顯示，還可以與AMD獨立顯示交叉射擊。

因此，如果ThinkPad不提供A10晶元和HD7670M獨立的顯示配置，則決定i5第三代，否則，就要看你是想要CPU高點還是GPU高點要求來選擇。 CPU這個i5; GPU為A10

先說區別，AMD四核是四核，第三代i5是雙核四執行緒，其實是雙核，可以超執行緒，也就是假的四核，也就是說我個人不會選擇i5，原因很簡單，因為實際超執行緒的穩定性比真正的四核差，而且在效能方面，超執行緒並不意味著比真核效能更高，這意味著，假就是假，再相似也不是真的，虛擬核和物理核怎麼能做到一樣呢？明明不可能，所以你問哪個好，物理核心是4當然好。 至於虛擬二，讓它做它應該做的事情。

筆記本仍然需要IU，......我會說六核推土機不如第三代i5，是不是......

AMD 最高端的遊戲沒有 i3 強者。

您好，英特爾的 45nm 處理器於 2007 年發布，AMD 的處理器於 2009 年發布。 在 65nm 時，英特爾在 05 年，AMD 在 2006 年。 希望能採用。

英特爾的第一款 45nm 處理器於 2008 年 1 月發布。 65nm 於 2006 年第 22 周發布。

AMD 的第一款 45nm CPU 於 2009 年 1 月發布。 65nm是在2007年的第八周。

PS：我說的是最早的桌面CPU版本。