馮小剛罵女服務員沒吃，機場的食物真的有那麼難吃嗎？

馮小剛因為食物不好吃而在機場大發雷霆，怒罵女服務員，這個**最近在網上流傳開來。 咱們先不說機場菜是不是真的那麼難吃，但馮大導演在公共場合對乙個小女孩子這麼難，實在是有損他的形象。

以首都機場為例，在肯德基、味味千拉麵、星巴克等快餐連鎖店入駐航站樓之前，機場美食給我的印象只有兩個字：難吃、貴。

多年前，我曾經在機場的一家不知名的餐廳點了一碗55元的牛肉麵。 我記得那碗麵條裡有一塊牛肉乾和幾片青菜葉，與牛肉麵這個名字嚴重不符。 至於麵條的味道，真的很討人喜歡。

我根本就沒有嚐到麵條的香氣，用“味道和嚼蠟一樣，很難下嚥”這句話來形容這碗麵條真的更好。 比起這碗所謂的牛肉麵，康師傅的紅燒牛肉麵簡直是天下好吃。

記得李一峰曾經抱怨機場餐又貴又難吃，他在機場吃了一碗78元的麵條，並在微博上發文說這麼貴的麵條一定要喝完所有的湯。

但是，自從那些快餐連鎖店搬進機場後，我覺得在機場吃飯不再是問題了。 我可以“跳過”那些難吃和昂貴的飯菜，去選擇我最喜歡的品牌。 如果時間充裕，在等航班的時候在星巴克喝星冰樂，刷手機看朋友圈，是一件非常愉快的事情。

相信坐飛機的人都會對機場的食物產生不好的印象，但像馮小剛這樣生氣、憤怒地訓斥服務員的人應該還是很少的。

機場的食物不僅難吃，而且價格昂貴。 同樣的飯菜，甚至同樣的品牌，比同乙個城市多兩三倍，更是難吃。

我曾經在機場吃過一碗公尺粉，86元，同樣的公尺粉在早餐店也要20多元。

因為崔永元在文壇對陰陽契約的轟轟，馮小剛最近一直處於風口浪尖。 近日，他在網上流傳自己在機場與女服務員的理論，在機場被稱作“瘋狂”給服務員，這似乎印證了他“素質低下”的事實。

在機場，馮小剛是一名消費者。 無論他的地位如何，他都有權利和權利主張自己的權利。 **，馮小剛雙手叉腰，一臉很生氣的樣子，道：“我不讓你端什麼好菜，但有。

只有一兩道菜可以搭配食物。 這是我第三次告訴你......“他不是針對服務員，而是針對航空公司，而是針對整個行業。

2015年，劉曉慶還在機場的微博上發文，“在機場，一碗麵條要78元！ “這不是吃麵條，而是吃錢。”

我想作為消費者，我應該為此感謝馮小剛。 正是因為有人要求，才有可能改變，否則就會成為壟斷經營的犧牲品。 如果連明星馮小剛都改變不了機場運營混亂的模樣，成了沉默的大多數，難道還指望以後能在機場吃到一頓正餐嗎？

在機場花錢通常是最後的手段。 有時是航班延誤幾個小時，甚至是航班取消。 即使航空公司提供象徵性的免費餐作為補償，任何對飲食有點講究的人都不會喜歡它。

如果消費者花自己的錢吃飯，卻還是吃不上好吃的，難免會生氣。

當然，最好不要生氣，但如果不能一次又一次地解決問題，難免會讓人生氣。 即使女服務員和顧客之間存在差距，也沒有什麼，因為她代表了機場。 因為“客戶永遠是對的”。 ”

機場的食物真的很難吃！

不知道是不是因為和國企有關係，也沒過多考慮顧客的吃體驗，只是為了保證正常的航班起降就足夠了，對食物的要求直接降低。

而且不僅機場的食物很難吃，飛機上的機艙也很難吃，有時候我真的不想吞下去。 但挨餓和上岸也很困難。 所以大家一直批評飛機上的餐飲，認為根本不是人類能享受到的東西，很多人只是忍了。

就算是頭等艙或者商務艙，食物也基本跟經濟艙一樣，很不好吃，不知道是不是國內的通病，對使用者的飲食體驗也沒怎麼考慮。

不過國外飛機的餐食很好吃，記得在英航飛機之前，餐飲非常豐富，有牛排、義大利面和炒飯，餐後還提供麵包和哈根達斯冰淇淋，想吃什麼就選什麼。 別說食物種類多了，味道也很好，像這樣的航空公司的服務體驗也很好。

為什麼國內航空公司不改變現狀？ 讓大家不要再批評餐飲了。

所以馮主任說機場的菜很難下嚥，我完全可以理解。 這些菜只供看，不供吃，所以很多人都捨不得在機場吃飯，都是提前吃的，吃完就去機場。 因為機場做的食物太難吃了，大多數人都不願意嘗試。

去過好幾個機場，也吃過，並沒有馮主任說的那麼難吃，反倒是有些還挺好吃的。

機場美食可分為幾類：一類是品牌餐廳，如常見的麥當勞、肯德基等; 乙個是機場開的小餐館，但私下承包; 其他的則是具有當地特色的商店。

如果是連鎖品牌餐廳，好不好吃只能說是見仁見智。 因為裡面的食物基本都是以流程為基礎的，而且裡面有一整套操作手冊，所以北京的麥當勞和廣州的麥當勞相距不遠，我們的孩子喜歡在這些地方吃冰淇淋和炸雞。

如果是機場的小餐館，很有可能馮主任會遇到這種情況，走進一家餐館，發現食物不僅難吃，而且什麼都沒有，而且很貴。 換個角度想，其實這種情況也是可以理解的，因為機場店的租金明明是外面的好幾倍，而小企業為了多賺一點錢，必然會犧牲飯菜的質量。

如果是具有地方特色的小店，也要看個人品味。 比如很多南方人在北京受不了豆汁，甚至不敢多喝一兩口。 當然，也不排除還有其他外地人在機場掛當地招牌、詐騙。

綜上所述，我個人覺得機場的食物並沒有那麼難吃，除了**，不管你喜不喜歡，完全取決於個人喜好。 說起馮主任的事情，其實他可以用比較溫和的態度來解決，與其在大眾面前發脾氣，被人嘲笑，不如尋求更有力的辦法來解決。

這應該是國內航空公司的普遍現象，無論是經濟艙還是頭等艙，餐食兩個字都概括為“難吃”，然後兩個字就是“死貴”。 這和高鐵上的飯菜差不多，除非是帶行程的免費餐，否則很少有人會主動去買。

機場餐也以高品質著稱，其實馮小剛說了大家想要的。 但現在他和崔永遠都這麼僵硬，還曝出對這個攤位的機場服務人員大發雷霆，對他的性格影響還是很大的，肯定會有人站出來說他素質低下、虛偽，還有人會說他吹毛求疵。 畢竟，明星效應會有利有弊，在享受著他作為明星帶來的高關注度和高光率的同時，他的一舉一動都難免會被放大鏡呈現在熒幕上。

我認為說機場的食物難吃是非常中肯的。 很簡單，就肯德基而言，在機場用餐是絕對沒有優惠券的，所以我們總覺得價格遠高於普通的歐陸餐廳。 其實我們也能理解，畢竟在機場開餐廳的成本會比機場餐廳高很多，從場地租金到水電煤氣，還有人工成本等無形成本，所以我們覺得機場吃得很貴很正常。

甚至有時候我們在普通餐廳的10元一盤土豆絲，在機場也能值兩倍，但味道可能還是輸給了普通餐廳，所以我們會覺得機場的食物貴了，難吃。 如果我們知道這一點，我們就可以避免在機場吃飯，或者如果情況真的很特殊，那麼吃機場餐就是為了填飽肚子，這樣只要能達到填飽肚子的目的，食物就不是我們追求的目的。

近日，馮小剛在機場路吃機場餐的事件並不好吃，機場餐真的難吃嗎？ 其實並不是所有的機場餐都不好吃，瀋陽桃仙機場的自助餐廳還可以，有一些辣辣的，炒菜也不錯。

我認為馮小剛生氣的主要原因是機場沒有把客戶的意見放在心上。 他已經對服務人員說了三次，機場的食物不好吃，然後機場每次都說收到了你的反饋，但還是沒有動。

這也是馮小剛生氣的乙個重要原因，因為他覺得每次鄭重其事提起這件事情，然後對方也都做了，但是他還是不回，只是覺得很敷衍，他沒有把人的意見放在第一位，也沒有辦法讓人舒服。 尤其是當他們的航班經常延誤時，會讓人很不開心，然後他們的食物不好吃，所以人們會更加生氣。

但馮小剛的行為，我覺得應該得到支援。 如果不是馮小剛的熱度，他被罰款貼在網上，說不定會引發民航人員的一些變動。 如果你是乙個普通的普通人，抱怨這件事情，你基本上永遠都不會得到回應，也不會得到改善，相信馮小剛這樣做，一定會給機場帶來改變。

我覺得作為乙個服務行業，他不應該看人家的菜，也不應該認為馮小剛是名人，所以他會注意他的話，然後給出反饋，而是應該及時吸收每乙個普通人的意見，你才能實際調查這件事情是否屬實， 如果很多人都在反思這件事，那麼他們應該及時行動，不應該拿老百姓的錢什麼都不做。

季曉彤：MBA，Q&A簽字回答，請大家從**入駐。 兩個女兒的媽媽。 （季曉彤ID：jixiaotong006） 所有文章均為原創。

機場食物難吃嗎？ 壞！ 它特別難吃。 這還真不是導演馮小剛的高要求，就連美國上校、機場開的金拱門等快餐連鎖店也同樣難吃。

機場，每個城市都歡迎大型公共設施，送來無數乘客。 雖然美麗壯觀的機場如雨後春筍般遍布全國各地，形成了中國複雜高效的客貨運輸互動網路。 各種黑科技也應用到每個機場的每個角落。

然而，無論國內機場的建設多麼漂亮，技術應用多麼高階，總有幾個基本問題一直沒有得到很好的解決。 其中之一是廁所布局的合理性和衛生條件差。

當然，還有乙個重要的問題，也是題主的問題，為什麼食物這麼難吃？ 不僅難吃，而且價格也太貴了，而且服務一般，就因為在機場，所以你能做這種餐飲嗎？

我在中國大大小小的機場穿梭了很久，從饅頭、麵條粥，到牛排和西餐，各種口味，如果不是身體需要吃，我真的不想在機場消費，什麼都吃進去。

我自己也想過這個問題，也許是因為機場的特殊環境和租金成本，大部分客戶都是商家的一次易，食物好，食物不好，顧客只來一次，現在價格和勞動力都在上漲。

無形中，機場的餐飲商家不願意改進，提供一些超出客戶需求的產品和服務，所以機場的菜餚只能滿足最基本的飲食需求，可以吃，但實在不好吃。