食物太難吃了,馮小剛對小姑娘大發雷霆,明星的素質能低到什麼程度?

發布 社會 2024-05-15
8個回答
  1. 匿名使用者2024-02-10

    不是所有的明星都是低素質的,應該是,在這種情況下,他們可能會生氣,或者因為其他事情聚集在一起,導致情緒爆發,這只是乙個爆發點。

    不過這次馮主任確實有點過分了,就算菜這麼難吃,也不能為難乙個,服務員,因為做飯上菜的不是服務員自己,而是後廚,還有這個餐飲的負責人,找個小姑娘來理論是沒有意義的。

    其實很多明星的素質還是很不錯的,比如我們的劉天旺劉德華,他就是乙個非常謙虛的人。

    之前看過一篇報道,是關於劉天旺這個人的,他其實是乙個非常謙虛的人,而且他沒有那種明星的態度,他眼高氣傲,態度低調,對待粉絲朋友很和藹可親,義不容辭。也有很多明星在最低谷的時候得益於他的幫助,比如張維堅,當初張維堅自己的公司正在拍影視的時候,他已經很窮了,沒有一分錢,他和劉德華不是特別好的朋友,但他們應該合作,劉德華知道後, 他主動過去給他贊助資金,讓他轉身。

    我們基本上沒見過劉天旺,對某個人,或者乙個粉絲或者朋友生氣,生氣地罵對方,他基本上對任何人都很謙虛,不會因為名氣而看不起任何人,也不會諷刺任何人。

    有一次見到王寶強,王寶強見到她激動得直接朝他跪了下來,劉天旺想都沒想,直接跪了下來,兩人已經跪了很久了。 對此,王寶強依然印象深刻。

    所以不是所有的名人都是低素質的! 也有模範人物。

  2. 匿名使用者2024-02-09

    前段時間,馮主任和崔永遠的辯論剛剛過去,又看到馮主任談了乙個熱門話題。 只是這一次與電影無關。 因為不喜歡機場的食物太難吃,馮小剛對女服務員大發雷霆。

    其實,名人發脾氣這種事情,是一件小事。 每個人都是吃瓜的人群,他們充滿了關於明星的各種八卦。 Yuji狗仔隊也會經常報道一些明星和明星的負面新聞。

    有些明星只是覺得自己出名了,所以脾氣很大。

    我同意網友的看法,機場餐難吃,這是大家公認的,但不能針對乙個小女孩,畢竟人也是做事的。 這也說明了機場餐飲水平的現狀:**高,口味差異極大。

    我通常不會在機場吃飯作為最後的手段。 如果你想吃漢堡包和咖啡等快餐,畢竟這些快餐相對簡單,不需要任何烹飪水平。 從這個角度來看,馮主任作為消費者,也應該給出建議,畢竟是他掏錢的。

    但是,沒有必要猛烈抨擊。

    一般來說,明星還是很珍惜自己的名聲的,畢竟粉絲的名聲很重要,如果人品太差,就會失去大眾基礎,不被大眾認可,再有名氣也會被市場拋棄,因為買單的還是普通消費者, 如果他們在群眾中失去市場,他們就會被取代。因為在名人榜和娛樂圈裡從來不缺人。

    更遠的,比如詩人許志墨,寫了《告別康橋》這樣的代表作,為了追求自由戀愛,讓原伴侶張友義獨自生活在異國他鄉,生完孩子後提出離婚,完全沒有丈夫和父親的責任。 名人郭沫若更是如此,他數次拋棄妻兒,十幾個親生子女都告狀他。

    近期的名人,如文章、白百合,都因行為不端而受到粉絲的批評,演藝事業也受到了影響。

  3. 匿名使用者2024-02-08

    人有錢有勢就變壞了,明星也不例外,很多人對明星的素質持懷疑態度。 尤其是最近,又發生了一件讓人對明星素質不抱太大期望的事件,那就是馮小剛在機場怒罵女服務員。 <>

    近日,網上流傳著乙個**,那就是馮小剛因為機場食物太難吃而罵女服務員,女方罵她哭了。 很多人對馮小剛有反對意見,機場菜不好吃是事實,但這不是服務員的問題,而是機場餐飲的問題。 不分青紅皂白地訓斥乙個無關的服務員,我不得不說他做得太過分了。

    再說了,他對女服務員發脾氣也沒用,女服務員也改變不了什麼,畢竟也是來幹活的,對他們生氣只能說明他素質太低,他什麼改變都做不出來,可以說是根本就沒用, 只是乙個簡單的情緒發洩。<>

    當然,這種狂熱也不能排除是他自己情緒的問題,畢竟大家都有心情不好,但恰好在這個時候發洩出來。 <>

    在其他明星中,也有一些低素質的,他們可能會無緣無故地罵人,可能會做一些有損自己形象的事情,但畢竟是少數。 更多的星星仍然是高質量的。

    名人也是人,他們不可能完美無缺,他們不可能萬無一失。 因此,他們有時會像普通人一樣發洩情緒,像普通人一樣處理事情。 我們不要責罵他們,他們和我們一樣是人。

    他們也需要時間來改變和變得更好。 ‍‍

  4. 匿名使用者2024-02-07

    其實大家一開始都有素質,但是受環境影響,受情緒波動的影響很大,所以我們可以看出,不同明星的素質參差不齊。

    比如這次的馮小剛,明明最近“回來了”,飛機又晚點了,心裡壓抑的怒火也無處發洩,所以對乙個小女孩生氣了。

    我們如何定義質量? 事實上,有乙個普遍的標準:它是否善良。

    善良意味著善待弱者,能夠同情他人的困難,能夠像我希望別人對待我一樣對待他人。

    可是馮主任這次對小姑娘生氣了,是他幹的嗎?

    所以,大家都覺得他的素質比較低。

    這與他的人生信條有關。 據說他小時候家裡很窮,他有乙個人生信條:規則隨時可以改變,一切都只是為了上層。

    因此,他努力成為強者,因此他對弱者毫不留情。

    這次是他轟炸了女服務員,但實際上,也可能是日常生活中的插曲。

    我還記得,他因為請苗苗跳舞而引起爭議,最後苗苗還是跳了舞。

    所以,在我看來,他永遠不應該同情內心的弱者!

    那麼,讓我們回到名人品質。

    其實,很多明星走到今天,真的不容易。 他們都是從弱者逐漸變強的,但有些明星可以同情弱者,有些則欺負弱者。

    我能理解,欺負弱者的明星在成長過程中就應該被這樣對待,所以把這樣的行為投射到弱者身上,讓他們去欺負,體驗強者的力量!

    但你不會再軟弱了嗎? 永遠不要看不起所有人。

  5. 匿名使用者2024-02-06

    情緒是一輩子的修行,人是情緒化的動物,無論怎麼修煉本性,都無法在心連心運動的那一刻達到立竿見影的干預。

    在絕大多數情況下,每個人都意識到自己可能在發脾氣後反應過度或有其他情緒,並且有乙個有效但很難做到的解決方案,在嘴巴變髒的那一刻,深吸一口氣,保持 3 秒鐘,可能就結束了。

    馮小剛對小姑娘生氣,當然是不對的,不應該是他這個名人應該表現出的修養。 不過,肯定是有原因的,機場難吃的食物是眾所周知的情況,但這只是這次事件的導火索,充其量是壓垮駱駝的最後一根稻草,小女孩成了馮主任怒火的物件。

    人的素質體現在方方面面,尤其是當人處於極端境地時,對自己和他人的態度才是真正展現高低素質的最佳場景。 有沒有質量,不是你說的,不是別人說的,而是每個人舉手之間,在言語之內。

    評價別人的素質並不能說明自己素質的優越性,相反,這是觀察自己習慣的最好案例。 人類和動物最大的區別不僅在於語言,更重要的是思考和反思自己的能力。

    地位高低也不管,哪怕是普通的一頓飯都能讓乙個知名導演生氣,對基層的小姑娘來說也可能是風雨飄搖的,我們無法感知到當事人的情況,但我們可以想想有沒有更好的辦法來處理, 動量是成本效益最低的交易,它既傷害了我們自己,也傷害了他人。

    觀察自己與人心息相關,讓我們一起照顧他們。

  6. 匿名使用者2024-02-05

    名人不是高品質的代名詞,尤其是演藝圈的名人。 近日,馮小剛因為在機場對服務人員生氣而走紅全網,在短視訊中可以看到馮小剛全程發洩情緒、質問服務人員,但小姑娘卻被說沒辦法反駁。 很多人會懷疑,明星背後的品質真的有那麼差嗎?

    如果仔細看馮小剛的作品,你會發現馮小剛導演並不是乙個斯文人,他會以獨特的視角詮釋人性與社會,這成就了他在電影界的地位,但同時也造就了他獨特的個性。

    此事的真相沒有辦法驗證。 相信對於處理初次經驗的馮小剛來說,這件事情是不會具體澄清的,從當時**的畫外音中可以發現,也有人認為中國航空業的延餐質量確實不高,也有人希望馮小剛的影響力能夠迫使中國提高航空餐飲質量, 相信馮小剛自己也是這麼想的,所以對服務人員可以放心地做出反應。

    他之所以不怕把事情搞大,甚至怕事情不大,主要是因為他覺得自己還是個名人,有名人氣場和名人效應,不把自己放在普通人的位置上做事和思考。

    如果馮小剛只是乙個普通人,他絕對不會用這種無理取鬧的方式來維護自己的權利。 可以看出,有些明星因為名利的加持,忘記了自己本該擁有的謙虛、謹慎等優良品質,同時,這些名氣也放大了自己的缺點,可見在名利面前,人的本性暴露無遺。

  7. 匿名使用者2024-02-04

    名人真的是名人,任何事情都可以成為熱點。 不得不說,確實有一些明星“打大牌”。 我總覺得自己很了不起,比別人高乙個層次。

    然而,在過去的兩年裡,這種現象已經少了很多。 一方面,明星們也開始維護自己的公眾形象。 畢竟,形象對他們來說就是錢,他們不可能不在乎。

    另一方面,網際網絡如此發達,他們不敢注意自己的言行。 畢竟,如果你不小心,你可能會毀掉你的生活。

    馮小剛的事情,我覺得應該辯證地看待。

    咱們馮道在機場發脾氣,對服務員生氣,是個小姑娘,讓人看起來有點有損形象。 畢竟,如果你覺得食物難吃,讓小女孩難堪,那你就真的被懷疑是“耍大牌”。

    但馮主任真的有這麼低素質嗎?

    有人爆料說,這已經是馮主任第三次在同乙個地方反映這件事情了。 可以看出,它確實沒有效果。 不然他們為什麼會大發雷霆?

    記得前段時間,六流撕京東的時候,她曾經發過一條微博,大意是自己也想做乙個普通人,不打大牌,但她發現根本就不可能,連乙個頻道都找不到乙個普通人的反思。 每次都要犧牲“大V”的身份來壓制人,也只有這樣,才能更容易解決一些事情。

    馮小剛在機場發脾氣,應該不只是為了自己。 任何坐過飛機的人都知道機場的食物是多麼難吃和昂貴。 所以我相信馮主任是這麼用心良苦,其實是想利用自己的影響力去告發機場,為大家而戰。

  8. 匿名使用者2024-02-03

    馮小剛最近真的很火。

    前段時間崔永元的事情還沒結束,最近又有個**馮小剛在機場罵乙個哭泣的女服務員,因為網上流傳的**只是真實事情的一部分,所以就不揣測和評論太多了,就這部分表達自己的想法。

    馮小剛一向是乙個直率直率、直言不諱的人,相信大家都知道,但這些機場狂潮顯然表明,馮小剛並不是乙個善良的人。

    祖宗告訴我們,德就是扛東西,司馬光在《資治通鑑》中說:“君子被脅迫以為是善,小人被脅迫以為是惡。 那些被脅迫認為自己是善的人將都是善,而那些被脅迫認為自己是邪惡的,所有的惡都會被完成。 ”

    在這件事上,馮小剛對乙個比自己小三四十歲的普通機場女服務員的所作所為,都是反派。 機場的飯菜不好吃,跟別人的小姑娘沒關係,別人都自己做了,飯菜好不好吃不是她能控制的,可以找相關部門反省解決,但不能把不滿發洩給服務員, 其他人不是出氣筒。

    食物難吃也沒關係,但是沒有必要把飛機準點的問題怪別人,一碼就是一碼,飛機準點率牽扯到的因素太多了,很多時候不是機場和航空公司能解決的。

    再說了,當年《私訂》上映時,票房沒有達到預期效果,馮小剛連發7篇文章侮辱影評人,這足以看出馮小剛的小氣。

    不可否認,他是乙個好導演,但他也是乙個缺乏修養的人,正如明代學者劉念臺所說:“修身都是慢話,都是言行。 ”

相關回答
5個回答2024-05-15

怎麼不是馮垃圾?

12個回答2024-05-15

在《私風情》中,馮小剛拍下了范偉拜佛的戲份,如果是100分制,我給90分,總的來說,范偉展現了精湛的演技,深刻地表達了角色的情感表達和深情,范偉的表演讓我驚嘆不已。 在這部電影的前期,范偉扮演了司機的角色,在他成為官員之前,他一直說:給我絕對的權力,你會用你的生命腐蝕我,我會讓你們都失敗! >>>More

24個回答2024-05-15

沒有。 馮小剛是“辦好專案的導演”,業務能力不錯,但專業能力還不是高手。 房東同意了,認為馮小剛執導的電影的試鏡語言、鏡頭語言、故事推進、剪輯協調、色彩都只是平庸,離神還有一段距離; 至於馮小剛早期的優秀作品,最突出的個人特色就是人物台詞,但這其實是王碩文化在電影領域的延續,主要貢獻者是編劇王碩,馮小剛只是在攢錢發行電影。 >>>More

17個回答2024-05-15

這可能是因為他們倆從來不想要孩子,所以他們沒有孩子。

17個回答2024-05-15

在我看來,他們的愛情故事有點像許志摩和林慧音。 雖然沒有孩子配,但和許志摩、林慧音卻有永無止境的言語。 從這個角度來看,馮小剛比徐志墨幸福多了,因為徐凡這個白蓮會一直守著他的枕頭。 >>>More