4、兒童花卉社群有40多輛車，哪個教育環節有問題？

這是因為在教育過程中，父母太寵溺孩子了，在家裡孩子想幹什麼就做什麼，父母從來不阻止他，所以當他在外面的時候，他當然不會照顧別人。

我認為這是孩子的父母紀律到位如此一來，熊孩子無休止的調皮行為給人們的日常生活增添了不少麻煩，孩子受到父母言行的影響，對孩子的過度溺愛在很大程度上“造就”了熊孩子，如果不及時管教，以後會有更大的問題。

我認為兒童的人生觀、世界觀和價值觀教育到位。

4、小區裡有40多輛兒童用車，我覺得是家長對孩子的公眾意識教育到位，導致孩子這麼亂！

這件事也是在告誡家長，管教孩子很重要，不要先要求學會讓孩子從小就有道德觀念，受過教育的孩子會受到大家的喜愛，不要過分寵壞，這只會給孩子帶來不好的影響。

在我看來，四個孩子的父母是不負責任的，他們無視孩子的教育，他們對這件事情也諱莫如深，不願意承擔責任，甚至找藉口逃避。

父母不在身邊，所以這些孩子會做出這些不理智的事情，但事發後，這些家長的負面反應，說明他們確實是不負責任的。

當時家長不在場，據說事發後家長不僅沒有出面道歉，還試圖推卸責任，而家長是孩子的老師，可見這些家長日常教育孩子的方式也是有問題的。

我認為應該由孩子的父母來承擔責任。

由於小區車位緊張，大部分被劃傷的車輛都是在小區外劃傷的，因此大部分車主表示與該物業沒有重大聯絡。 被劃傷的汽車的車主說，他們沒有收到四個孩子和他們的父母的任何道歉**。 有業主表示，他們看到這四個孩子戴著紅圍巾，所以推測他們是12、3歲的獨生子女。

如果父母一方作為兒童的監護人，對其他所有者造成財產損失，監護人有責任賠償。

物業沒有管理責任，但車主也表示，他的車不是停在小區內，而是在小區外被劃傷了，小區的商家管理層及時報警解決問題，談判應該不該承擔太多責任，而這些孩子確實是造成這次事件的主要原因， 所以我認為應該得到父母的補償。

父母必須對孩子的錯誤行為負責，兒子不教，父親的錯，4歲的孩子什麼都不懂，這種事情完全是孩子太調皮了，也是孩子的父母沒有管教好，所以孩子的父母應該承擔最大的責任。

父母有責任。 這說明孩子的教育有問題，是父母沒有教好，所以一定要負責。 你不能忽視孩子很小的事實，這就是熊孩子的撫養方式。

4、家長要對小區划船的孩子負責。 無論如何，這只是父母，兒子不教父子。 這是他們的責任，所以他們不能逃避。

作為父母，它不願意主動承擔責任，開始丟擲“鍋”。 你的財產也有一定的責任，否則我會在法庭上見到你。 這是一件簡單的事情。

看來，要讓父母“坦白”並不容易。 馬上。 此事仍在處理中。

網友說：這與錢無關。 首先，父母必須補償並給熊孩子乙個教訓。

告訴他們什麼可以做，什麼不能做。 否則，告訴他們我還是個孩子，可以做任何我想做的事。 今天敢刮車，明天就敢殺人。

父母應該反思這一點。 盲目放縱就是縱容罪惡。 如果你現在不教書，社會會幫你管教，沒有人會寵壞你。

應該是這個孩子的父母沒有給孩子做過思想教育，所以孩子不知道自己做了什麼會承擔後果。

孩子的錯也是大人的錯，孩子在划船上，父母沒有發現，這也是父母的疏忽，孩子的教育也有問題，孩子沒有被教導不要破壞別人的東西，這根本不是父母的錯。

小熊的背後會是小熊的父母，父母是孩子的第一任老師，父母的價值觀直接影響著孩子的行為，乙個合格的父母一定是孩子的榜樣，孩子不教自然是父母的錯。