作文中偶爾會有涉嫌抄襲的情況嗎？

還是有可能的，因為**的組成都是固定的和弦和簡單的變化。

最重要的是大家對很多知名歌曲都很熟悉，而且很多也是從名歌中學習的。

所以有時候我們可能聽到了我們沒有聽過的**，再想想，它可能會成為我們自己的**。

現在**非常，很多**在我們的思想深處，也許有一天它會成為我們的靈感，成為類似的東西**。

我覺得有一定程度的相似是可能的，就像人們在科學技術上的發明，比如發明，同時，有兩個人同時發明，你能說他們互相抄襲嗎？ 它們是靈感的碰撞，但誰先向國家申請專利，這些**專利就是他們的。 所以我覺得在**上可能會有那種靈感的碰撞。

因為人們生活在現實世界中，他們所經歷的自然風光和他們所經歷的事物可能在一定程度上是相似的。 但如果一模一樣，人們就能分辨出他是靈感碰撞還是完全抄襲，因為完全抄襲在韻律上基本沒有變化。 因為被抄襲了，他根本就不知道該怎麼改變這種擔心，生怕改變會讓節奏不一致。

肯定是有的，現在QQ**的收聽和音樂識別功能被明星黑粉濫用作為識別名人**抄襲的證據，這實在是太荒謬了，其實兩首歌偶爾也會有一些相似之處，很可能是因為使用了相同的**樣本，所以一首歌的幾個小節總是有與其他歌曲重合的旋律， 這是一件很正常的事情，不能說是抄襲。

在音樂界偶爾有相似之處是正常的，畢竟流派只有少數，新流派的創作非常困難。 陶喆和王力巨集被指控音樂風格相似，涉嫌抄襲。 後來，兩人也公開表示，都是個人原創。

像這種大咖，風格難免相似，更何況是一些小歌手和明星。

在我看來，一定有。

我認為寫論文和作曲本質上是一樣的，它們都有風格和流派的遺產。

同理，作曲的時候，我也會偏愛自己熟悉的樂理風格，畢竟**世界裡來回的音樂風格只有幾種，在作曲上也有相似之處，是可以理解的。

抄襲不是偶然現象，而是存在了很多次，只有少數流派，以前的歌手已經用完了，其餘的都差不多。 創新本身是很難的，這是向他人學習長處的好方法。 但也有人被曝抄襲，也有一些人。

一般來說，如果不是故意借用、模仿、抄襲，就不構成抄襲。 無意或故意借用、模仿、抄襲都可能構成抄襲。

但應該有，因為只要大家聽過可以搜尋到的歌曲，那些旋律或多或少都會被記住，也會融入歌手的創作靈感中。

我不認為這是絕對沒有的。 因為作曲，當你聽一首歌或聽到一段旋律，或者你無意中看到別人的作品時，你可能會認為你當時不記得了，但你心裡卻有一種印象。 畢竟，靈感就在生活中。

高瑾舉證抄襲“在事件結尾：為什麼樂壇抄襲越來越嚴重？

也許我不用意外地擔心，因為我的乙個朋友是作曲家，他非常喜歡**，但他的**都是生活靈感，他會不會抄襲別人的歌曲？ 她坦言，自然不會因為我愛**而更熱愛生活。

很多歌曲的音調都非常相似，更不說是故意抄襲，更是因為歌手們從其他地方汲取靈感。 我曾經聽過一首新單曲，插曲與多年前電視節目的開場曲非常相似。

人家長得很像，如果不是故意抄襲，即使有相似之處，本質的區別還是可以看出來的。

肯定有或多或少，我有**片段，兩首歌的基調完全一樣。

<>**這個東西不像寫文章，大家對文字的理解很好，可以表達自己對抄襲的看法。 但是詞不一樣，對於抄襲，我們需要專業地看更多的隱性方面，比如結構、和聲、句子寫作。

單從旋律的角度來鑑別抄襲，難免會濫殺無辜，網漏的魚會很多。

這些人的基本能力達不到標準，有些聽眾在聽歌的時候只能關注歌曲和旋律，再加上網際網絡對抄襲的打擊力度相對較低，抄襲別人的歌曲可以降低作曲成本。

事實上，我們的專業社群對剽竊是相當寬容的。 尤其是那種非常膚淺的、旋律抄襲的，只要我們後悔重複不超過乙個樂句，就會被當成撞車。 在學習作曲的早期階段，我們甚至專門進行“模仿”練習，在保持和聲、句子結構和歌曲形式不變的情況下填充相似的旋律。

網際網絡的公共資源有限，網民的精力也有限，所以他們無法集中精力攻擊真正的投機者和不良抄襲者。

有些人甚至喜歡在自己的歌曲中間插入一段別人的歌曲。

所以，抄襲問題本身其實是比較晦澀難懂的，很多抄襲大師都能很好地糊弄觀眾，以及**從業者的平均水平。 大多數時候，我們的聽眾和業餘愛好者的“抄襲”和“反抄襲”實際上只是在自娛自樂。 來來回回撕扯，最後不僅沒能解決問題，還意外傷了不少其他的好作品。

要杜絕抄襲，讓我們從版權知識在中國人中的真正普及開始，否則永遠是一種樂趣。

尊重原創性，保護原創作品，維護作者權利。 可以考慮智財權保護和商業權益保護，工碧假裝是一家公司來解決問題。

因為有打官司的需要，到頭來會做很多事情，浪費很多錢，所以覺得沒必要，或者私下裡商量或者給對方錢。

因為維權成本很高，但獲得的補償比較少，而且行業氛圍被破壞了，很多作者不會維權。

因為行業風氣被破壞了，維權成本高，又沒有辦法獲得有效的賠償，所以作者不會維權。

《也許》是中國大陸流行男歌手陳學寧於2019年演唱的一首歌曲，陳學寧作詞，鄭壽勳南作曲。 沒有證據表明這首歌有抄襲問題。 有網友認為，《也許》的旋律很像一首日語歌曲《檸檬》。

但是，這種相似性並不一定代表抄襲。 在**的創作中，有時會有相似的旋律，這可能是因為兩首歌的風格、節奏或者**元素有相似的漏洞，而不是真正的抄襲。 據了解，《也許》的旋律和歌詞是陳雪寧和鄭楠共同創作的，並且已經獲得了版權認證，所以可以認為這首歌是合法的，不存在抄襲問題。

法律分析：**是否抄襲主要從以下幾個方面判斷：（1）是否存在實質性相似性; （二）是否接觸過抄襲作品; （三）相近件是否為原裝; （4）創作時間比較。

法院判斷，剽竊的重點是實質性相似。 一般來說，有兩種方式：專家建議和評估結論。

法律依據：《中華人民共和國著作權法》第五十二條 發生下列侵權行為之一的，應當根據情形承擔制止侵權、消除影響、正式道歉、賠償損失等民事責任：（一）未經著作權人許可出版作品的; （二）未經共同作者許可，將與他人合作創作的作品作為自己單獨創作的作品發表; （三）以謀取個人名利為目的，擅自參與作品創作，署名他人作品的; （四）歪曲、篡改他人作品的; （五）剽竊他人作品的; （六）未經著作權人許可，以放映、拍攝視聽作品的方式使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品，本法另有規定的除外; （七）不支付使用他人作品報酬的;（八）未經音像作品、計算機軟體、錄音錄影製品的著作權人、表演者或者製作者許可，出租視聽作品、計算機軟體、錄音錄影製品的原件或者複製品，本法另有規定的除外; （九）未經出版者許可，使用出版者出版的圖書、期刊的版面設計; （十）未經表演者許可，直播或者公開直播、錄製表演的; （11）其他侵犯著作權和著作權相關權利的行為。

**抄襲是否屬於抄襲，主要從以下幾個方面來判斷：（1）是否存在實質性相似性; （二）是否接觸過抄襲作品; （三）相近件是否為原裝; （4）創作時間比較。

法院判斷，剽竊的重點是實質性相似。 一般來說，有兩種方式：專家建議和評估結論。 根據歌詞的結構、旋律方向、節奏安排、氣質、聽覺等因素，評價歌曲的實質性相似性。

法律依據：《中華人民共和國著作權法》第四十六條 有下列侵權行為之一的，應當根據情況承擔制止侵權、消除影響、公開道歉、賠償損失等民事責任，著作權行政管理部門可以給予沒收違法所得、罰款等行政處罰：

1）剽竊、剽竊他人作品的;

（二）未經著作權人許可，以牟利為目的複製、發行其作品的;

（三）出版他人享有獨家出版權的圖書;

（四）未經表演者許可，對表演者表演進行錄音、錄影製作;

（五）未經錄音錄影製作者許可，複製、傳播其製作的錄音錄影製品;

（六）未經電台、電視台許可，複製、傳播廣播電視台製作的廣播電視節目;

7） 製作或偽造他人簽名的藝術作品。

先說《出山》吧，相信大家對這首歌並不陌生，甚至熟悉到一定程度，這首歌的作者是華粥，她是民謠歌手，早前被網友發現抄襲，不得不公開道歉，但她似乎並沒有真正意識到自己的錯誤， 而她道歉後，還是被曝出抄襲。

那麼我們來談談《心如止水》。這首歌來來匆去去，一時間被大家唱了一遍，轉眼就被大家唾棄了，這是怎麼回事？ 原來，有網友指出，這首歌抄襲了《唐人》，相似度極高。

最後，讓我們談談“沙漠駱駝”。這種抄襲實在是太過分了，這首歌抄襲了他們已故老師發表的一首歌，雖然他們一直沒有承認，但還是被經紀公司解雇了。

不知道大家對《9277》這首歌怎麼看，但摩登兄弟的翻唱還是比較火的，這首歌在抖音上火得很快。 不過，這首歌的曲調與美國作家Ehrling在2016年發行的歌曲《香檳海》一模一樣，後來聯絡到筆者，表示自己正在尋找律師來解決。 不得不說，抄襲就是抄襲，把別人的作品據為己有，跟土匪沒什麼區別。

《溫艾》抄襲了《很多要學》，原曲還是比較不錯的。 而《溫愛》的改編，也算是降檔了。

冰班病變。

這首歌在抖音上也很火，作為不刷抖音的人，覺得旋律真的很好聽。 不過，這首歌也是真正的抄襲，原曲是《寂寞的一天》。

一、《讓人傷心》，這是一首被其他導師當場揭穿的歌曲，想通過綜藝證明自己的李元傑被華華辰宇和李玉春抓住，“我真的不知道你說了什麼”這句話成了大眾的笑柄。 第二，《沙漠駱駝》，這首歌抄襲最多，因為他抄襲了整首歌，還抄襲了他們導師徐天生的歌，因為徐天生的朋友說，這首歌在他生前唱過很多遍，但當時並沒有流行起來。 第三，《走出山》，我把從國外租來的一首歌改編成歌詞，填上歌詞，成為自己的歌，但我還是在作曲家身上寫下了我的名字。