比較仲裁程式和民事訴訟程式？ （從以下幾個方面來看） 50

1.性質不同，民事訴訟是司法性質的，仲裁是民事性質的，充其量是準司法性質的。

2.民事訴訟只需要一方當事人提起訴訟，而仲裁則要求雙方達成仲裁協議。

3.管轄權不同，民事訴訟必須遵守分級管轄、屬地管轄和特別管轄，而仲裁是雙方約定的管轄權。

4.組成形式不同，民事訴訟合議庭是法定組成，仲裁是約定的組成。

5.效力不同，仲裁為終局仲裁，仲裁生效後，當事人既不能申請上訴，也不能單獨提起訴訟。 民事訴訟是除審判監督程式外，還實行兩審終審制度。

執行方式不同，仲裁靈活、方便、高效，民事訴訟效率低、成本高、執行難度大。

根據依據，民事訴訟以《民事訴訟法》為依據，仲裁以仲裁法律法規為依據。

仲裁與訴訟的主要區別在於：1.獲得管轄權的方式不同。 2. 評審員的遴選方式不同。 3. **試驗也不同。 4、審判程式和案件當事人也不同。 5、兩者的監督程式也不同。

1.是否自願。

仲裁是自願的，不僅包括申請人的自願性，還包括被申請人的自願性。 自願原則體現在當事人之間有書面仲裁協議，口頭協議無效，否則仲裁無法進行。

訴訟不需要當事人自願，只要原告到人民法院提起訴訟，並被法院受理，就可以啟動訴訟程式。

2.相關審判範圍不同。

仲裁範圍有限，可以對公民、法人或者其他組織之間的合同糾紛和其他財產權益糾紛進行仲裁。 但是，婚姻、收養、監護、贍養、繼承等糾紛，以及應當由行政機關依法處理的行政糾紛，不能仲裁。

訴訟範圍比較廣，普通糾紛可以由人民法院訴訟解決，但法律另有規定的情形除外。 具體分為民事訴訟、行政訴訟和刑事訴訟三種型別。

3. 相關審判機構不同。

仲裁由民間仲裁機構（仲裁委員會）依規裁決，訴訟由人民法院依法裁決。

四是相關管轄規則不同。

仲裁機構應由當事人約定選擇，仲裁不受地域管轄或等級管轄，但選擇的仲裁機構必須具有具體性和唯一性。 同時，仲裁員可以由當事人選擇，也可以由貿仲委主席委託指定。

訴訟管轄是指不同級別、不同地區的人民法院受理一審案件的分工，具體分為分級管轄、屬地管轄和特別管轄。 但是，法官由人民法院決定，當事人不能自由選擇法官。

當事人訂立仲裁協議的，只能仲裁，不能提起訴訟，除非仲裁協議無效。 但是，由於原告在提起訴訟時未提及仲裁協議，且被告在抗辯期間未提出異議，因此，由於當事人放棄仲裁協議並自願接受法院的訴訟管轄權，法院有權繼續審理。

5. 有關裁定不生效。

仲裁以最終裁決為準，即裁決立即生效。 人民法院實行第二審終審制度，當事人對一審法院判決不服的，可以依法提出上訴，二審判決一經作出立即生效。

民事訴訟程式如下：先取證後提起訴訟; 撰寫起訴狀，需要包括原被告的身份資訊、訴訟主張、事實和理由; 當事人憑身份證影印件、起訴狀、證據等材料到法院立案; 法院受理案件後應當繳納律師費。

《民事訴訟法》第一百二十二條 提起訴訟，必須具備下列條件：（一）原告是與案件有直接利害關係的公民、法人或者其他組織; （二）被告人明確; （三）有具體訴訟主張、事實和理由的; （四）屬於人民法院受理民事訴訟範圍和受理訴訟人民法院管轄的。第一百二十三條 起訴書應當提交人民法院，並按照被告人數提交副本。

確寫起訴書有困難的，可以口頭提出起訴書，人民法院將記錄在案並告知對方當事人。

1、起始條件不同。 仲裁的前提是當事人達成仲裁協議。 民事訴訟不需要當事人協商，只要符合法定條件，法院就會受理。

2. 機構不同。 仲裁委員會由人民組織的有關部門設立。 法院是國家法律的裁決機構。

3.當事人的權利不同。 仲裁是當事人選擇仲裁員的權利。 民事訴訟的裁決者由法院決定。

4.程式不同。 仲裁為一審終局。 民事訴訟可以分為一審、二審、再審三個階段。 此外，仲裁一般不公開審理，而民事訴訟除非有特殊情況，否則必須公開審理。

5.收費不同。 沒有規定仲裁費可以減少、遞延或免除，但法院有規定。 仲裁費用高於訴訟費用。

無需仲裁即可直接進入訴訟程式的爭議包括 （） a勞動者直接以用人單位的工資借據為依據向人民法院提起訴訟，訴訟請求不涉及勞動關係中的其他糾紛。

b.勞動者以用人單位工資借據為證據，直接向人民法院提起訴訟，訴訟請求涉及勞動關係中的其他糾紛。

c.勞動者與用人單位與勞動者之間的勞動合同糾紛案件在基本事實上結案。

d.勞動者與用人單位因執行國家勞動標準而就工作時間、休息、休假問題發生爭議。

正確答案：a