-
匿名使用者2024-02-09沒錯，沒有人能超越李小龍...... 不過，成龍的功夫電影並不是以真正的功夫為題材的，他善用場地的喜劇功夫和打鬥風格是無法超越的。
-
匿名使用者2024-02-08嘿嘿，我看我周圍的人都比我高。 我該怎麼辦？ 嘿嘿，我看我周圍的人都比我高。
我該怎麼辦？ 嘿嘿，我看我周圍的人都比我高。 我該怎麼辦？
嘿嘿，我看我周圍的人都比我高。 我該怎麼辦？ 嘿嘿，我看我周圍的人都比我高。
我該怎麼辦？ 嘿嘿，我看我周圍的人都比我高。 我該怎麼辦？
嘿嘿，我看我周圍的人都比我高。 我該怎麼辦？ 嘿嘿，我看我周圍的人都比我高。
我該怎麼辦？ 嘿嘿，我看我周圍的人都比我高。 我該怎麼辦？
嘿嘿，我看我周圍的人都比我高。 我該怎麼辦？ 嘿嘿，我看我周圍的人都比我高。
我該怎麼辦？ 嘿嘿，我看我周圍的人都比我高。 我該怎麼辦？
嘿嘿，我看我周圍的人都比我高。 我該怎麼辦？ 嘿嘿，我看我周圍的人都比我高。
我該怎麼辦？ 嘿嘿，我看我周圍的人都比我高。 我該怎麼辦？
嘿嘿，我看我周圍的人都比我高。 我該怎麼辦？ 嘿嘿，我看我周圍的人都比我高。
我該怎麼辦？ 嘿嘿，我看我周圍的人都比我高。 我該怎麼辦？
嘿嘿，我看我周圍的人都比我高。 我該怎麼辦？ 嘿嘿，我看我周圍的人都比我高。
我該怎麼辦？ 嘿嘿，我看我周圍的人都比我高。 我該怎麼辦？
嘿嘿，我看我周圍的人都比我高。 我該怎麼辦？ 嘿嘿，我看我周圍的人都比我高。
我該怎麼辦？ 嘿嘿，我看我周圍的人都比我高。 我該怎麼辦？
嘿嘿，我看我周圍的人都比我高。 我該怎麼辦？ 嘿嘿，我看我周圍的人都比我高。
我該怎麼辦？ 嘿嘿，我看我周圍的人都比我高。 我該怎麼辦？
嘿嘿，我看我周圍的人都比我高。 我該怎麼辦？ 嘿嘿，我看我周圍的人都比我高。
我該怎麼辦？ 嘿嘿，我看我周圍的人都比我高。 我該怎麼辦？
嘿嘿，我看我周圍的人都比我高。 我該怎麼辦？ 嘿嘿，我看我周圍的人都比我高。
我該怎麼辦？ 嘿嘿，我看我周圍的人都比我高。 我該怎麼辦？
嘿嘿，我看我周圍的人都比我高。 我該怎麼辦？ 嘿嘿，我看我周圍的人都比我高。
我該怎麼辦？ 嘿嘿，我看我周圍的人都比我高。 我該怎麼辦？
-
匿名使用者2024-02-07毋庸置疑，李小龍是武林大師，演員的身份是次要的。
-
匿名使用者2024-02-06時代不同了，當時資訊很少。 表演不靠猜測，只能用生命來表演。
-
匿名使用者2024-02-05深思熟慮的拳頭讓他變得不凡！
-
匿名使用者2024-02-04這證明一句話一直被模仿，從未被超越。
-
匿名使用者2024-02-03富有同情心，所以他是乙個偉大的角色。
-
匿名使用者2024-02-02李小龍自然有李小龍的魅力，一方面是武術的魅力，另一方面是他個性的魅力。 他精通經商之道，也深深契合武術哲學，以電影為文化載體，通過傳教和接受產業，將截拳道滲透到西方世界，比較厲害。
武林演員也會在幕後出手，當然僅限於比賽，已經不是古代武士為勝利而戰，然後投靠國王的時代，現在他們都是為了通過武術來強身健體，甚至產生經濟效益。 和平時期沒有真正的武士。
李小龍的目標是成為北美最好的武打明星，賺到足夠的錢。 因此，截拳道也相當程度地融合了西方所倡導的力量美學，不再侷限於東方武術。 他的武功，尤其是他的腿技，非常強悍，經常被用來在電影場景設計中突出自己的實力。
這就是為什麼李小龍的電影看起來非常致命。
李小龍的截拳道之所以出名，是因為他用它來拍電影，看他的電影真的非常真實，他也用這種方式創造了乙個世界美國的荷里活已經取得了突破，讓世界看到了中國武術的深厚，但自古以來，英雄們的壽命都很短暫，他還是可悲地跨過了這個坎，英年早逝。
說了這麼多，現在又回到了正題，終究會設計一些套路，李小龍也不例外，拍電影也是為觀眾拍的，沒必要掀起血雨腥風，因為這是江湖電影，就算你有功夫， 你必須遵守電影江湖的規則，並設計一些必要的套路來吸引大家的注意力！只有觀眾才有**的慾望。
你看，李小龍在電影中毆打乙個外國黑人的時候，他比他高那麼多，為什麼一下子就倒下了，因為這也是提前設定的動作。 你一定要流血你的拳頭嗎，太血腥了。 會有套路，他們不會死，因為有電影情節需要它，你必須服從它。
這就是武林江湖。
大家都知道李小龍自創的截拳道，他的功夫就是為實戰而生的。 他也被稱為UFC的創始人和MMA之父，是跆拳道專家。 這是很多功夫明星無法比擬的，很多功夫明星都是學武的。
而所學的武術更多的是表演和健身性質的，所以在性質上還是有區別的。 還有甄子丹這樣的功夫明星，能打能練，懂套路。 他電影中的打鬥更加多樣，不侷限於形式，也符合當今電影的快節奏。
-
匿名使用者2024-02-01因為李小龍真的懂功夫，他在電影裡自己打架，其他武林明星可能也有一點功夫，但功夫不如李小龍，所以動作不是很流暢。
-
匿名使用者2024-01-31因為別人的都是為電影效果而設計的，而李小龍是真正的功夫，一拳打在肉上。
-
匿名使用者2024-01-30因為我覺得其他武林明星的實力不如李小龍，所以有點不盡如人意，我覺得很正常。
-
匿名使用者2024-01-29當然，也有真正的功夫，包括成龍、李連杰、甄子丹，都有非常紮實的功夫基礎 功夫分為多種 演功夫 功夫殺人 功夫競技功夫 不能說拍電影的功夫不是真正的功夫 至少徒手打七八個不懂功夫沒有問題賦。
-
匿名使用者2024-01-28可以肯定的是，李小龍是乙個優秀的演員，乙個偉大的武術家，肯定有真正的功夫，但他不是武術家，他的實戰能力還沒有達到一些無腦吹出的神話的水平。
-
匿名使用者2024-01-27中國人看了太多國產電影和假貨，所以對老前輩產生了懷疑。 那是因為我在和平時代呆了太久，不了解那個時代的危險。 這是死亡！
-
匿名使用者2024-01-26李小龍先是武術家，後是演員，60年代沒有功夫怎麼可能在異國他鄉開武館。
-
匿名使用者2024-01-25我想表達的是，現實生活中各行各業要想得到國際認可真的很難，在鍵盤界成為宇宙第一也很容易。 就算是才上學幾天的我，也能成為宇宙第一。 吹牛誰不會！
-
匿名使用者2024-01-24不，你不是在談論人。
-
匿名使用者2024-01-23這都是傳說！ 真的沒玩過遊戲！
-
匿名使用者2024-01-22功夫！ 沒有辦法！ 無限是有限的！
-
匿名使用者2024-01-21那些說龍哥沒有真正的功夫的人是zz！ 沒想到竟然有人黑了我的龍哥！ 哦，對不起他們！ 哎！
-
匿名使用者2024-01-20青蛙在井底！ 為什麼沒有人質疑泰森？ 如果你能打倒泰森！ 才有資格質疑李小龍！
-
匿名使用者2024-01-19只能說這種觀點很片面，因為兩個人生活在不同的時代相差很多年，李小龍當時的拍攝裝置和各種設施，絕對不如成龍那個時代。
因此，我們不能只從這個質量角度來判斷，而是要從多個方面來考慮。 因為不可能一切都是公開和公平的，首先，從成龍的電影質量來看，成龍的動作片很多，如果單看畫質，肯定比李小龍的要好。 不過，兩人相隔拍戲時代這麼多年，拍攝技術、後期製作特效和演播室裝置都差很多，所以不能這麼片面地看待他們。
李小龍可以說是開創了功夫系列電影的先河，他讓全世界的人都知道有中國功夫，讓我們的中國文化出現在電影中，這是他電影的一大不同。 而他們兩人主要是在不同的方向上，成龍主要是演員，他在電影廳獲得了最高成就，在電影界的影響力非常高。 而李小龍其實是一位武術高手，他的形象已經深深地烙印在了每個中國人的心中。
他用自己的中國功夫向世界展示了黃種人也可以很厲害，改變了西方對黃種人固有的偏見。 李小龍不容小覷，他對中國對世界的貢獻是巨大的，在幾十年前的時代，中國還沒有現在這樣出名，但他用拳腳告訴世界，中國人也很厲害，不能看不起中國人。 他的精神將永遠存在，這是不可磨滅的。
-
匿名使用者2024-01-18
時代是有關係的，李小龍在成龍的巔峰時期就走了。 科學技術發展迅速，技術日新月異，計算機技術也慢慢起步，有些動作特技單靠人力是做不到的，所以沒有可比性。
-
匿名使用者2024-01-17
不，李小龍是歷史，成龍是現代的，沒有辦法比較。
-
匿名使用者2024-01-16
時代不同了，技術也不同了，怎麼能從外表上判斷乙個人的能力呢？
-
匿名使用者2024-01-15
沒有和李小龍搞，如果劉再石掉隊，他就起不來了。
-
匿名使用者2024-01-14
關於乙個演員是否被高估，應該看他被高估了什麼，按照你的說法，李小龍在武打方面被高估了，但動作片中真正的打鬥很少，所以無法判斷。
-
匿名使用者2024-01-13
李小龍的功夫都是真實的。
-
匿名使用者2024-01-12
不完全是，成龍和李小龍的電影都有自己的亮點。
-
匿名使用者2024-01-11
不，是電影藝術的發展。
-
匿名使用者2024-01-10
為什麼要比較成龍和李小龍，他們倆都很優秀！ 武術演員。
-
匿名使用者2024-01-09
不。 最主要的是影片的整體技術領先。
-
匿名使用者2024-01-08
因為年代不同，李小龍的電影比較實用，而且受到拍攝水平的限制，所以影片的整體效果比較弱，但李小龍的整體實力更強，尤其是他的快速爆發力，在實戰中更有優勢。
-
匿名使用者2024-01-07
單從拍的電影數量和質量來看，成龍當然佔了上風，畢竟李小龍英年早逝，不可能完成那麼多電影，但李小龍代表了東方武術，第一次進入西方世界，在這一點上，沒有人是無敵的，正是因為李小龍，西方人才了解了中國武術，為中國武術做出了不可磨滅的貢獻。中國武術的世界。
-
匿名使用者2024-01-06
首先，李小龍絕對沒有被高估！
群眾的眼睛是明亮的。
李小龍已經獲得了全世界的認可，並證明了一切。
從電影的質量來比較成龍和李小龍是不合理的。
在當時的條件下，能夠達到這樣的高度是極其罕見的。
如果成龍在那個時代演電影，他的表現可能會更差。
再說了，就算是不同時代的對比，成龍也絕不敢說是......“完全爆炸”。論歷史地位，誰敢否定李小龍！
aqui te amo。
-
匿名使用者2024-01-05
李小龍，那是真正的功夫，成龍那是後期製作，時代不同了。
-
匿名使用者2024-01-04
絕對沒有高估，武俠的水平無法從動作片的質量上比擬，而且電影的拍攝技術也越來越高，就算武功不高，現在拍攝的武俠片也是非常神秘的。
-
匿名使用者2024-01-03
這個問題不能一概而論，雖然從一些動作片的質量來看，雖然成龍在某些方面略勝於李小龍，但我的李小龍也很有特色，所以李小龍並沒有被高估，只是這部電影和人們的觀念不同。
-
匿名使用者2024-01-02
李小龍和成龍生活在不同的時代。 受時代限制，所以她的電影質量似乎已經被成龍徹底毀掉了。 但是，你不能否認李小龍的成就。
-
匿名使用者2024-01-01
時代造就英雄，影響不同。
-
匿名使用者2023-12-31
不同的時代有不同的視角。
愛看、看過去、有藝術感是不同的概念。 李小龍高不高？ 這個問題沒有多大意義，還有人愛看！
-
匿名使用者2023-12-30
這不太準確！ 畢竟兩個人的風格不同，雖然都是動作片，但是風格和動作還是有區別的，兩個人的拍攝環境也不同，這就意味著兩個人的動作質量也不同。 不過，有一點可以肯定的是，都是好的，都值得**，更值得欣賞。
上古改法者的命運乙個個變得越來越悲慘，這種情況的發生是可以預見的。 在古代，法律的改革會觸及很多人的利益，而影響統治階級利益的第一件事就是統治階級的利益，法律改革雖然能造福人民，提高國家的生產力，但也會影響到統治階級的自身利益， 所以改革者的命運不會很好。
乙個曾經樂觀陽光的女人，現在變得充滿負能量，這可能與她的生活經歷有關。 她吃過生活的不公，受過傷和挫折等等，並沒有從那些負面情緒中走出來。