為什麼古代的律法改變者最終會比另乙個更糟糕？

上古改法者的命運乙個個變得越來越悲慘，這種情況的發生是可以預見的。 在古代，法律的改革會觸及很多人的利益，而影響統治階級利益的第一件事就是統治階級的利益，法律改革雖然能造福人民，提高國家的生產力，但也會影響到統治階級的自身利益， 所以改革者的命運不會很好。

因為他們了解老派的利益。 比如商潁，他的商鞅改革雖然讓秦國逐漸壯大，但也打動了當時秦國老貴族的利益，引來了很多人的仇恨。

因為這些人在改變社會的過程中造福了很多人，所以他們將面臨他人的報復。

因為改革者經常得罪既得利益者，被他們憎恨。 改革就是改革，如果有改革，難免會侵犯一些人的利益，一旦支援改革的皇帝就會遭到報復。

事實上，在中國歷史上的幾個著名變革中，幾乎沒有乙個具體的實施者有好下場。 比如商英、吳琦、王莽、王安石（被免職）、張居正（死後清算）、吳虛六君子等，都不是這樣的。

這些人的下場並不好，原因其實很簡單。 可以看出，古代幾乎所有的重大變革，如商代改革、吳齊改革、王莽改革、王安石改革、張居正改革、吳緒改革等，都有共同規律，即更迭的時間往往發生在王朝中後期。 乙個王朝從建國之初就開始，然後慢慢發展，到了這個王朝的中後期，早就形成了乙個內在的利益集團，這個利益集團的力量勢必非常強大。

之所以需要修改法律，是因為這些利益集團的既得利益影響了國家的實力，或者影響了君主的權威，大概就是這樣。

有鑑於此，實行改革的人必須開出正確的藥方，他們採取的措施必須圍繞如何重新分配利益展開，既然要重新分配利益，他們自然會從既得利益群體的利益中分蛋糕，這會降低他們的利益。 為了維護自己的利益，他們自然對改法和改法的內容進行了各種廝難和攻擊，而國王（或繼任者）見狀不對，為了平息民眾的憤怒，同時保護自己的利益， 他必須找到乙個替代死去的鬼魂。

所以，譚思通會說：“古時何會有不流血犧牲改法的人”。 最後，我用譚思通那首我欣賞的絕望詩《獄中銘文牆》作為本文的結尾：

望著門口，他不再想張劍，忍死等待杜根。 我用橫刀對著天空笑了笑，去把肝膽兩個崑崙給留下了！

總結：歸根結底，這是變革者力量的弱點。 有些人可能認為這句話是無稽之談，但實際上是有根據的，雖然改革者受到當權者的大腿高度重視（其中一些是最大的權力），但每個朝代主張變革的人只有少數，與頑固勢力相比，他們的權力是極其弱小的。

因此，即使變革者本身被看好了一段時間，而頑固派暫時處於下風，但一旦力量平衡發生變化，改革者就會遭到瘋狂的報復。

改法改革舊制度，有一件事是繞不開的，那就是會得罪權貴，改革必然會影響到一些人的利益，被動受益的權貴自然會對這些領導改革的人懷恨在心。

因為歷史上的改革者都是反對當權者，即使他們起到了推動歷史的作用，也是當時時代所不能容忍的，所以沒有好的結局。

中國歷史上的大多數改革者，都沒有得到乙個好的結局，因為他們開始了。 改法的想法是好的，但是在後續的實施中可能會被歪曲，所以導致他們不改法，也會讓人對他心懷怨恨。

因為只要給予人民的福利，在古代就是一種反常的行為。 他們一定威脅到一些舊地主階級的利益，這就是為什麼他們最終悲慘的原因。

因為改法需要得罪很多人，也得罪很多王侯貴族，所以不會有好下場。

法律改革必須打破既有的政治格局，必然會損害既得利益集團的利益，既得利益集團也必然會因為利益的損失而對改法者進行報復，因此改法者很難有好下場。

1.李逵的變化。

李逵的改革是指在戰國時期魏文厚執政時任命李逵為總理，進行法律改革。 在政治上，李逵主張廢除世襲貴族特權，選拔精英，嚴懲賞罰。 在經濟上，主要做法是充分利用土地和均等法則。

極大地促進了魏國農業生產的發展，使魏國富強。

為進一步貫徹法律改革，鞏固改革成果，收集了各國刑法典，編寫了《法律之書》一書，以法律的形式肯定和保護了法律改革，確立了封建法權。 李逵在魏國的改革是中國法律改革的開端，對中國歷史產生了深遠的影響。

2.商鞅法。

戰國秦彥公登基後，決心加強改革，於是下令招賢納士。 商英保衛國家入秦，提出了棄井、重農桑、賜軍功、實行統一計量、建立縣製等一整套發展戰略。

西元前356年和西元前350年，他先後實施了兩次變革，主要內容是“棄井、開闢乾墨、實行縣製、賞耕織打、實行聯坐法”。

商朝改革後，秦國經濟發達，軍隊戰鬥力不斷增強，發展成為戰國後期最富有、最強大的中央集權國家。

3.劉宇的改革。

劉煜的改革，是指劉煜從東晉怡熙年間到劉嵩嫐初年進行的各項改革。 它也有奕西改革的稱號。 從公元405年開始，劉煜針對東晉以來的各種政治和社會問題進行了一系列改革。

包括實行土地法、恢復才藝秀、孝廉制度、整頓奴役制度、廢除苛賦雜稅、禁止強強封山、制兼併、扶貧濟困、振興教育、 翹州縣縣的精簡，學者權力的削弱，權力集中的加強等等。它進一步打擊了腐朽和黑暗的貴族和士紳，改善了政治和社會條件，減輕了勞動人民的痛苦。

4.北魏孝文帝的改革。

北魏孝文帝的改革，俗稱孝順漢化，是指北魏孝文帝在北南朝時期實施的政治改革。 其主要內容是中國化運動，包括實行統一的田製和家庭規制，改革官制和法令，遷都洛陽，改變漢族習俗。

5.西化運動。

西化運動，又稱自助運動和自強運動。 這是19世紀60年代至19世紀90年代清末西方人為挽救清朝統治而進行的一場自救運動，引進西方軍事裝備、機器生產和科學技術。 西化運動初期的口號是“自強不息”，後期的口號是“謀富”。

西化運動的主要指導思想是“中學為身體，西學為應用”的八個字。 前四個字“石壹與彝”，表示西化運動與外國資本主義侵略者的關係，即學習西方的本領，以抵抗西方的侵略道路。

雖然西化運動在30多年的時間裡並沒有使中國富強，但西化運動從西方引進了先進的科學技術，從而產生了中國第一批現代企業，客觀上起到了促進中國民族資本主義興起和發展的作用。

古以古，改法的人有超前的智慧和長遠的眼光，有勇氣帶頭為國家未來的發展提出變革。

主要原因之一是法律的修改往往挑戰舊的權威，非常規的做法通常不容易被公眾接受，其次是法律的修改往往侵犯了貴族特權階級的利益，所以很容易團結起來處理。

權力和利益，因為修改法律必然會削弱一些人的權力，在一定程度上也會損害一些人的利益，所以那些修改法律的人會遭到報復。

沒有強大的人脈和資金支援，他打不過乙個皇帝，也得不到人民的支援。

其實說到中國古代的改法者，首先想到的就是商英，然後是王安石、譚思通等人，我覺得他們都應該算是英雄，為了國家的利益，不惜得罪全國的保守派，有的甚至為了織髮而犧牲了自己的生命！

第乙個是商英，商英到秦國的時候，秦國還被東方六國視為乙個偏遠的蠻族國家，不允許他參與與六國有關的各種事情。 就是這樣乙個落後的國家，在商英的改革下，已經成為戰國七大英雄中最強的國家，甚至回來的時候還統一了六國，所以可以說商英的改革非常成功。 然而，在他死後，商英卻被秦國的貴族們所殺。

雖然王安石比起商英半途而廢，但最終的結果卻比商英好多了。 譚思通號稱“武虛六君”，到頭來，他不也想用自己的血來換取統治者的覺醒嗎！

對比商英和王安石，我們可以發現，這種變化歸根結底實際上侵犯了貴族群體的利益。 改越成功，最後的結局就越糟糕，因為改婚者已經觸動了別人的利益，哪怕他有商英一樣的秦小公保護，結果，秦小公一死，那些貴族就帶著商鞅開刀了！

王安石的改動半途而廢，並沒有牽扯到太多的貴族利益，只要王安石無利不息地改法，他就可以饒他一命，但最終王安石還是被解職了。

所以，在中國古代，改法的結局基本上都不是很好，就算北魏孝文帝作為皇帝親自主持改法，最後的結果也不是很慘嗎？

從歷史上看，變革並沒有在統治階級內部發起，這意味著變革會侵犯統治階級的利益，這是統治階級不會允許的。

按照我的想法，歷史上發生過很多變化，但最終的結果大多是慘不忍睹的，最根本的原因就是這種變化沒有得到皇帝的認可，按照商鞅改革的說法，只有得到皇帝的點頭，才能取得最後的成功。

這是因為法律改革需要對國內存在的缺陷進行一些改革，改革時必然會損害一些利益，在各種勢力的鬥爭下，修改法律的人一般都會遭到報復。

歷史上改法的道路是很艱難的，畢竟乙個國家的改法需要各種要求，而改法的時候，總會有人不同意，被小人傷害，或者皇帝不高興。

借用譚思通的話：各國都是從流血中改變法律的，今天中國還沒有聽說過有人因為修改法律而流血，以及這個國家不繁榮的原因。 是的，請從頭開始！

因為當時人們的思想還很傳統，祖先留下的東西是不能隨意改變的，所以主持改法的人一般都違背了他們的祖先。

因為這些人觸動了統治者最在乎的東西，也就是觸動了統治者的權力，如果有人動搖了你的權力，你還會讓他有個好下場嗎？

我認為他們都應該被視為英雄，為了國家的利益，他們毫不猶豫地得罪了全國的保守派，有些人甚至為了辮子而獻出了生命！ 可惜他損害了別人統治階級的利益。