-
上古改法者的命運乙個個變得越來越悲慘,這種情況的發生是可以預見的。 在古代,法律的改革會觸及很多人的利益,而影響統治階級利益的第一件事就是統治階級的利益,法律改革雖然能造福人民,提高國家的生產力,但也會影響到統治階級的自身利益, 所以改革者的命運不會很好。
-
因為他們了解老派的利益。 比如商潁,他的商鞅改革雖然讓秦國逐漸壯大,但也打動了當時秦國老貴族的利益,引來了很多人的仇恨。
-
因為這些人在改變社會的過程中造福了很多人,所以他們將面臨他人的報復。
-
因為改革者經常得罪既得利益者,被他們憎恨。 改革就是改革,如果有改革,難免會侵犯一些人的利益,一旦支援改革的皇帝就會遭到報復。
-
事實上,在中國歷史上的幾個著名變革中,幾乎沒有乙個具體的實施者有好下場。 比如商英、吳琦、王莽、王安石(被免職)、張居正(死後清算)、吳虛六君子等,都不是這樣的。
這些人的下場並不好,原因其實很簡單。 可以看出,古代幾乎所有的重大變革,如商代改革、吳齊改革、王莽改革、王安石改革、張居正改革、吳緒改革等,都有共同規律,即更迭的時間往往發生在王朝中後期。 乙個王朝從建國之初就開始,然後慢慢發展,到了這個王朝的中後期,早就形成了乙個內在的利益集團,這個利益集團的力量勢必非常強大。
之所以需要修改法律,是因為這些利益集團的既得利益影響了國家的實力,或者影響了君主的權威,大概就是這樣。
有鑑於此,實行改革的人必須開出正確的藥方,他們採取的措施必須圍繞如何重新分配利益展開,既然要重新分配利益,他們自然會從既得利益群體的利益中分蛋糕,這會降低他們的利益。 為了維護自己的利益,他們自然對改法和改法的內容進行了各種廝難和攻擊,而國王(或繼任者)見狀不對,為了平息民眾的憤怒,同時保護自己的利益, 他必須找到乙個替代死去的鬼魂。
所以,譚思通會說:“古時何會有不流血犧牲改法的人”。 最後,我用譚思通那首我欣賞的絕望詩《獄中銘文牆》作為本文的結尾:
望著門口,他不再想張劍,忍死等待杜根。 我用橫刀對著天空笑了笑,去把肝膽兩個崑崙給留下了!
總結:歸根結底,這是變革者力量的弱點。 有些人可能認為這句話是無稽之談,但實際上是有根據的,雖然改革者受到當權者的大腿高度重視(其中一些是最大的權力),但每個朝代主張變革的人只有少數,與頑固勢力相比,他們的權力是極其弱小的。
因此,即使變革者本身被看好了一段時間,而頑固派暫時處於下風,但一旦力量平衡發生變化,改革者就會遭到瘋狂的報復。
-
改法改革舊制度,有一件事是繞不開的,那就是會得罪權貴,改革必然會影響到一些人的利益,被動受益的權貴自然會對這些領導改革的人懷恨在心。
-
因為歷史上的改革者都是反對當權者,即使他們起到了推動歷史的作用,也是當時時代所不能容忍的,所以沒有好的結局。
-
中國歷史上的大多數改革者,都沒有得到乙個好的結局,因為他們開始了。 改法的想法是好的,但是在後續的實施中可能會被歪曲,所以導致他們不改法,也會讓人對他心懷怨恨。
-
因為只要給予人民的福利,在古代就是一種反常的行為。 他們一定威脅到一些舊地主階級的利益,這就是為什麼他們最終悲慘的原因。
-
因為改法需要得罪很多人,也得罪很多王侯貴族,所以不會有好下場。
-
法律改革必須打破既有的政治格局,必然會損害既得利益集團的利益,既得利益集團也必然會因為利益的損失而對改法者進行報復,因此改法者很難有好下場。
-
1.李逵的變化。
李逵的改革是指在戰國時期魏文厚執政時任命李逵為總理,進行法律改革。 在政治上,李逵主張廢除世襲貴族特權,選拔精英,嚴懲賞罰。 在經濟上,主要做法是充分利用土地和均等法則。
極大地促進了魏國農業生產的發展,使魏國富強。
為進一步貫徹法律改革,鞏固改革成果,收集了各國刑法典,編寫了《法律之書》一書,以法律的形式肯定和保護了法律改革,確立了封建法權。 李逵在魏國的改革是中國法律改革的開端,對中國歷史產生了深遠的影響。
2.商鞅法。
戰國秦彥公登基後,決心加強改革,於是下令招賢納士。 商英保衛國家入秦,提出了棄井、重農桑、賜軍功、實行統一計量、建立縣製等一整套發展戰略。
西元前356年和西元前350年,他先後實施了兩次變革,主要內容是“棄井、開闢乾墨、實行縣製、賞耕織打、實行聯坐法”。
商朝改革後,秦國經濟發達,軍隊戰鬥力不斷增強,發展成為戰國後期最富有、最強大的中央集權國家。
3.劉宇的改革。
劉煜的改革,是指劉煜從東晉怡熙年間到劉嵩嫐初年進行的各項改革。 它也有奕西改革的稱號。 從公元405年開始,劉煜針對東晉以來的各種政治和社會問題進行了一系列改革。
包括實行土地法、恢復才藝秀、孝廉制度、整頓奴役制度、廢除苛賦雜稅、禁止強強封山、制兼併、扶貧濟困、振興教育、 翹州縣縣的精簡,學者權力的削弱,權力集中的加強等等。它進一步打擊了腐朽和黑暗的貴族和士紳,改善了政治和社會條件,減輕了勞動人民的痛苦。
4.北魏孝文帝的改革。
北魏孝文帝的改革,俗稱孝順漢化,是指北魏孝文帝在北南朝時期實施的政治改革。 其主要內容是中國化運動,包括實行統一的田製和家庭規制,改革官制和法令,遷都洛陽,改變漢族習俗。
5.西化運動。
西化運動,又稱自助運動和自強運動。 這是19世紀60年代至19世紀90年代清末西方人為挽救清朝統治而進行的一場自救運動,引進西方軍事裝備、機器生產和科學技術。 西化運動初期的口號是“自強不息”,後期的口號是“謀富”。
西化運動的主要指導思想是“中學為身體,西學為應用”的八個字。 前四個字“石壹與彝”,表示西化運動與外國資本主義侵略者的關係,即學習西方的本領,以抵抗西方的侵略道路。
雖然西化運動在30多年的時間裡並沒有使中國富強,但西化運動從西方引進了先進的科學技術,從而產生了中國第一批現代企業,客觀上起到了促進中國民族資本主義興起和發展的作用。
-
古以古,改法的人有超前的智慧和長遠的眼光,有勇氣帶頭為國家未來的發展提出變革。
-
主要原因之一是法律的修改往往挑戰舊的權威,非常規的做法通常不容易被公眾接受,其次是法律的修改往往侵犯了貴族特權階級的利益,所以很容易團結起來處理。
-
權力和利益,因為修改法律必然會削弱一些人的權力,在一定程度上也會損害一些人的利益,所以那些修改法律的人會遭到報復。
-
沒有強大的人脈和資金支援,他打不過乙個皇帝,也得不到人民的支援。
-
其實說到中國古代的改法者,首先想到的就是商英,然後是王安石、譚思通等人,我覺得他們都應該算是英雄,為了國家的利益,不惜得罪全國的保守派,有的甚至為了織髮而犧牲了自己的生命!
第乙個是商英,商英到秦國的時候,秦國還被東方六國視為乙個偏遠的蠻族國家,不允許他參與與六國有關的各種事情。 就是這樣乙個落後的國家,在商英的改革下,已經成為戰國七大英雄中最強的國家,甚至回來的時候還統一了六國,所以可以說商英的改革非常成功。 然而,在他死後,商英卻被秦國的貴族們所殺。
雖然王安石比起商英半途而廢,但最終的結果卻比商英好多了。 譚思通號稱“武虛六君”,到頭來,他不也想用自己的血來換取統治者的覺醒嗎!
對比商英和王安石,我們可以發現,這種變化歸根結底實際上侵犯了貴族群體的利益。 改越成功,最後的結局就越糟糕,因為改婚者已經觸動了別人的利益,哪怕他有商英一樣的秦小公保護,結果,秦小公一死,那些貴族就帶著商鞅開刀了!
王安石的改動半途而廢,並沒有牽扯到太多的貴族利益,只要王安石無利不息地改法,他就可以饒他一命,但最終王安石還是被解職了。
所以,在中國古代,改法的結局基本上都不是很好,就算北魏孝文帝作為皇帝親自主持改法,最後的結果也不是很慘嗎?
-
從歷史上看,變革並沒有在統治階級內部發起,這意味著變革會侵犯統治階級的利益,這是統治階級不會允許的。
-
按照我的想法,歷史上發生過很多變化,但最終的結果大多是慘不忍睹的,最根本的原因就是這種變化沒有得到皇帝的認可,按照商鞅改革的說法,只有得到皇帝的點頭,才能取得最後的成功。
-
這是因為法律改革需要對國內存在的缺陷進行一些改革,改革時必然會損害一些利益,在各種勢力的鬥爭下,修改法律的人一般都會遭到報復。
-
歷史上改法的道路是很艱難的,畢竟乙個國家的改法需要各種要求,而改法的時候,總會有人不同意,被小人傷害,或者皇帝不高興。
-
借用譚思通的話:各國都是從流血中改變法律的,今天中國還沒有聽說過有人因為修改法律而流血,以及這個國家不繁榮的原因。 是的,請從頭開始!
-
因為當時人們的思想還很傳統,祖先留下的東西是不能隨意改變的,所以主持改法的人一般都違背了他們的祖先。
-
因為這些人觸動了統治者最在乎的東西,也就是觸動了統治者的權力,如果有人動搖了你的權力,你還會讓他有個好下場嗎?
-
我認為他們都應該被視為英雄,為了國家的利益,他們毫不猶豫地得罪了全國的保守派,有些人甚至為了辮子而獻出了生命! 可惜他損害了別人統治階級的利益。
其實,這個問題應該從兩個方面來處理:
首先,活躍演講者的問題。 檢查方法是拔掉音箱插頭連線電腦,把音箱的音量調大一點,開啟音箱的電源,用手觸控插頭頂部(共三聲)兩聲,如果能分別聽到左右聲道的“嗡嗡”聲,喇叭不錯,問題應該出在電腦上。這裡主要採用干擾訊號檢測方法,這種方法常用於家用電器的維修。 >>>More