-
匿名使用者2024-02-09我覺得這句話很有問題，不能因為某些人就否定所有人，這句話的觀點有一定的錯誤，也反映出一些人對中國有誤解，因為如果當代人比較浮躁，那麼大多數人都比較浮躁，不只是中國，所以只有中國，<>
具有民族偏見。
-
匿名使用者2024-02-08我覺得這句話是不對的，因為很多當代人都有很不錯的成就，比如中國獲得諾貝爾獎的莫言，還有另一位獲得貝爾獎的非常偉大的老人屠呦呦，這些都是我們國家的當代大師，這些都是我們應該學習的榜樣。
-
匿名使用者2024-02-07我覺得這種說法是很不對的，當代中國沒有大師，那麼那些當代人或者學者怎麼稱呼他們呢？ 其次，我們稱他們為大師是為了展示他們的才華，即給予他們所擁有的頭銜，並給予他們應有的尊重。
-
匿名使用者2024-02-06我覺得這句話有一定的道理，因為隨著社會的發展，現在社會上的人比較浮躁，而且在前面的對比中，仙風大師或者獨特構造的確實少了，所以這句話是對的。
-
匿名使用者2024-02-05當代中國沒有大師嗎？ 簡直是無稽之談，有那麼多默默工作的天才科學家，也有默默為這個國家貢獻自己的力量的普通人，不公開就不是高手嗎？ 為什麼你必須讓每個人都知道它才能被認為是大師？
莫言不是中國研究的大師嗎？
-
匿名使用者2024-02-04我的話說得有些道理，但也不完全正確，因為社會上真正讀書、鑽研學術，甚至畢生奉獻學術貢獻的人，如果沒有大師的稱號，我們怎麼能表達對他們的敬意呢？
-
匿名使用者2024-02-03當今社會文人的內心感受大多是：現在一片紅塵，物質慾望猖獗，黑暗滋生，腐敗不堪。 陶淵明的樂園，歷朝歷代，已經成為文人心中的樂園，而對於現實，他們只有慈悲和嘆息
-
匿名使用者2024-02-02我的理解是：如果你是認真的，你就會輸。 首先，值得推測一下“上師”這個詞是什麼意思，因為“上師”這個詞在當代被廣泛誤用，很多人甚至沒有研究過它的含義，僅僅依靠猜測顯然是不對的，所以我要用兩個方面來解釋我的理解。
首先，大師在維基百科上的解釋是：現代中國難道沒有一位偉大的老師嗎？ 我相信，在這個問題上，每個人都必須有自己的看法，偉大的人性無處不在，能夠被所有人承認的偉大一定不存在。
現代中國難道沒有傑出的僧侶嗎？ 這個更耐人尋味......
現代中國不是有太師嗎？ 這絕對不是這樣，因為中國的官方頭銜是眾所周知的“這個詞的主人”。
詞源]源自拉丁語“magister”，意思是“發號施令的人”。
而原句中現代而非當代的用法 現代中國真的沒有人發號施令嗎？ 如果有，那就是無處不在，每個人一生中都會有時間給別人發號施令，如果沒有，也是有原因的，一切都是為了人格平等，怎麼會有主人呢？ 所以，如果非要拋開自己的個人理解，更認真地研究一句話的意思，恐怕除了說這句話的人，沒有人能理解。
所以，面對一句撇開時間、地點、人物、事件的普遍聯絡的句子，看過就好了，認真的就輸了
陳忠忠將自己的真心努力、真情實感、真摯的反映融入到文學創作中，他的《白鹿平原》是當代文學天空中最耀眼的一顆星。 陳忠忠真正沉浸在鄉村生活中，他以農民的真情實感為核心，通過**體現了白鹿平原傳統文化的裂變。 因此，它的寫作經得起時間的考驗。