就單鏡反光機而言，尼康和佳能各自的優勢和劣勢是什麼？ 謝謝，拜託，謝謝

尼康機身的優點：可以使用尼康鏡頭（購買尼康相機的重要原因）。 缺點：

不能使用佳能鏡頭。 佳能機身的優點：您可以使用佳能鏡頭（購買佳能相機的重要原因）。

缺點：不能使用尼康鏡頭。 尼康和佳能鏡頭的優缺點：

類似於機身。

電影時代公認的一句話：“先進的佳能，專業的尼康” 在數字時代，佳能已經統治多年，尼康一直在努力追趕。 從技術上講，兩者是相似的，只是佳能有自己的影象感測器，而尼康受制於索尼，此外，佳能的卡口在從其他公司轉移鏡頭時更具優勢。

佳能鏡頭比較柔和，具有很好的恢復人像膚色的能力，特別適合運動、人像等攝影題材; 另一方面，尼康鏡頭相對較好（硬，即高解像度），特別適合拍攝新聞和風景主題。

再加上尼康的色彩比佳能的要華麗一些，也更討觀眾的愉悅，而且佳能的快門響應比尼康快，適合快速拍攝，所以佳能可以拍出運動等動作較大的場景。

佳能擅長電子行業，而尼康更專注於光學器件的生產，所以佳能機身不錯，尼康（尼克爾）鏡頭也不錯。 成像方面，佳能Soft、尼康銳; 在色彩方面，佳能是平靜的，尼康是華麗的。

我不能說優點和缺點，這是乙個主觀問題，我認為你可能認為優點是缺點。

功能我只說相機、鏡頭、閃光燈、模擬配件不討論：

APS 格式（中低端計算機）。

尼康的表現（解像度、連拍速度、成像效能）比較好，佳能的外觀設計、翻轉螢幕等一些小功能都比較好，所以低端機佳能的銷量比尼康的要好得多。

10000多元的全畫幅機基本都是兩針邁芒，尼康的特點依舊是效能出眾（同價位），可以參考D750與6D或D810與5D3，當然目前佳能5DSR是最旗艦的，據說尼康今年已經脫離了D900的制裁，但目前還沒有原型和配置）

例如，它有很多白平衡效果，這使得在拍攝人像或風景時色彩極其自然，而且很多時候可以直接取樣，而尼康則更依賴後期製作的LR或PS來達到令人滿意的飽和度和白平衡。

在旗艦機型1L上是對的，目前D5和1DX的差距已經比較明顯了，D5幾乎是D4S的大公升級，目前135單反最旗艦的技術，高靈敏度、連拍速度、對焦等，相當於win8公升級了win10，而1DX2感覺更像是win8打補丁，公升級到了。

但總體來說，兩者畢竟是135相機的霸主，尼康注重技術，佳能注重使用者體驗，誰對誰錯，誰強誰弱。

目前，全寬和半寬的最佳機器在尼康、D5 和 D500 上