現實生活中誰才是三國最合適的總經理 20

三國中的這三個人，都是可以理解的總經理人選，不管是誰做，用現代的話來說，恐怕都是世界級的。

曹操，他是君主，那麼，其實他若是總經理，未必能發揮出來。 但想到他通過推翻皇帝實現了個人理念，在近代未必是不可能發揮作用。 要知道，你進入公司的時候，恐怕首先想到的就是辭退，不然就等著當皇帝了。

諸葛亮，不用說，作為總經理，絕對好用，值得相信。 問題是，我們都知道蜀漢晚期的歷史，沒有人可用。 在這種情況下，不利於公司的長遠發展。

沒有創造力。 諸葛亮善於用人，但在培養人才方面卻過於武斷，他最喜歡的江只有乙個。 可想而知，在現代社會，人們可能很難給公司帶來好處，甚至令人討厭。

驕傲的人，尤其是那些在這種青春裡雄心勃勃的人，在失敗的時候，真的很難走出逆境。

另外，在現代，這三個人都不是普通公司能用的人，也不是普通公司敢用的人。 道理有目共睹，普通人，誰能指揮這些人？ 他們有能力，但太有能力了。

當你無法控制它時，那就是你失敗的時候。

諸葛亮當總經理的時候什麼事情都要自己做，最後會生病，曹操一不小心就要被辭掉總經理一職，或者周宇當總經理更好，不像羅曼史上的周不是驕傲的人， 但思想開放，對人很好，很聰明，適合做總經理。

總經理還是諸葛亮，對自己嚴謹，老而認真，公平，能說服大眾，曹操適合當董事長，周瑜只能當將軍。

仔細想想，還是一代叛徒男曹操更適合當總經理......當前社會

諸葛亮既軟又硬，能用人，是三國中最聰明的。

曹操. ，，霸氣暴露，，奸商中奸商的勝算，，飛草哥是唯一乙個。

大多數人會說曹操。

曹寧願教我擔當天下，也絕不教世人承載我。

如果我是導演，我肯定會聘請周宇擔任總經理。

諸葛亮、郭佳、司馬懿、周瑜，這四個人都是三國時代著名的謀士，在這四個人中，諸葛亮和司馬懿是彼此的對手，而且他們總是互相贏有輸，很多人對這兩個人印象最深刻，當然是因為司馬家族最終得了皇位， 總經理司馬懿估計，大家都看不起。

畢竟諸葛亮在《三國演義》中聲名鵲起，還有舉世聞名的《師桌》，這本《師桌》是忠賢之作，大名鼎鼎的白帝城拓在前，讓諸葛亮在忠心耿耿方面一定要放心，他全力死後，又是國羨的代表， 但你有沒有想過，諸葛亮的真正能力，就是留夠不夠進的缺點，而在後劉備時代，蜀人才凋零，諸葛亮不會用人，不敢用人是分不開的，作為總經理，一定要用人，用好人， 善用人是一種了不起的能力。在用人方面，諸葛亮不僅輸給了司馬懿，就連郭佳和周瑜也未必能比擬。

郭佳，我為什麼不選擇這個人？ 因為這個人在《三國演義》裡一直和曹操在一起，但郭佳實在是曇花一現，他的計畫只是把曹操的書賣出去，他有主見卻不敢公開，作為總經理很難處理好與基層員工的關係。

司馬懿作為司馬家的創始人和代表，是他一步步掌權，最後一步步蠶食了整個曹家，雖然最後奪冠的不是他，但司馬家能奪冠和司馬懿形影不離，這種從一開始就心懷不合的參謀， 相信沒人敢讓他當總經理，不然公司會變成什麼樣子，還真不是董事長能決定的。

雖然周瑜也是短命的代表，但周瑜對東武的忠心確實是日月教訓，周瑜不僅忠心耿耿，還特別善於用人，東吳作為三國時代的弱者，但周瑜對人的利用真的很完美， 讓黃蓋能夠甘願完成任務，能夠欺騙曹操，甚至抓住機會，在赤壁之戰中正面擊敗曹操，在當時如火如荼的曹操面前，幾乎不可能完成，但周做到了，非常了不起。

周瑜：因為周瑜的一生，除了英年早逝，他很完美。

有好朋友：孫策、魯蘇、龐彤。

有一位願意將權力下放給自己的君主：孫權。

有乙個讓全世界男人嫉妒的女人：小喬。

有乙個讓全世界女人都為之著迷的長相：梅周朗。

擁有可以流傳到世界的戰鬥功績：赤壁之戰。

有混跡娛樂圈的天賦：曲錯周朗谷。

正是因為周擁有了一切，才會英年早逝，老天爺嫉才

還是諸葛亮，盡力而為，去死吧。

當然是諸葛亮。

要選擇總經理，必須選擇善於管理的人。 諸葛亮是行政天才，能有條不紊地治理這麼大的蜀國，更別說是小公司了。

諸葛亮善於管理團隊，在諸葛亮的治理下，蜀國再聰明又能幹，在人才上也應該平庸，人人有效率，人人有遠見，凝聚力很強。 如果公司想做大做強，就需要這樣好的氛圍。

諸葛亮善於謀劃，執行力強。 企業要想發展，就必須要有科學合理的戰略規劃，同時也要有超強的執行力，才能實現美好的藍圖。

諸葛亮忠心耿耿。 這非常重要。 如果公司的經理對老闆有兩顆心，危害就很大，很難搶梁換柱，把老闆的公司變成自己的公司。

所以，要選經理，一定要選諸葛亮，不能選司馬懿。 否則，老闆辛辛苦苦打造的公司，就要改組成別人的公司了，到時候哭也來不及了。

周瑜也不合適。 這些人中，周宇的軍事天賦最為突出，而且是個很好的修行者，能夠很好的完成你交給他的任務。 但軍事人才對企業毫無用處。

至於周瑜的管理能力，在史書上並沒有明確記載，估計也不是很突出。 至少不能和諸葛亮相提並論。

郭佳相當忠誠，才華橫溢。 但他個人品德不好，貪財好色，愛惹花草，搞花邊新聞。 這在三國時代算不了什麼。

不是現在。 尤其是作為一家大公司的管理者，社會關注度很高。 郭佳一不小心爆出了桃花緋聞，對公司的聲譽影響太大了。

股價肯定會是**。 如果你在三件事中做兩件事，如果你做得不好，公司就會倒閉。

如果可以同時選擇幾個人，我會選擇這個方式，選擇諸葛亮擔任總經理，負責整個公司的運營並制定發展戰略，讓郭佳留在諸葛亮身邊擔任秘書，協助諸葛亮，讓周宇擔任區域經理， 線下發展，使公司能夠遵循發展戰略。至於司馬懿，我好像找不到適合他的位置，不敢用他，同時，司馬懿沒有尊嚴，只要他能活下去，他就可以放棄所有的尊嚴，包括身邊人的尊嚴，當諸葛亮處處羞辱魏君和司馬懿的時候， 司馬懿居然接受了諸葛亮的屈辱，這種心確實令人欽佩，但作為乙個中國人，我還是有最起碼的誠實感，或者說活得有尊嚴，雖然做不到古里“石能殺不丟”，但作為公司員工，最起碼要有乙份有尊嚴的工作，有乙份有尊嚴的生活。

一定會用諸葛亮。 因為諸葛亮很忠誠，所以他願意聘請忠誠的人來做管理者。

如果我是董事長，我當然願意聘請諸葛亮擔任經理，因為他是乙個相當體貼的人。 我相信他會給我關於公司發展的建議。

當然是周瑜。 諸葛亮在劉備死後獨掌大權。 郭佳見袁紹做不了大事，就跳槽了。 司馬懿直接讓自己的後代篡位。 只有周煜一心一意為東吳大業，從來沒想過要投給師傅。

司馬懿因為心機多端、聰明伶俐、有遠見、果斷，一定能帶領公司馳騁商界，成就好生意。

司馬懿，因為司馬懿在三國笑到了最後。 這是他們四個人中最後的勝利者。

如果我是導演，我願意聘請諸葛亮做經理，因為諸葛亮是忠誠的。 懂事的慾望是諸葛亮的心願，諸葛亮會為你的目標奮鬥一輩子。

我願意聘請諸葛亮做經理，因為他的能力比較全面，其他人也比較簡單。

曹操多疑，直率利落，甚至狡猾，當然，大事肯定有自己的人，曹操是要佔人便宜的。

諸葛足智多謀，完美無瑕，思維流暢，諸葛是輔助人物，不能成為主人，因為他不能像曹操那樣吃黑白分明。 相信我的答案，它符合你的標準！

曹操曉雄.

諸葛亮是個智者。

諸葛亮的才華被後世誇大，曹操被後世醜化。

諸葛亮很聰明，曹操更有謀略，再加上曹操喜歡收賢士，如果兩者聯合起來統一國家，概率還是相當大的，這樣的天賦和令人欽佩的野心可謂天作之合。

一種可能諸葛亮殺了曹操，一種可能曹操殺了諸葛亮，一種可能，一種可能是蜀先滅了

以諸葛亮的強大能力，估計曹操早就吞併三國，再當皇帝，所以不會有後續。

如果諸葛亮真的是曹操的手下，以曹操的可疑性格，那麼諸葛亮肯定早就死了。

我認為諸葛亮和曹操能不能配合好是值得商榷的，如果能互相成全，那麼他們應該能夠統一。

那麼天下早就被曹操俘虜了，因為曹操本身就是乙個天賦異稟、野心勃勃的人，再加上足智多謀的諸葛亮，更是一統的把握。

可能是諸葛亮太聰明了，被殺了。 曹操如此多疑，我不認為會有什麼影響。

如果諸葛亮在曹操的帳下，他會死得很早，不會有晉朝，司馬懿長壽的價值就是因為魏國害怕諸葛亮，應該說沒有諸葛亮就沒有蜀國的誕生，按照曹丕和曹睿的性格， 魏國將統一而強大。

歷史是不可能的，我想諸葛亮是絕對不會追隨曹操這個主子的，因為曹操對權力感興趣，對人多疑，所以諸葛亮很難做出大的改變。

不一定，因為曹操的手下有很多將領，諸葛亮若是去找曹操，也不一定會像劉備的手下那樣被重用。

如果諸葛亮被納入曹操的賬目中，諸葛亮全心全意地協助曹覺得三國是不可能出現的，魏國本身就很強大，有諸葛亮勳宇這樣的謀士，平定天下只是時間問題。

歷史沒有假設，如果有假設，那是不可能的，諸葛亮屬於那種，必須要看其主人能不能讓他服侍，否則就不會有三通茅草屋這回事了，我覺得曹操的德行不會。

如果這個假設是正確的，那麼三腳架就不應該出現。 畢竟沒有諸葛亮，劉備也不會成為爭奪權力的霸主之一。 最後，曹偉應該會成功。

就看諸葛亮是否重用，他們兩人是否相互信任、合作，如果配合得好，就已經稱霸天下了！

諸葛亮若是願意協助曹操，那肯定是長了翅膀的老虎，但諸葛亮也有選人的標準。

曹操心高氣傲，多疑多疑，當時他手下已經有不少謀士，如果諸葛亮跟著曹操，說不定諸葛亮的命運就和荀煜不相上下。

讓曹操如虎，統一全國，這樣就輪不到司馬懿建立晉朝了。

如果諸葛亮是曹操的下屬，我想曹操會嫉妒他的才華，兩個人的性格不是很契合，在團隊中互補是最重要的。