為什麼不同物種的壽命長短不同？

生命的長度各不相同，但它們之間有乙個驚人的相似之處，那就是在生命的盡頭，它的心臟（有心臟的生物）正好跳動了 300,000 次。 所以，生命的長短很容易解釋。 例如，大草原上的羚羊被生活環境逼迫處於高度緊張的狀態，心跳非常快，因此羚羊的壽命相對較短。

再比如海龜，它的殼造就了它從容不迫的生活習慣，當大東西藏在殼裡時，一切都很好，它們的心率可以減慢到幾分鐘甚至更長時間，所以，在心臟完成了30萬次的工作之後，這只海龜已經有100歲了。 然而，人類一生中的心跳次數遠大於30萬次，這在很大程度上與人類和人類社會的進化有關。 而人類祖先的壽命如此短暫，正是因為30萬的極限。

生命從一開始就只有乙個目的，那就是永遠活著。 但環境在不斷變化，這使得生活有必要適應。 因此，生命進化出了繁殖的技能。

在代代相傳的繁衍過程中，總會有個體能夠在新的環境中生存，從而保證生命的延續。 因此，個體的存在是為了保證繁衍的延續。 不同物種的壽命是不同的，因為不同的物種有不同的繁殖實施計畫。

有些只要活著繁殖下一代就可以死去，因為它們可以在一代中繁殖許多幼蟲，所以它們的壽命是乙個生活史，比如許多昆蟲。 有的幼蟲每次繁殖產生的幼蟲很少，幼蟲的生存能力較弱，因此成年個體必須能夠照顧繁殖後的幼蟲才能長大才能獨立生存，因此它們的壽命是其生活史的幾倍，例如許多動物。

各種生物的生命結構不同，生活環境不同，生存方式也不同。 這一切都導致了個體物種各個方面的差異。 針對這個問題，生物體中的一些物質可以再生，有些則不能。

無論意外的身體傷害和疾病如何，當不可再生物質不斷被氧化到一定程度時，生命形式就會死亡。 每種生物體都有不同的體型和不同的新陳代謝率，因此它必須具有不同的壽命。

對於動物來說，運動是它們的基本狀態，因此必然消耗能量。 能源消耗一般是乙個氧化過程，不可避免地會產生各種活性氧。 如果乙個細胞處於“巔峰期”，它可以通過應激反應有效地消除活性氧的危害。

但是如果細胞老化，它會積累越來越多的損傷，最終可能無法應對活性氧的威脅。 當然，如果乙個細胞遭受突變，使控制應激反應的基因失效，它也會“失去生命”。 反之亦然。

一般來說，體型較小、活動較多、新陳代謝較快的動物壽命較短。 當然，會有很多反例。 不過，在我看來，這種觀點其實是有道理的，因為有更多的活性，新陳代謝快，產生的活性氧更多，受損的細胞也更多，所以活性相對較少、新陳代謝慢的動物壽命較短。

如果認為每個物種都是乙個生命耗散系統，那麼耗散系統的穩定性取決於它在開始時儲存的負熵和隨後的消耗常數。 一般來說，成年物種越大，負熵越高，物種越慢，消耗常數越低，同時具有這兩種特性的物種，如水杉或陸龜，壽命最長。

據說，除了人類之外，無論大小和壽命，哺乳動物一生中的心跳次數大致相同，超過7億次; 呼吸次數差不多，超過1億次。 我還聽說，在三十年代，一些國外動物學家提出了“生物時刻”的概念（確切的中文表達不清楚），大概是說各種動物的壽命長短不同，但它們生命的瞬間集中度不同。 我之所以在乎這個，是因為我的貓，它只能活十幾年，如果不出意外，它一定會走在我前面，為了以後不後悔，我應該給它乙個高度集中的照顧，配得上它高度集中的生命。

乙個生物是否先進，不是生命長短的恆定，而是它是否具有學習、記憶和改變環境的能力，死亡不是一成不變的。 從某種意義上說，人也是物質，具有主觀色彩的物質，構成死後生命的化學元素仍在自然界中迴圈。

我認為是一樣的。 對於人來說，有些人認為生命很長，因為有些動物在生命的暮年死去; 有些人認為生命短暫，是因為他們認為宇宙是永恆的（當然，這是古人的觀點），這是因為宇宙的存在時間比人類長得多，所以對於小人物來說，宇宙是永恆的。 同理，對於蜉蝣來說，它們的生命觀就是出生、交配、產卵然後死去，人不也是一樣嗎，但是我們的人生更豐富、更長久，所以在蜉蝣眼裡，人是永恆的; 但也有一些動物只能活幾個小時，比它們短，所以它們覺得自己的壽命很長。

很抱歉，邏輯可能有點混亂，但這可能意味著：將它們與短期增長的概念進行比較，儘管它們指的是不同的東西，但最終的感覺是一樣的。

他們沒有那麼複雜的感官，他們應該沒有時間感，有些只是本能。

人類的大腦是最發達的，我覺得你說的蜉蝣等生物的神經系統遠不如人類，更別說抽象的感覺了，我覺得各種生物生存的使命就是繁衍後代，比如你說的蜉蝣， 他的生存時間足夠他完成任務了，時間短又算什麼。至於你提到的細節，有句話說：“魔鬼在細節中。"