大多數大學生上當受騙，網貸機構該不該整頓？

當然，是時候理順了（不僅是學生，社會上的許多投資者也受到了影響）。國家不是已經開始整頓了嗎？沒有什麼是一朝一夕就能完成的。

國家對金融業的監管是全方位的、全面的，跨度比較大，實施起來也存在一定的阻力。國家已開始嚴格禁止新增網際網絡金融機構，監管部門也對隨意變更股東或搬遷註冊地的機構及時處理。

今年，全國成立了400多個風險管理工作組，加強對高風險機構的管控。從初步檢查來看，集資、非法放貸、變相擔保本息承諾、資訊披露不透明等違規行為仍較為普遍。

大部分平台甚至存在股東自籌資金、製造虛假投標、虛假注資、挪用資金等嚴重違法違規行為，網路借貸行業的主要風險和隱患不容小覷。 從2019年第三季度召開會議開始，整改工作將繼續嚴格落實減少機構數量、縮小行業規模、減少涉案人員的“三減”要求，加大良性退出力度。 對少數在資金和專業管理能力方面符合條件的機構，允許並鼓勵其申請轉型為線上小額信貸公司、消費金融公司等。

對於擬進行轉型或清算的機構，**將督促企業盡快制定認購方案，並盡快實施。

預計2019年四季度，在基本完成合規檢查、准入系統、資料核查等工作的基礎上，對首批運營機構進行逐一分類管理，多措並舉化解風險。 按照“成熟一、一進一”的原則，專項整改工作將基本具備整改資格的機構納入督導試點。

網路借貸機構向來不靠譜，不需要整頓，只需取消即可。

應該糾正，因為網貸引發的事件已經太多了。

大學生被騙是因為他們的識別能力差，而網路貸款機構是合法的。

我認為網路借貸機構不僅要整改，更要大力整改，違法的機構很多。

線上貸方應該得到糾正，因為他們總是以大學生為目標。

這是乙個非法團體。 陷害大學生牟利的現象應予以糾正。

隨著近期國家對網路借貸平台的整頓和規範，許多網路借貸平台已經關閉

線上貸款機構絕對應該向前邁出認真的一步，使網路更加安全。

首先，取締這一論點簡直是無稽之談。 此外，你看到太多的自殺事件太武斷了，以至於你看不到它們背後的全部原因。

法律分析：誘使大學生申請網貸屬於欺詐行為。

法律依據：中華人民共和國刑法

第二百六十六條 侵害公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，數額巨大或者有其他嚴重情節的，單處三年以上十年以下有期徒刑; 數額特別大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，從其規定。

第一百九十二條 以欺詐手段非法集資非法占有，數額較大的，處三年以上七年以下有期徒刑，數額巨大或者有其他嚴重情節的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑; 並處以罰款或沒收財產。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依照前款規定處罰。

第二百六十六條 侵害公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金; 數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金; 數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。 本法另有規定的，從其規定。

它需要根據具體情況進行分析。 綜合考慮貸款機構是否依法設立，貸款利息是否在法律允許的範圍內，如果是正規設立的貸款機構，經營是否合法，貸款利息是否在法律允許的範圍內，則為合法; 否則，貸款是違法的。

1. 從貸款公司貸款是否合法。

信用公司的貸款是否合法，取決於具體情況，如果存在高利貸、常規貸款等情況，則該貸款屬於違法犯罪活動案件。 如果其成立和過程有法律依據和相關資格，那麼它就是合法的。 正規的信貸公司在辦理無抵押信用貸款時，一般都是合法的，因為他們的資金一般是合法的，他們有合法的經營，貸款利率是合法的。

就小額信貸公司而言，有可能觸犯法律。 建議如果你想要貸款，你應該去一些正規的、大型的貸款公司貸款。

2. 通過信用卡展期利息貸款是否合法？

在兩種不同的情況下，信用卡利息可以合法地起訴展期貸款：

1、銀行合法經營，所有專案均經中國銀監會批准，貸款人通過信用卡正式取款獲得現金貸款不違法;

2、如果貸款人迴避銀行提供的取款方式，通過虛假交易，即信用卡現金，以現金形式提取信用卡限額，則屬違法。

3. 高利貸借據合法嗎？

高利貸是違法行為，所以高利貸借據自然是非法的，我們的法律是不允許的。

依法規定，貸款人要求借款人按照合同約定的利率支付利息的，人民知森法院應予支援，但雙方約定的利率超過合同訂立時一年期貸款市場利率的四倍的除外。

《中華人民共和國民法典》第六百八十條禁止高利貸，貸款利率不得違反國家有關規定。

借款合同中未約定利息支付的，視為無利息。

貸款合同對利息支付不明確的，當事人無法達成補充協議的，應當根據當地或當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息; 自然人相互借款的，視為無利息。

法律分析：銀行向成年大學生放貸是合法的，但網貸經營者向未滿18歲的大學生發放貸款是違法的。

法律依據：《銀監會關於銀行業風險防控的指導意見》 第二十八條 重點清理整頓校園網貸。 網路借貸資訊中介機構不得將無償還能力的借款人納入營銷範圍，禁止向未滿18周歲的大學生提供網路貸款服務，不得進行虛假、虛假宣傳銷售，不得通過各種當事人信函變相發放高利貸。

高利貸網貸入侵校園正在迅速蔓延，調查發現校園高利貸網貸利率高達30%，校園高利貸網貸監管不嚴風險。因此，大學生的校園網貸是否違法，要看具體情況。 近年來，網貸平台不斷發展壯大，從一開始的消費貸款到四肢再到後來的直接現金貸款，比去銀行貸款更方便、更省事，但有一點是利率高，存在一定的風險， 但是還是有很多大學生是熱門的網貸，那麼大學生網貸是違法的嗎？

《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條。

規定，借款人與借款人約定的年利率不超過24%，貸款人要求借款人按約定的利率支付利息的，人民法院應予支援。 如果借款人與借款人約定的利率超過每年36%，則超出部分的利息協議無效。 借款人請求貸款人返還超過年利率36%的利息的，人民法院應予支援。

大學生網貸不合法，不是相關老車業內人士，對於這個問題我沒有辦法解決，不敢輕易給你方法和建議，請諮詢相關人員給你正確的答案。

申請小額貸款要求： 1、在中國大陸年滿18周歲; 2、有穩定的住址和工作或露營地; 3、快速改革有穩定的收入**; 4.無不良信用記錄，不得以借款為目的，賭博等行為。 5、銀行要求的其他條件。

危險。 一般來說，對大學生都有相關規定。 你可以去看看規定的穆派，然後最好諮詢一下班主任或輔導員，徵求他們的意見。

對於公司誘導學生進行網貸，該行為已經涉及詐騙罪，如果公司有偷稅漏稅，也涉及偷稅漏稅罪。

大學生網貸合法，但不建議提前消費

法律分析：網路借貸作為網際網絡金融的一種形式，並不違反相關法律法規。 但是，故意引誘他人高息借款，將資金用於套利，或者欺騙他人放貸的，將構成犯罪，並追究相應的刑事責任。

法律依據：《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》 第二十七條 前一次借款本息結清後，借款人應當將利息計入後借款本金，並重新簽發債權證明書， 如果前期的利率不超過訂立合同時一年期貸款市場利率的四倍，則重新簽發的債權證明書中記載的金額可以確認為後期貸款的本金。超出部分的利息不計入後借貸款的本金。

按照前款規定計算，借款人在貸款期滿後應支付的本金和利息之和，超過合同訂立時以初始貸款本金和一年期貸款市場利率四倍計算的整個貸款期利息之和， 人民法院不予支援。