有人說日本的經濟、技術和工業都依賴美國 5

確切地說，日本今天的成就，當初都是歸功於美國人，日本二戰戰敗後，製造業遭受嚴重挫折，沒人購買日本產品，恰逢韓戰，美國利用日本作為裝備彈藥的補給基地，訂購了大量武器， 並給日本帶來了非常寶貴的原始資本，同時美國本身也想支援日本這個小弟，在科技上也有一些幫助。但後來就不一樣了，日本一度在80年代躍居世界第二，成為美國最大的威脅，美國千方百計打壓日本，一方面限制日本對日本的出口，通過外交向日本傾銷商品，還迫使日元公升值， 導致日本經濟遭受嚴重挫折。因此，此時的日美之間沒有依賴關係，而是競爭關係。

以目前為例，日本汽車在中國的銷量已經遠遠超過了美國，因此完全可以清楚地看到，日本經濟已經逐漸遠離美國，正在被更多國家所接受。

：80年代，日本經濟一度超過美國。

我不認為如果美國不打壓日本，日本的各個產業不一定會更發達。 凡事沒有絕對，我們不能把事情做成絕對，最重要的是要從不同方面來分析和解釋，所以讓我們看看我的想法。

首先，日本從美國分離後會發展得更好。

眾所周知，日本一直是美國的小弟弟，一直受到美國的壓力。 如果美國放開對日本的打壓，那麼日本就敢於發展自己的產業，也可以引進大量的人才和先進技術來提公升自己。

從這個角度來看，日本的工業將得到良好的發展。 如果美國放棄打壓世界各國，那麼像敘利亞這樣的國家也會發展良好，或者至少會更加和平。 因此，美國是否需要反省自己，而不是搞所謂的“友誼”來壓制自己的“朋友”，而是要提高自己而不是壓制其他國家的發展？

其次，日本脫離美國後可能不會發展得更好。

我不認為日本在擺脫美國的壓力後會發展得更好。 因為日本本身就是乙個島國，國土面積很小，資源根本不豐富，人才短缺，勞動力短缺。

日本之所以能夠心甘情願地成為美國的弟弟，也是因為美國給了日本一些好處。 比如科技共享、進口貨物優惠運輸等，日本領導人不是傻子，他們在做決定之前一定考慮到了自己的國情。

沒有美國，日本的實力就會大大削弱，自己的民生基礎就得不到保障，巴黎就能發展其他產業，所以我認為日本沒有美國的控制發展就不好了。

3.客觀評價一切。

我認為我們需要學會客觀地評估一切。 就此事而言，我們應該從巨集觀角度來分析，而不是以個人感受來分析。 在我心裡，我深深地憎恨日本和美國的所作所為，但從我的情緒來看，日本的發展並不明確。

如果是這樣的話，他們的各個行業就不會像現在這樣發達。 那樣的話，他就無法從對方那裡得到幫助了，可能就沒有辦法走到現在的地步了。 雖然他現在的發展有些受到限制，但是如果沒有對方的幫助，那麼他就沒有機會崛起。

所以一切都是相互的，雖然說他們被對方壓制，但他們也得到了對方的幫助。

如果美國沒有打壓日本的各個產業，會不會更發達？

其實也不會更發達，畢竟對方不壓制他們，他們也幫不了他。 這樣一來，他們就不會有那麼多資源和那麼多發展機會。 因為作為二戰戰敗國，他們離不開對方的幫助，在戰爭結束後如此迅速地崛起。

要付出的代價要受到對方的限制，這對他們來說是乙個互補的過程。

如果不是美國，日本的各產業豈不是更發達？

其實不會更發達，畢竟如果沒有對方，他們也不會得到那麼多的發展機會。 畢竟，凡事都有積極的一面，也有消極的一面，想要得到對方的幫助，那麼就必須被對方壓制。 因為這是無法改變的事實，畢竟當初，人們並沒有讓他發展成為乙個強國。

所以他們已經能夠達到他們現在正在做的事情。

技巧

如果沒有對方的打壓，他們的各個產業不會比現在更發達，甚至可能比現在更糟糕。 之所以能發展成現在這個樣子，是因為對方的幫助。 他所做的一切都有兩面性，對方不會無緣無故地幫助他，所以必須要打壓。

既然接受了對方的幫助，難免要承受對方的壓力。 所以如果沒有對方的壓制，那麼他們就不會發展成現在這個樣子。

當然，如果不加以限制，那麼正味調味品可能會高很多，軍事實力也會大大提高。

如果日本不受美國的制約，其經濟總量將比現在高一點，軍事實力將大大增強，僅次於美國，略差於中國和俄羅斯，甚至不相上下。

如果美國不打壓日本，日本的各產業會更發達嗎？

弊：

日本的中小型工業企業由於資金規模小、產量小，受大廠經營影響較大，而且由於許多中小企業依賴大廠的訂單進行生產，經營不夠穩定。

如果大廠的景氣下降，中小型工廠將被要求減少產品，許多日本大公司將陸續購買國外產品，一些大公司將工廠轉移到勞動力成本低的亞洲國家直接生產零部件，日本中小企業的處境變得困難。

日本經濟持續低迷，中小企業破產率呈上公升趨勢。

日本工業發展的缺點是礦產資源匱乏。

日本自然資源匱乏，除了煤炭、天然氣和硫磺等極少量的礦產資源外，工業生產所需的所有其他主要原材料和燃料都必須從海外進口。

由於日本是乙個島國，資源極度匱乏，是世界上資源進口量最大、對外國依賴程度最高的國家。

其產業已從勞動密集型、資源密集型發展到技術密集型、高科技化。

1.產業發展。

日本工業在第二次世界大戰中遭到嚴重破壞。 戰後，日本先後從美國等工業國家引進先進技術，開發新產品，建立自己的技術體系，工業發展迅速。

2.日本的工業和石油危機。

1973年，當日本工業發展順利時，第一次世界石油危機爆發，石油的崛起對以進口原材料生產的日本工業產生了巨大影響。 在這種情況下，日本通過積極開發節油產品和提高產品質量來克服石油危機。

3.製造業的海外生產。

日本工業產品效能優異，在海外市場非常受歡迎。 80年代，隨著大量日本工業產品銷往國外，日本的順差不斷擴大，與其他國家的摩擦也越來越大。 為了減少盈餘，日本企業開始進入歐美市場，在當地設立公司，在當地採購，在當地生產。

1985年後，日元大幅公升值，日本產品的競爭力下降，出口廠商將工廠遷往勞動力成本低的亞洲國家，降低了生產成本，日本製造業的海外生產大幅增加。 然而，隨著工廠逐漸向海外轉移，國內產量下降，這就是所謂的“工業空心化”。

4.發達的工業。

日本是世界上最大的工業國家之一。 日本的重工業包括金屬工業、機械工業和化學工業; 輕工業包括紡織工業、食品工業、窯工業、造紙和紙漿工業等行業。 1997年，機械工業佔工業總產值，金屬、食品、化工、紡織等。

答案D：這道題主要考日本的知識。 日本工業發展的缺點是國土狹小，資源匱乏，尤其是棉花和鐵礦石，都需要進口。

優勢：（1）日本是乙個島國，海岸線曲折，港口優良，因為日本利用優良的海洋條件發展出口加工業，因此可以大力發展海上運輸業，提供運輸基地。 （2）本著“貼消費市場，貼近國外海港”的布局原則，產業帶集中在太平洋沿岸和瀨戶內海沿岸。

它不僅節省了土地資源、運輸和生產成本，而且促進了出口。 缺點：（1）由於日本礦產資源匱乏，原材料和燃料嚴重依賴進口，需要大量進口才能發展加工。

2）日本嚴重依賴國際市場，狹小人口稠密，由於消費能力有限，國內市場狹小，受金融危機影響較大。（參考：老師說的都是總結，不知道理解正確與否。

優點 不需要原材料，產品可以借助歐美技術（包括日本自己的技術）生產並銷往發展中國家，這樣節省了本國原材料的使用，並且受到全球經濟氣候的嚴重影響，或者一旦技術失去絕對主導地位， 這將對日本經濟造成毀滅性的打擊。

同意上述說法，日本已經放棄了基礎，選擇了高新技術來發展自己的經濟，很容易受到各種外部因素的影響和制約。

用大白話來說：如果其他國家不向日本進口礦產資源，日本就會陷入困境。

羊群效應是正確的解決方案。

70年代，日本經濟迅速發展，大量日本商品湧入美國，同時日本人大量購買美國房地產，在美國引起騷亂，於是日本被迫簽署《廣場協議》，美元大幅貶值，日元公升值， 從而暫時增加了日元的購買力，促使日本人將盈餘資金投資於房地產、金融等領域，而不是製造業和其他基礎產業，形成了泡沫經濟。

在這種盲目投資造成的泡沫經濟破裂之後，日本開始了長達十年的衰退。

我不知道它是如何工作的。 你只要看看美國有多大，日本有多大，美國當時有多少GDP，日本有多少，美國人口是多少，日本有多少，最終美國的工業製造能力是多少，日本是什麼。 這就像兩個人摔跤，乙個體力跑馬拉松，另乙個體力只夠跑100公尺，最後你說哪乙個倒霉？

您正在尋找相關的經濟術語。

從眾效應：“我認為這是正確的解決方案。

所謂羊群，其實是很分散的組織，平時在一起也會盲目地左衝右衝，但是一旦其中乙隻羊動了，另乙隻羊也會不假思索地衝上去，完全忽略了旁邊的狼和不遠處的好草。 從眾效應是比喻那些有從眾心理的人，容易導致盲目服從，而盲目服從往往會陷入**或失敗。

類比是盲目啟動的專案和由於市場研究不足而導致的模糊前景的隱喻。

在80年代的日本，房地產是遇到它的綿羊。