哪個國家在東歐的動盪中取得了最顯著的改革成果？

德意志民主共和國。

東歐大變局的根本原因是蘇聯的長期鎮壓，西方的顏色革命，以及這些國家未能找到自己的發展道路，最終導致了東歐的劇烈變化。

蘇聯的長期鎮壓和西方的一些顏色革命，導致了東歐的巨大變化。

即使是蘇聯的長期鎮壓，再加上當時西方的顏色革命，也沒有人找到適合自己的發展道路。

東歐國家改革失敗的根本原因，就是沒有突破高度集權的政治經濟體制的桎梏。

對蘇聯的盲目模仿是其失敗的根本原因。

改革應因國情而定。

封建勢力太大，革命勢力太小！

東歐的劇烈變化，是指80年代末至90世紀初東歐各社會主義國家政治經濟制度的根本性變化，科學社會主義制度最終演變為資本主義制度的劇烈動盪。 這是東歐社會主義極權主義政治的失敗。 東歐劇烈變化的本質是東歐國家社會性質的變化。

對中國的影響; 儘管中國在改革開放過程中曾遭受東歐劇變和蘇聯解體的打擊，但仍然堅持社會主義。 1992年，他在《南方講話》中指出，人民的磨礪和教訓將推動社會主義向更健康的方向發展。 - 常識歷史。

1.在政治上，要注重弘揚社會主義民主，加強法制建設;

戰後建立新的共產主義政權後，東歐國家效仿蘇聯的“史達林模式”，對國民經濟進行了社會主義改造。 首先，通過土地改革和工商業國有化，打破了舊制度，然後通過制定五年計畫，開展了工業化和農業集體化運動，形成了集中的計畫經濟體系。

黨的十八屆三中全會指出，要加快推進社會主義民主政治制度化、規範化、程式化，建設社會主義法治國家，建設更加廣泛、更加充分、更加健全的人民民主。

2、在經濟上，要擴大企業自主權，注重調動人民群眾的積極性，大力支援農業和輕工業的發展。

20世紀五六十年代東歐社會主義國家改革的共同要求是同蘇聯建立平等的國家關係，建立社會主義民主政治。

1981年10月29日，國家經委、國家經改辦轉交了國家經委、國家經濟體改辦制定的《關於貫徹落實工業生產經濟責任制若干問題的意見》，並發出通知。 通知指出，工業生產經濟責任制要進一步發展和完善，不僅要聯絡利潤，而且要聯絡產量、質量、品種、成本。

這就要求企業在生產、技術、經營等方面建立健全、明確、具體的崗位責任制，實行經濟綜合核算。

此後，以“減稅、減利、擴權”為核心的企業自主權擴大改革在全市全面展開，有力地打破了計畫經濟體制對企業的束縛，極大地解放和發展了生產力。 當時，計劃體制和財政收入是企業管理的兩個“起點”。 在計劃體制下，企業的一切經營活動由國家安排，任務由國家下達，產品由國家承保，裝置物資由國家調配，人員由國家調配，所有利潤上繳，損失由國家承擔。

因此，“企業”經濟建設任務的直接承擔者就變成了乙個沒有地位、管理制度束縛嚴、經營僵化、供需嚴重脫節、效率低下的“小媳婦”; 第乙個不得不用數倍的投資換取企業回報，這加劇了財務困難。

世界上有很多國家進行了這種經濟轉型，主要是前社會主義國家，如俄羅斯、東歐國家、中國、越南等，每個國家的經濟轉型都會經歷很長一段時間。 各國轉型的具體目標和路徑不同，各國經濟轉型中遇到的經濟問題既共同又特殊，引起了國際經濟界的關注，經濟轉型理論也由此誕生。 雖然經濟學界使用的術語並不完全相同，如轉型經濟、轉型經濟和轉型經濟，但他們的研究物件和內容沒有太大區別。

波蘭、俄羅斯等前蘇聯和東歐國家的經濟轉型，基本上都採用了美國哈佛大學薩克斯教授等人的“衝擊**”，市場化改革後普遍出現了通貨膨脹、經濟衰退等不穩定問題。 中國的經濟轉型走上了一條完全不同的道路，特別是經濟轉型沒有放棄社會主義原則，保持謹慎，沒有出現像俄羅斯等國家那樣的經濟社會危機。 然而，在經濟轉型中也遇到了許多矛盾和摩擦。

自1978年以來，中國的經濟改革已經走過了20多年。 毫無疑問，中國的經濟改革取得了巨大成功，獲得了國際讚譽。 可以說，中國近20多年來改革的目標就是建立健全市場經濟體制和市場經濟體制。

為什麼中國的經濟改革如此成功？ 許多西方學者普遍認為，中國經濟表現良好的根本原因在於採取了與獨立國協和東歐國家完全不同的“漸進式改革戰略”。 有學者認為，中國經濟改革之所以成功，主要原因不是“循序漸進”，而是因為中國實施了“體外到體制內”的改革戰略，即中國的改革採取了避前沿先“體制外”的戰略，而不是釘在國有部門上。 舊系統的骨幹。

通過農村改革、對外開放、部分地區發展非國有經濟、跨地區拓展市場三項政策，以沿海地區為主的先行地區經濟發展，經濟快速發展。 我認為，中國20年來成功的經濟改革之路可以說是“漸進的”或“從體制外到體制內”的，但這只是改革的方式和方法，而不是改革的策略。 從戰略角度來看，我認為中國的改革走上了一條特殊的“政策治理”道路。

換言之，它不是以“法治”為核心來指導經濟改革，也不是以“權威統治”為先導來控制經濟改革，而是用“政策治”來調整改革。

類似的人想要發展。

它不像國情那樣不同。

主要原因是史達林主義模式已經走到了死胡同，國家陷入了內外困境。 有人呼籲進行改革，以改變國家的現狀和人民的生活。 與西歐國家相比，東歐國家一定是羨慕、嫉妒和仇恨。 希望能採用。

這是以美國為首的北約集團對東歐共產主義國家的文化入侵。 同時，更是因為史達林模式的缺點沒有得到解決。

辯證唯物主義和歷史唯物主義認為運動和變化是絕對的。

答：:(1）東歐和歐洲國家的共產黨和工人黨都有固有的弱點：

2）缺乏正確的社會主義實踐路線：

3）蘇聯對東歐的政策改變或改變

4）西方的和平演變。